Hrodrich
Madmaxista
- Desde
- 6 Ene 2018
- Mensajes
- 3.414
- Reputación
- 9.527
Como ya sabéis, el mes pasado Wagner lideró un motín, pero estas luchas de poder no son nada nuevas. Un caso muy similar fue el de Valeri Sablin, un capitán de corbeta soviético que lideró un motín fallido en un buque de guerra, saliendo de Riga donde estaba anclado a Leningrado esperando que las masas se alzaran tras un manifiesto en Radio y Televisión. Para su miseria, fue perseguido con total firmeza hasta que se rindió y fue convenientemente purgado.
Sablin, como Prigozhin, lejos de luchar contra la tiranía soviética y el poder autócrata ruso, se rebelaron para pedir un poder aún más tirano y autócrata. Sablin pidió cuentas ante la corrupción del sistema y exigió reformas radicales para que surgiera de ello un régimen marxista-leninista "real" como Prigozhin pidió cuentas Shoigu y Gerasimov para que surgiera de ello un régimen más duro. Ambos son en espíritu exactamente lo mismo.
Os animo a leer de su revuelta para afianzar que Rusia no ha cambiado absolutamente nada en siglos.
Ahora bien, sobre este nuevo caso a mi parecer hay dos posibles explicaciones:
1. Revuelta o motín real; ¿Y entonces porque falló el llegar a Moscú? Estupidez humana. Como a quien le da un calentón y a los minutos en el fondo se arrepiente de la cagada que acaba de hacer, pero ya no hay vuelta atrás. Propio de tener CI bajos por no pensar en frío antes de realizar acciones demasiados importantes que pueden tener unas consecuencias fatales. Lo mismo que Sablin, con la diferencia de que pilinguin no tiene poder efectivo para mandarlo al otro barrio.
2. Teatro típico ruso; ¿Y entonces si es todo actuación, porque el derribo de varias aeronaves por parte de Wagner? Rusia literalmente trata a su tropa como carne de cañón desechable, nada descabellado pensar en ello. La fin de los pilotos ya sea por el caos o premeditado es algo aceptable a asumir para ellos si la escena sale bien.
Otro argumento a favor de esto es que los propios mercenarios no sabían ni lo que estaba pasando. Según la BBC:
Posibles Conclusiones:
- Rusia tiene una gran debilidad interna, pilinguin y su aparato de poder no es capaz de castigar directamente a Prigozhin tras su rebelión, rebajándose a negociar con él y mandándolo a Bielorrusia. Y no lo pueden tapar por mucha propaganda para borderlines que fabriquen a medida.
- pilinguin tiene las facciones controladas por ahora y todo es un teatro con el que poder mandar a un "Wagner anárquico e incontrolable" a que siembre el caos en otros frentes sin mancharse las manos.
- pilinguin no tiene las facciones controladas, fue una rebelión real pero las negociaciones sirvieron para alcanzar un statu quo entre las facciones, en el trato está la cláusula a enviar a Wagner a nuevos frentes en Polonia para reinventarse tras las matanzas de carne de cañón sufridas en Ucrania.
En cualquier de los casos:
- Rusia es un país que sigue empleando las mismas costumbres desde 1917 siendo piadoso, desde las invasiones mongolas siendo realista.
- Rusia lleva en su idiosincrasia la cultura facciosa de caudillos luchando por el poder, como los señores de guerra tártaros o mongoles peleando por la hegemonía de la tribu, los bolcheviques pegándose pioletazos entre ellos entre purgas o los megalómanos altos burócratas Apparátchik de la URSS atizándose como hienas tras la fin de Stalin.
- Rusia jamás ha dejado de lado la figura del Autócrata.
- La mayor arma de Rusia es la propaganda, la subversión ideológica y el escapate de las aldeas Potemkin. Cuando se rajan todas estas vestiduras, ya no se pueden volver a coser.
Sablin, como Prigozhin, lejos de luchar contra la tiranía soviética y el poder autócrata ruso, se rebelaron para pedir un poder aún más tirano y autócrata. Sablin pidió cuentas ante la corrupción del sistema y exigió reformas radicales para que surgiera de ello un régimen marxista-leninista "real" como Prigozhin pidió cuentas Shoigu y Gerasimov para que surgiera de ello un régimen más duro. Ambos son en espíritu exactamente lo mismo.
Os animo a leer de su revuelta para afianzar que Rusia no ha cambiado absolutamente nada en siglos.
Ahora bien, sobre este nuevo caso a mi parecer hay dos posibles explicaciones:
1. Revuelta o motín real; ¿Y entonces porque falló el llegar a Moscú? Estupidez humana. Como a quien le da un calentón y a los minutos en el fondo se arrepiente de la cagada que acaba de hacer, pero ya no hay vuelta atrás. Propio de tener CI bajos por no pensar en frío antes de realizar acciones demasiados importantes que pueden tener unas consecuencias fatales. Lo mismo que Sablin, con la diferencia de que pilinguin no tiene poder efectivo para mandarlo al otro barrio.
2. Teatro típico ruso; ¿Y entonces si es todo actuación, porque el derribo de varias aeronaves por parte de Wagner? Rusia literalmente trata a su tropa como carne de cañón desechable, nada descabellado pensar en ello. La fin de los pilotos ya sea por el caos o premeditado es algo aceptable a asumir para ellos si la escena sale bien.
Otro argumento a favor de esto es que los propios mercenarios no sabían ni lo que estaba pasando. Según la BBC:
(¿Conocía Gleb el plan, lo que Prigozhin intentaba o planeaba hacer?
Jura y afirma sin rodeos que no tenía ni idea.
"Nos enteramos de lo que estaba pasando en Telegram, al igual que usted".)
Grupo Wagner: Uno de los mercenarios que participó en el motín contra Putin revela su rol en el levantamiento - BBC News Mundo
Los combatientes de Wagner rara vez hablan con los medios de comunicación, pero el servicio ruso de la BBC conversó con un comandante de rango inferior que estuvo en medio del fallido motín de junio.www.bbc.com
Posibles Conclusiones:
- Rusia tiene una gran debilidad interna, pilinguin y su aparato de poder no es capaz de castigar directamente a Prigozhin tras su rebelión, rebajándose a negociar con él y mandándolo a Bielorrusia. Y no lo pueden tapar por mucha propaganda para borderlines que fabriquen a medida.
- pilinguin tiene las facciones controladas por ahora y todo es un teatro con el que poder mandar a un "Wagner anárquico e incontrolable" a que siembre el caos en otros frentes sin mancharse las manos.
- pilinguin no tiene las facciones controladas, fue una rebelión real pero las negociaciones sirvieron para alcanzar un statu quo entre las facciones, en el trato está la cláusula a enviar a Wagner a nuevos frentes en Polonia para reinventarse tras las matanzas de carne de cañón sufridas en Ucrania.
En cualquier de los casos:
- Rusia es un país que sigue empleando las mismas costumbres desde 1917 siendo piadoso, desde las invasiones mongolas siendo realista.
- Rusia lleva en su idiosincrasia la cultura facciosa de caudillos luchando por el poder, como los señores de guerra tártaros o mongoles peleando por la hegemonía de la tribu, los bolcheviques pegándose pioletazos entre ellos entre purgas o los megalómanos altos burócratas Apparátchik de la URSS atizándose como hienas tras la fin de Stalin.
- Rusia jamás ha dejado de lado la figura del Autócrata.
- La mayor arma de Rusia es la propaganda, la subversión ideológica y el escapate de las aldeas Potemkin. Cuando se rajan todas estas vestiduras, ya no se pueden volver a coser.
