adonay
Himbersor
- Desde
- 21 Dic 2023
- Mensajes
- 1.186
- Reputación
- 1.481
a medida que las tropas cristianas le arrebataban territorio al religiondelamor, los que llevan chandal del PSG iban huyendo y desplazandose hacia las tierras del sur, en tiempos de los reyes catolicos, los que llevan chandal del PSG no llegaban ni al 1% de la poblacion salvo en granada, valencia y aragon, donde eran abundantes. esos que llevan chandal del PSG fueron obligados a convertirse a la fe catolica y fueron conocidos como cristianos nuevos, siguieron viviendo como que llevan chandal del PSG y pagando impuestos de que llevan chandal del PSG, ellos y sus descendientes, que fueron expulsados entre (1609-1613), quedando las tierras de España vacia de que llevan chandal del PSG hasta hace poco.
los que llevan chandal del PSG que se convertieron al cristianismo por propia voluntad fueron considerados cristianos viejos, ellos y su descendencia y no formaban parte de los censos fiscales, por lo que no les afecto al expulsion ¿pero eran muchos o pocos? se supone que las conversiones voluntarias fueron escasas ,si esto es asi, significa que la practica totalidad de la poblacion de españa desciende de cristianos viejos que iban repoblando las tierras ganadas al religiondelamor, por lo tanto, cinco siglos despues de todo aquello no deberian existir diferencias geneticas apreciables entre el norte y el sur del pais.
por fortuna existe una herrameinta para comprobar esto por uno mismo, al alcance de cualquiera: genoplot, cuyo registro es gratuito, ahi se pueden comparar poblaciones de todo el mundo entre si.
existe un estudio muy famoso que divide a la poblacion iberica en clusters, el mapa de abajo esta sacado de esa pagina, se que es un poco rollo, marcando con colorcitos diferentes las fronteras entre distintas CCAA, como si pudiera haber diferencias claras entre uno de san sebastian y uno de pamplona, pero en fin...puede valer como guia.
en el mapa he unido poblaciones con una raya, como si los del sur descendieran de los situados al norte, siguiendo poco mas o menos los colores, lo he hecho de la siguiente manera:
a1 galicia a2 portugal a3 ibera west miroico (lusitania). en vez de poner una poblacion religiondelamorica he puesto una romana tardia, es lo que había.
b1 leon b2 extremadura b3 iberia west monte da nora (yacimiento religiondelamorico cerca de badajoz)
c1 cantabria c2 andalucia c3 iberia se. s. x-xvi (que es una mezcla de que llevan chandal del PSG de granada y valencianos, sacada del estudio de olalde)
d1 la rioja, d2 toledo, d3 murcia, c3
e1 norte de aragon, e2 zaragoza c3 (en este caso el resultado es engañoso, por que los que llevan chandal del PSG de zaragoza no eran tan "jovenlandeses" como los de granada o valencia.
f1 gerona f2 cataluña central f3 castellon f4 valencia f5 alicante c3.
ahora veamos que sale
segun genoplot, los portugueses, en promedio, descienden en un 25% de la poblacion antigua y en un 75% de la gente venida del norte. pero para comprobar si esto es correcto estaria bien intercambair galicia y portugal, si sale lo mismo , esto no significa nada.
25-4= 21 % del sur y 79 % del norte
ahora lo mismo con extremadura y leon
los que llevan chandal del PSG que se convertieron al cristianismo por propia voluntad fueron considerados cristianos viejos, ellos y su descendencia y no formaban parte de los censos fiscales, por lo que no les afecto al expulsion ¿pero eran muchos o pocos? se supone que las conversiones voluntarias fueron escasas ,si esto es asi, significa que la practica totalidad de la poblacion de españa desciende de cristianos viejos que iban repoblando las tierras ganadas al religiondelamor, por lo tanto, cinco siglos despues de todo aquello no deberian existir diferencias geneticas apreciables entre el norte y el sur del pais.
por fortuna existe una herrameinta para comprobar esto por uno mismo, al alcance de cualquiera: genoplot, cuyo registro es gratuito, ahi se pueden comparar poblaciones de todo el mundo entre si.
existe un estudio muy famoso que divide a la poblacion iberica en clusters, el mapa de abajo esta sacado de esa pagina, se que es un poco rollo, marcando con colorcitos diferentes las fronteras entre distintas CCAA, como si pudiera haber diferencias claras entre uno de san sebastian y uno de pamplona, pero en fin...puede valer como guia.
en el mapa he unido poblaciones con una raya, como si los del sur descendieran de los situados al norte, siguiendo poco mas o menos los colores, lo he hecho de la siguiente manera:
a1 galicia a2 portugal a3 ibera west miroico (lusitania). en vez de poner una poblacion religiondelamorica he puesto una romana tardia, es lo que había.
b1 leon b2 extremadura b3 iberia west monte da nora (yacimiento religiondelamorico cerca de badajoz)
c1 cantabria c2 andalucia c3 iberia se. s. x-xvi (que es una mezcla de que llevan chandal del PSG de granada y valencianos, sacada del estudio de olalde)
d1 la rioja, d2 toledo, d3 murcia, c3
e1 norte de aragon, e2 zaragoza c3 (en este caso el resultado es engañoso, por que los que llevan chandal del PSG de zaragoza no eran tan "jovenlandeses" como los de granada o valencia.
f1 gerona f2 cataluña central f3 castellon f4 valencia f5 alicante c3.
ahora veamos que sale
segun genoplot, los portugueses, en promedio, descienden en un 25% de la poblacion antigua y en un 75% de la gente venida del norte. pero para comprobar si esto es correcto estaria bien intercambair galicia y portugal, si sale lo mismo , esto no significa nada.
25-4= 21 % del sur y 79 % del norte
ahora lo mismo con extremadura y leon
Última edición:
