“Quizá hoy no votaría contra la pena de fin”. Heribert Barrera

Típica entrevista del españolismo atacando a Heribert Barrera por decir las verdades. En 2001.

He aquí la opinión del unionista de cosa y pelota oficial de La Vanguardia, el periódico español más pelota de todo el estado.

S I N B A R R E R A S

Dicen algunos, para limar
aristas, que no hay que hacerle
mucho caso, que está mayor...
Falso. Está en plena forma
física y mental: lo que dice no
es un desliz, un despiste, una
ligereza, un error. No. Todo lo
que dice lo dice a conciencia y
con ganas. Y esta tarde volverá
a decirlo, acompañado por
Jordi Pujol, en el Ateneu
barcelonés (19.30 horas), en la
presentación del libro “Què
pensa... Heribert Barrera”, de
Enric Vila (Dèria Editors).
Está claro: Barrera tiene en la
mente una fotografía en blanco
y neցro de Cataluña, y es una
Cataluña sólo catalanófona, de
tres millones de catalanes, una
Cataluña congelada en algún
momento antes del 36.
Y esa foto difiere cada día más
de la Cataluña de la calle... y
Barrera lo lleva mal. Pero así es
la realidad: no admite barreras


La pongo en el foro para que entendáis que ha sido el puñetero españolismo que ha traído a tanta gente en Cataluña.



“Quizá hoy no votaría contra la pena de fin” Heribert Barrera.


Tengo 83 años. Nací en Barcelona. Soy químico y fui presidente del
Parlament de Catalunya (1980-84). Estoy divorciado. No he tenido
hijos: me habría gustado. Soy agnóstico. Soy nacionalista catalán y
hombre de izquierdas. Hay que expulsar a los “sin papeles”. Creo que
Cataluña desaparecerá si siguen llegando tantos pagapensiones

M
e parece que el portero de su
finca es viajero...
–Sí, es cubano. Lleva po-
co tiempo aquí.
–¿En qué lengua hablan?
–En castellano. Yo ahora empiezo a decir-
le cosas en catalán. Confío en que dentro de
un año entienda ya el catalán del todo.
–Y si no, ¿qué?
–Ésaes la amenaza de lainmigración para
el futuro del catalán: hoy se usan catalán y
castellano casi por igual,pero si sigue este flu-
jo inmigratorio..., el catalán desaparecerá.
–¿Seguro? Ha resistido bien hasta hoy.
–Es una simple cuestión numérica: la ma-
yoría de los pagapensiones adopta el castellano,
y como cadavez llegan más...Si Cataluña tu-
viese Estado,tendrían que hablar catalán,pe-
ro como no es así... ¡Cataluña desaparecerá!
–Quizá el catalán, pero no Cataluña.
–Si desaparece el catalán, desaparece la
identidad catalana: desaparece Cataluña.
–Una Cataluña: la que a usted le gusta.
–Sí:un país con sus propios rasgos y su len-
gua diferenciada. La Cataluña que más me
gusta es la de antes de la guerra.
–Ya: antes de que llegaran pagapensiones.
–Aragoneses y murcianos no eran ningún
problema:nos eran muy cercanos. Los anda-
luces...ya no era lo mismo.Pero pudimos asi-
milarlos. Pese a eso, Cataluña ha cambia-
do...Pero,bueno,ya me está bien como está.
–¿Sin más cambios? ¿Y por qué no?
–Si los ecologistas defienden a una ranita
mallorquina,¿porqué no voy yo a luchar por
defender esta lengua, esta identidad?
–Quizá porque más valiosas que las identi-
dades patrias son las personas.
–Son compatibles.¡Y no es un derecho hu-
mano instalarse por voluntad propia en cual-
quier sitio! Eso hay que regularlo: se hace en
todos los países. Yo le preguntaría esto a la
gente en un referéndum:“Cualquiera que lle-
gue aquí, ¿tiene derecho a quedarse?”.

–Y usted votaría no, claro.
–Yo ¡y la mayoría de la gente! Si ganase el
sí, ¡me callaría y me aguantaría!
–¿Se iría de Cataluña?
–A mi edad... Me quedaría, pero sabiendo
que,en unos decenios,Cataluña sería ya otro
país. Y aunque yo no lo veré, eso me apena.
–¿Le deprimiría ver mezquitas?
–No por la religión, que yo soy agnóstico,
sino porque significaría un cambio cultural y
social de mi país, y yo no deseo eso.
–Se podría ser de la religión del amor y catalán, ¿no?
–Cierto: los bosnios, antes que musulma-
nes o cristianos, eran todos bosnios. Pero no
creo que aquí pasara algo así. Mejor iglesias
que mezquitas, puesto que tenemos la cosa
así.Es mejor un reparto geográfico de las doc-
trinas: allí, mezquitas; aquí, iglesias. ¿Para
qué mezclarlo todo? ¡Cada cosa en su sitio!
–¿Y por qué no mezclar? La variedad, la
mezcla, el contraste... ¿No es estimulante?
–¿Sí? Yo no le veo las ventajas a eso. Na-
die me ha convencido de que sea mejor una
Rambla con gente de muchas razas que úni-
camente con gente de raza blanca mediterrá-
nea, ni al revés tampoco.
–Como mínimo, con variedad es más entre-
tenido, me parece.
–Eso será así para usted. Esto es sólo cues-
tión de gustos, pues. A mí no me gusta.
–En suma: está en contra del plurilingüis-
mo y de la multiculturalidad.
–Sí. En un plurilingüismo, al final, pierde
la lengua más débil:el catalán.¿Y porqué ha
de ser bueno que se bailen sevillanas en Cata-
luña si con eso se pierde alguna tradición pro-
pia? Las sevillanas, en Sevilla.
–Para acostumbrarse a las diferencias...
–Mire, si en una colectividad se rebasa un
cierto porcentaje de recién llegados, surgen
conflictos: Ca n'Anglada, El Ejido... Lo sen-
sato es desplazar a algunos, distribuirlos
bien...: evitar concentraciones conflictivas.

–¿No preferiría expulsarlos a todos?
–A los que llegan aquí sin papeles, sí. Y a
los extranjeros que estén delinquiendo. Por
eso me parece bien la ley de Extranjería.
–La izquierda dice que no, que está mal.
–Porque suena mal decir lo que yo digo,
pero España es hoy el país más fácil parac on-
seguir papeles, ¡y por eso las mafias traen
aquí a tantos y tantos pagapensiones!
–¿Demasiados,que diría el racista Haider?
–Cuando Haider dice que en Austria hay
demasiados extranjeros, no es racista. Sólo
da una opinión:dice que le gusta más la Aus-
tria tradicional. No dice que nadie sea supe-
rior, ni discrimina, que eso sí sería racismo.
–Aestepaso,acabará usted justificándome
la pena de fin...
–Pues no estoy seguro de que la abolición
de la pena de fin deba ser algo definiti-
vo.Yo voté contra la pena de fin cuando
era diputado..., pero no sé si hoy lo haría.
–No me diga eso...
–Oiga,llega un momento en que te dices,a
ver..., si alguien premeditadamente coge un
arma y entra en casa de dos viejecitos para
matarlos y robarles...¡pues puede que merez-
ca la pena de fin! Hablo de asesinos.
–¿Como los asesinos de ETA?
–Me merece más respeto el malo de
ETA que el que ha ido a apiolar a los viejos.
–Pero, oiga ¡¿por qué?!
–Porque, equivocado o no, el de ETA ma-
ta por ideales. El otro, sólo por dinero. Si hu-
biera pena de fin para asesinos, debería
ser para todos ellos, no sólo para los de ETA.
–Acabo:¿qué sentiría usted si un día hubie-
se un president de la Generalitat joven?
–Si es de origen joven pero habla cata-
lán, es que hemos vencido. Si no es joven
y habla en castellano, hemos perdido.
–Si el día de su fin ve una Cataluña
mestiza y que habla castellano,¿qué pensará?
–“Pusiste tu grano de arena para evitar es-
to..., pero no has podido: has fracasado.


Como se nota que le entrevista el fulastre de Victor M Amela.

Que se lo pregunten a Blesa lo de la pena de fin