¿Quién mató realmente a carrero blanco? marcelo gullo lo tiene claro

Iba a desmontar los argumentos del falaz suramericanista, kremlinista, peronista y antiespañol Gullo, personaje que promovía la inmi gración descontrolada de suramérica a los pueblos del interior de España pero es que no hay argumentos, hay rumorología y mentiras.

Afortunadamente hace unos años en el foro hispanismo.org hubo foreros disidentes del chupapollismo a Moscú que aportaron bastante información para desmentir estas teorías.

Carrero Blanco era un militar monárquico que muerto Franco iba a hacer lo que el Rey de España, Juan Carlos I mandase, entre otras cosas porque ya para el 73 tenía casi 70 años, en aquellos años la esperanza de vida en la Europa civilizada rondaba esos mismos 70 años. Los militares muerto Franco siguieron en masa al Rey, la prueba es como tragaron las masacres etarras después de las generosas amnistías del zascandil de Suarez. En cualquier otra circunstancia los militares se habrían levantado, habrían dado un golpe de Estado y habrían impuesto la ley marcial en el País Vasco, fusilando a todo etarra de cosa que pillaran. No lo hicieron por sujeción a lo que mandaba el Rey.

Pero es que además como gran anticomunista que era Carrero nunca se habría opuesto a los Estados Unidos. Carrero era del OPUS y era cercano precisamente a los tecnócratas que liberalizaban España. Lo del plan nuclear de España, otra poca falta de cultura más ya que si te quieres cargar un plan nuclear te cargas a los ingenieros Guillermo Velarde y José María Otero de Navascués que eran los que tenían más responsabilidad en el proyecto y que eran más "imprescindibles" para su continuación, cargos con responsabilidad directa en organismos nucleares españoles, que eran infinito más fáciles de asesinar y cuya fin, siendo maquiavélicos, enviaría un mensaje mucho más claro y daría un golpe mucho más definitivo a cualquier proyecto de bomba atómica española. Es como si quieres paralizar una investigación judicial, te cargas al juez instructor o al fiscal, no necesitas cargarte al presidente del CGPJ o al Ministro de Justicia. Puro humo esta teoría.

Es tan falacia decir que ETA trajo la democracia matando a Carrero como la poca falta de cultura de moda entre los niñatos posmodernos y analfabetos de que a Carrero lo mató la CIA porque si no la tras*ición bla bla bla...

Con Carrero también se habría establecido la democracia..

Por Jesús Palacios. La Razón. 19 diciembre de 2.005


Se ha venido repitiendo, como un estereotipo, que el asesinato del almirante Carrero Blanco dejó desarbolado al régimen franquista, imposibilitando la continuidad del mismo tras la fin del Caudillo y, que por lo tanto, fue un magnicidio «oportuno». Con ello, además de otorgar a ETA un papel relevante en el retorno democrático y de las libertades políticas, lo que es una aberración, se pretendería -casi- justificar aquel crimen por sus fines buenos. El terrorismo etarra no ha buscado jamás el establecimiento de libertad algún; ni en el País Vasco, principalmente, ni en el resto de España, a pesar de que, por algunos años, responsables de partidos políticos democráticos jalearan y aplaudieran sus crímenes, porque supuestamente se perpetraban por la «conquista de las libertades y el fin de la dictadura franquista». ETA no quedo ni quiere la democracia, sino golpear en la clase política, en las instituciones y en la sociedad española como ha seguido haciéndolo desde hace casi cuarenta años. El balance de mil muertes constata tal obviedad. y lo podrida que está la ideología que sustenta el terror y sus fines nazionalistas.
Con el asesinato de Carrero no se abrió el camino hacia el sistema democrático. Ésta es otra falacia más. En vida de Carrero el hombre del régimen era la democracia. No había otra vía. y Franco se dio cuenta de este hecho años antes de morir. En 1971 el presidente Nixon envió al general Vemon Walters a Madrid para que Franco le expusiera lo que ocurriría en España tras su fin. El dictador le habló de su propio deceso y tranquilizó a su interlocutor garantizándole que no ocurriría nada grave. España iría hacia un sistema democrático semejante al de los países occidentales, porque conceptualmente la ancha clase media española ya estaba instalada en ella. Y aquel propósito sería imparable. En los años sesenta y setenta Franco optó por la desideologización de su régimen en beneficio del desarrollismo económico. La puerta de entrada de la democracia. Tal y como ocurrirá en unos años en China. Por eso carece de base alguna la seductora especulación de que detrás de la voladura de Carrero estaba la mano de la CIA.
Carrero no fue un dogmático aunque así lo pareciera. De su simbiosis con Franco aprendió a desarrollar la praxis del ejercicio político. En cada etapa y en cada momento. Desde las alabanzas a la concepción totalitaria del Estado, la propuesta para que Franco se coronase rey y fundara dinastía, y la verificación del tránsito de la dictadura más absoluta al de monarquía representativa de los años cuarenta, a dar protagonismo a los grupos reformistas en las décadas siguientes, que, a la postre, son quienes conducirían el régimen autoritario hacia la democracia. Pero el almirante no fue la clave del sistema franquista. Eso sólo lo fue Franco. Y con Carrero, muerto Franco y coronado Juan Carlos, también se habría ido hacia la democracia. Precisamente él fue una de las personas que más ayudó al príncipe Juan Carlos para que fuese designado sucesor de Franco en la Jefatura del Estado, por lo que esa misma lealtad depositada en el Caudillo se habría trasvasado a la figura de Don Juan Carlos, como así hizo tras la designación de julio de 1969 y hubiera mantenido de no haber muerto una vez proclamado Rey.
Carrero no hubiera sido nunca un obstáculo para el impulso reformista del monarca. Y si en algún instante hubiera surgido la colisión, se habría retirado sin crear problemas. Pero la cuestión más interesante es si con Carrero vivo la tras*ición política habría tenido la extensión que alcanzó con Suárez. Lo más razonable es pensar que un gabinete dirigido por Carrero Blanco y Fernández Miranda jamás hubiera alcanzado las cotas del desarrollo constitucional del 78, especialmente en su artículo segundo y en el título octavo. & probable que el tránsito hacia la democracia no se hubiera hecho con el grado de improvisación con que Suárez lo condujo. Se habrían legalizado los partidos, incluso el Comunista, aunque no inicialmente, sino en una fase más prudente, puesto que era un compromiso del Rey, pero sin el engaño que se le hizo al Ejército (leal en todo momento con el proceso democrático); se habrían restituido los fueros y el concierto Vasco y la Generalidad con una representación muy parecida a la del Estatuto del 31. Pero es más que probable que la Ley Electoral fuera otra y con casi toda seguridad la España actual no sería la de las Autonomías.
 
Fuerza Nueva recoge la realidad, no rumores, REALIDAD, la fruta ETA era armada y entrenada por el KGB y sus satélites, sin olvidar la asquerosa Francia que les daba refugio:

FN-Carrero-2.jpg

FN-Carrero-3.jpg
FN-Carrero-4.jpg
FN-Carrero-5.jpg


PRORUSOS ETARRAS Y ANTIESPAÑOLES colleja YA YA YA!!!
 
Iba a desmontar los argumentos del falaz suramericanista, kremlinista, peronista y antiespañol Gullo, personaje que promovía la inmi gración descontrolada de suramérica a los pueblos del interior de España pero es que no hay argumentos, hay rumorología y mentiras.

Afortunadamente hace unos años en el foro hispanismo.org hubo foreros disidentes del chupapollismo a Moscú que aportaron bastante información para desmentir estas teorías.

Carrero Blanco era un militar monárquico que muerto Franco iba a hacer lo que el Rey de España, Juan Carlos I mandase, entre otras cosas porque ya para el 73 tenía casi 70 años, en aquellos años la esperanza de vida en la Europa civilizada rondaba esos mismos 70 años. Los militares muerto Franco siguieron en masa al Rey, la prueba es como tragaron las masacres etarras después de las generosas amnistías del zascandil de Suarez. En cualquier otra circunstancia los militares se habrían levantado, habrían dado un golpe de Estado y habrían impuesto la ley marcial en el País Vasco, fusilando a todo etarra de cosa que pillaran. No lo hicieron por sujeción a lo que mandaba el Rey.

Pero es que además como gran anticomunista que era Carrero nunca se habría opuesto a los Estados Unidos. Carrero era del OPUS y era cercano precisamente a los tecnócratas que liberalizaban España. Lo del plan nuclear de España, otra poca falta de cultura más ya que si te quieres cargar un plan nuclear te cargas a los ingenieros Guillermo Velarde y José María Otero de Navascués que eran los que tenían más responsabilidad en el proyecto y que eran más "imprescindibles" para su continuación, cargos con responsabilidad directa en organismos nucleares españoles, que eran infinito más fáciles de asesinar y cuya fin, siendo maquiavélicos, enviaría un mensaje mucho más claro y daría un golpe mucho más definitivo a cualquier proyecto de bomba atómica española. Es como si quieres paralizar una investigación judicial, te cargas al juez instructor o al fiscal, no necesitas cargarte al presidente del CGPJ o al Ministro de Justicia. Puro humo esta teoría.

Es tan falacia decir que ETA trajo la democracia matando a Carrero como la poca falta de cultura de moda entre los niñatos posmodernos y analfabetos de que a Carrero lo mató la CIA porque si no la tras*ición bla bla bla...

Con Carrero también se habría establecido la democracia..


Por Jesús Palacios. La Razón. 19 diciembre de 2.005

La precciciones de un futuro que no sucedió no desmontan nada. Una de las cosas que supones que no hubieran pasado ("Carrero nunca se habría opuesto a los Estados Unidos") en realidad pasaron, ya que Carrero se opuso al uso de las bases americanas en España.
 
EEUU no sabía nada. Kissinger era un gran amigo y aliado.

Tiene la embajada a 2 palmos de donde explotó la bomba. Los etarras cavaron el túnel durante días y en la embajada yankee no vieron nada ni tenían un sismógrafo.

La versión oficial no hay por dónde cogerla, igual que la del 23F y el 11M.
 
La precciciones de un futuro que no sucedió no desmontan nada. Una de las cosas que supones que no hubieran pasado ("Carrero nunca se habría opuesto a los Estados Unidos") en realidad pasaron, ya que Carrero se opuso al uso de las bases americanas en España.

Pruebas de eso, y que no sean lo ha dicho fulanito en un librito de conspiranoicos, MAGUFADA.

Carrero era un militar del OPUS favorable a los yankis, no era ningún loco quijotesco.

Como todos los militares se plegaría a las órdenes de JC Iº.
 
Pruebas de eso, y que no sean lo ha dicho fulanito en un librito de conspiranoicos, MAGUFADA.

Carrero era un militar del OPUS favorable a los yankis, no era ningún loco quijotesco.

Como todos los militares se plegaría a las órdenes de JC Iº.
Da pruebas tú de que hubiera pasado lo que dices que hubiera pasado.
 
Una cosa curiosa es que el semi-rojo pero a la vez otánico Felipe González X hizo más contra ETA que el "neutral" Suarez, el uno los persiguió mediante los GAL, el otro les amnistiaba y sujetaba la posible reacción militar.

Cosas de la política real, llegó al poder y vio el percal, la ETA ya empezaba a asesinar pesoeros, Francia era el santuario, aunque luego los campos de entrenamiento estaban donde digo.

Da pruebas tú de que hubiera pasado lo que dices que hubiera pasado.

¿Tengo que dar pruebas de que el agua moja y de lo que absolutamente todo el mundo sabe que sucedió? ¿De verdad no sabes que el ejército, con asesinatos de ETA a centenares no movió un dedo y el 23F se volvieron a su casita en cuanto el rey salió en la tele desautorizándolos?

Pero vosotros no aportáis la más mínima prueba.
 
Volver