Quejistas de derechas con el "Es que en los medios de Izq "me censuran""

MarcialElImparcial

Forero Paco Demier
Desde
24 Mar 2020
Mensajes
85
Reputación
12
Vamos a ver, vamos a ver, que hay mucho hipócrita suelto.

Veo muy a menudo a gente de derechas, quejarse (ironías de la vida, sobre medios que ellos tachan de izquierdosos como por ejemplo, Twitter, Facebook o Youtube) de que les "CENSURAN".

A mi, cuando una persona me toma por menso, y cree que me puede manipular y mentir descaradamente.... pierde toda la credibilidad que haya podido ganar/tener (porque la credibilidad no se pide como una limosna, TE LA TIENES QUE GANAR).

NO ME MIENTAS Y ME DIGAS QUE TE ESTAN CENSURANDO.

A mi me han echado de ABC y de El Mundo por poner comentarios que iban contra la "imparcialidad" de estos "periodistos" y
¿puedo decir entonces que ME HAN CENSURANDO?
¿puede decir la cadena SER que VOX les ha CENSURADO por no permitirles la entrada (no, no PRO-HI-BIR-LES (ellos que tanto presumen de que "ellos nunca prohibirían ni censurarían a nadie (salvo a los que no opinen como ellos, claro está)" a su mítines y conferencias (por supuesto, de entrar nada, de nada, pero de entrar y preguntar... que ni se atrevan, que estaría justificado el uso de las armas de de derechasscal y Rambo Smith)?

NO, NO, NO, NO Y ROTUNDAMENTE NO.
ESO NO ES CENSURAR, Y DECIR LO CONTRARIO ES MENTIR.

CENSURAR, sería que me prohibieran hablar, escribir, o youtubear en NINGUN SITIO.

Si lo hacen SOLO en su periódico, se podría hablar, quizás, de "Derecho de Admisión Abusivo o Arbitrario", pero no más (e incluso así, como empresa privada, cualquier "periódico" o medio de comunicación, tiene la potestad de poder fijar las reglas de convivencia de su comunidad que considere más oportunas, y si te las pasas por el forro, pues luego, normal, que te baneen).

Si no les gusta que se monten (sobre todo a la derecha, que es la que más se queja (para mi, injustificadamente, pero bueno, sólo es una opinión personal y subjetiva, que al igual que muchas personas, avaladas por 0 datos empíricos), de que si Twitter, Facebook, y Youtube son izmierdoso,s pero luego, hipócritamente siguen usando sus servicios para seguir haciendo su proxelitismo particular), pues que monten su propia plataforma de proxelitismo (que es lo único que quieren, buscan y saben hacer).

O su propio foro (sugiero de nombre, ForroCarros).

Nota: es falso lo de que el ABC o El Mundo me hayan expulsado de poder poner comentarios en sus panfletos de pantuflos, sólo lo he puesto a modo de ejemplo para hacerme entender.
Obviamente, nunca se me ocurriría entrar a comentar a ningún periódico español, porque ninguno creo que llegue al mínimo grado de imparcialidad que yo exijo y mucho menos a ninguno de estos 2 que (sobre todo el 2º) ya no me merecen ninguna credibilidad.
Tampoco le veo ningún sentido a entrar en un "periódico" donde hacen proxelitismo hasta en el Deporte, y donde no te puedes creer ya, ni las predicciones del tiempo, amén de que no le encuentro ningún sentido a entrar a comentar a un periódico, FORO o similar, donde TODOS sean clones tuyos y opinen igual que tú, y os limitéis a daros la razón (y a comeros las platanos) los unos a los otros aportando 0 argumentos.

Invito a todos a que dejen aquí enlaces a mensajes, youtubers, que iban como de víctimas quejiquistas feministas, porque "ME/NOS HAN CENSURADO" (victimismo), cuando:

a) en cualquier caso no procede hablar de CENSURA, si acaso de "Derecho de Admisión Abusivo o Arbitrario", pero NUNCA DE CENSURA, y decir lo contrario EN MENTIR E INTENTAR MANIPULAR A AQUELLOS QUE ESTÁN POR LA LIBERTAD DE EXPRESION PARA QUE TE APOYEN ENGAÑADOS.

b) cuando además, saben que es mentira, y SOLO se trata en un baneo temporal y reclamable (pero claro, queda mucho más SENSACIONALISTA Y VICTIMISTA si pones de titular "ME HAN CENSURADO EN TWITTER O YOUTUBE").

Por poner un ejemplo (y para que luego no digan los Voxemitas que estoy en contra de la Libertad de Expresión y del proselitismo rancio, caduco y retrógado), voy ha hacer publicidad a los Voxemitas:
El canal de Youtube que acabará con el Gobierno.
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
A ver si nos enteramos señor pompero.

Ya vamos presuponiendo y teniendo pre-juicios.

Youtube, Facebook, Twitter, etc... están sujetos a otra legislación que les exculpa del contenido de su web a cambio de ser IMPARCIALES.

¿De qué legislación estás hablando?, ¿a cambio de ser IMPARCIALES?, ¿de donde te has sacado eso (por favor, fuente legal)?
¡Y ojo!, que con esto NO estoy afirmando que NO sean imparciales (eso lo afirman otros), en cualquier caso.... desconozco la existencia de esa ley que has mencionado pero no has enlazado.
¡Y ojo, que no digo que estes mintiendo, sólo que yo desconozco que exista la ley que afirmas!

Si quieren ser parciales y censurar a la derecha,

Esto lo afirmas tú tan gratuitamente como lo hacen las feministas, en base a.... nada.
Como ya he dicho (y por el momento), me voy a re-afirmar (hasta prueba en contrario), eso NO es CENSURAR, en todo caso, Derecho de Admisión o Clausulas Contractuales abusivas, o arbitrariedad en los baneos.

Si quieren ser parciales y censurar a la derecha, entonces tienen que acogerse a la legislación de los medios de comunicación y ser responsables de lo que se suba o se escriba en su web, si quieren seguir con la legislación de red social y no ser responsables del contenido de su web, tienen que ser imparciales. Si no son imparciales, están CENSURANDO.

Esto ni lo voy a comentar porque no tiene ni pies ni cabeza (y siempre con el rollo victimista que ya comentaba "buah, buah, es que me están censurando pq he puestos no que rollos de unas fotos ilegales o yo que sé que película te has montado").

ABC, El Mundo, etc... te pueden bloquear sin ser considerada censura

Claro hombre porque tú lo dices por tus ovarios y ya está (argumentario feminista).
Vamos, si lo hace un medio al que acusan de izquierdoso, está mal y es CENSURA.
Si lo hace un medio de derechas... entonces, entonces, está bien y no se puede considerar CENSURA.
Claro campeón, lo que tu digas, nada sectario.

porque en última instancia ellos son los responsables del contenido y en consecuencia decidir de lo que se habla y de lo que no.

Claro hombre, claro.
Si lo hace el ABC o El Mundo es que "ellos pueden decidir de lo que se habla y lo que no", si lo hacen los otros... CENSURA, CENSURA.

Twitter, Facebook, etc... no te pueden (o no te tendrían que poder) bloquear a no ser que hagas algo que sea ilegal,

Claro hombre, claro, ¿y las cláusulas que aceptan cuando te das de alta?.
NO hace falta que sea ilegal, basta con que incumplan la normativa que has aceptado.
Y si las normas que has aceptado te parecen abusivas.... ¿a qué esperas a denunciarlas en juzgado ANTES de darte de alta y cometer alguna penalización?. Seguro que el juez te da la razón.
Obviamente, cuando se trata de algo claramente ilegal (o dudosamente legal), el web master (o los dueños de esos medios), no van a querer jugarse el tipo de una posible denuncia por culpa de un usuario que tira la piedra, y luego exige "libertad de expresión" (por lo menos, por ese tipo de personas, yo no me la jugaría como Web Master y me cubriría las espaldas, y cuando digo "me cubriría las espaldas como Web Master" no me refiero a que contrataría un abogado por una posible demanda).

Twitter, Facebook, etc... no te pueden (o no te tendrían que poder) bloquear a no ser que hagas algo que sea ilegal, en cuyo caso te tendrían que denunciar, un juez dictaminar si te la bloquan de forma preventiva (como la prisión preventiva) y dependiendo de la sentencia, bloquearla/eliminarla del todo o devolver la cuenta en caso de que estuviese bloqueada de forma preventiva, otra opción sería dejarte elegir un acuerdo amistoso en el que aceptas el bloqueo y no llegar al juzgado.

Aquí, ya mezclas las cosas y los términos muuuuuuuuuuuy convenientemente (¿manipulador=).
Mezclas el que se te expulse preventivamente por hacer o decir algo ilegal (o posiblemente ilegal), con una expulsión o baneo, por inclumplir las normas contractuales que aceptastes cuando te distes de alta.
Pero claro.... ¿esto no es intentar manipular, no? (otro que me toma por fulastre)

El problema es que nunca te dejan elegir, se pasan por el forro la libertad de expresión y luego si quieres vas tú y denuncias, lo que en la práctica es una censura aprovechando la lentitud y el precio de la justicia (el que denuncia paga tasas y abogado hasta llegar a la sentencia, sin opción a abogado de oficio).

Que sí, que sí, lo que tu digas. Que Twitter, Facebook, Youtube y el resto de empresas, están dirigidas por empresarios malos malosos, que "te roban la libertad de expresión", y en la "práctica" (por que tu lo dices, por tus santos ovarios) es CENSURA.
Te vuelvo a comentar.... si estás tan seguro de que es CENSURA o que han sobre-pasado los términos contractuales que aceptastes al darte de alta....
¿a qué estás esperando para denunciarlo en un juzgado?
¡Ve corriendo, que tienes el juicio ganado de antemano, seguro!

A ver si los de izquierdas entendéis un poco como funciona el mundo real en lugar de las películas que os montáis.

Como no.... no podías terminar sin insultar y faltar al respeto.
Y para colmo de males me insultas llamandome zurdo.....
Anda y antes de pre-juzgar leete mi Presentación y los primeros posts y luego saca ya conclusiones precipotadas.
Presentación.
 
Volver