Que un post-pubescente tenga atracción sensual hacia pre-pubescentes es PEDOFILIA

aldebariano

Español americano
Desde
5 Dic 2017
Mensajes
10.053
Reputación
20.632
No es ni mínimamente normal que un JOVEN de 14 años diga que le molan las niñas de 9 años o menos, "que son sus favoritas," y es reprobable que haya estultoes que digan que "está bien" "no pasa nada" sólo porque el tío de 14 años es un menor. No está demás recordar o informar que la definición médica de la pedofilia es precisamente los instintos sensuales que padece el post-pubescente hacia los pre-pubescentes, aquí no tiene nada que ver el estatus legal-político del individuo dentro de un estado.

Conocí indirectamente el caso de un joven de 14 años y todo lo que ello implica (pelos en los bemoles, masturbaciones, altura, fuerza física, órganos sensuales ya desarrollados, etc.) que decía públicamente tener fantasías con NIÑAS de 9 años y que entre más jóvenes mejor, y se escudaba con el pseudo-argumento de su estatus político: ser menor de edad. El me gusta la fruta es un enfermo y potencial forzador, y lo que me cabrea es que haya otros me gusta la fruta que lo defienden porque es menor de edad y que por lo tanto no puede ser pedofilia. No me jorobes, además de ignorantes y estultoes están defendiendo a un potencial forzador, con cosas como "es menor de edad, no pasa nada, ya se le pasará". ¿En qué fruta cabeza cabe que un tío de 14 tenga esas fantasías?

Me recuerdan a los puñeteros progres de cosa que defendían a los pagapensiones adolescentes que cometían delitos, "oh... es que son niños todavía, no los enviéis a prisión, que vayan a hacer labores sociales y ya".

Si algo bueno tiene EEUU es que ahí si un joven menor de edad comete un crimen es enviado a prisión en una condena como adulto.
 
No es ni mínimamente normal que un JOVEN de 14 años diga que le molan las niñas de 9 años o menos, "que son sus favoritas," y es reprobable que haya estultoes que digan que "está bien" "no pasa nada" sólo porque el tío de 14 años es un menor. No está demás recordar o informar que la definición médica de la pedofilia es precisamente los instintos sensuales que padece el post-pubescente hacia los pre-pubescentes, aquí no tiene nada que ver el estatus legal-político del individuo dentro de un estado.

Conocí indirectamente el caso de un joven de 14 años y todo lo que ello implica (pelos en los bemoles, masturbaciones, altura, fuerza física, órganos sensuales ya desarrollados, etc.) que decía públicamente tener fantasías con NIÑAS de 9 años y que entre más jóvenes mejor, y se escudaba con el pseudo-argumento de su estatus político: ser menor de edad. El me gusta la fruta es un enfermo y potencial forzador, y lo que me cabrea es que haya otros me gusta la fruta que lo defienden porque es menor de edad y que por lo tanto no puede ser pedofilia. No me jorobes, además de ignorantes y estultoes están defendiendo a un potencial forzador, con cosas como "es menor de edad, no pasa nada, ya se le pasará". ¿En qué fruta cabeza cabe que un tío de 14 tenga esas fantasías?

Me recuerdan a los puñeteros progres de cosa que defendían a los pagapensiones adolescentes que cometían delitos, "oh... es que son niños todavía, no los enviéis a prisión, que vayan a hacer labores sociales y ya".

Si algo bueno tiene EEUU es que ahí si un joven menor de edad comete un crimen es enviado a prisión en una condena como adulto.
En latinilandia os las amais cuando les salen 4 pelos. Bueno tu no, tu si sales de casa te muelen a palos
 
Volver