¿Qué opináis de la ofensiva Brusilov?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.236
Reputación
142.518
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
¿Podía Rusia haber forzado a un armisticio a Austria-Hungría si Evert y Kuropatkin no llegan a cagarla desobedeciendo sus órdenes y concentrando las fuerzas en un punto para romper el frente y hacer la maniobra de rodeo (fracasada)? Osea, caer en el mismo error desde 1914.

800px-AA_Brusilov_02.jpg
 
Si los comunistas no llegan a exterminar a toda esa gente endogamica, hoy en dia de Rusia quedaria lo mismo que de Austria-Hungria.
 
No, los objetivos de la ofensiva Brusilov no iban más allá de Lemberg/Leópolis/Lviv en Galitzia, y en el mejor de los escenarios recuperar Varsovia en Polonia, es decir, volver a la situación de 1914. Detrás de Galitzia están los Cárpatos, y ahí era más difícil, avanzar, más aún con las estrategias de la época.

Austria-Hungría ya había perdido la ciudad y toda Galitzia en 1914, se replegaron en los Cárpatos y recuperaron de nuevo el territorio, junto con toda Polonia, en 1915, en la ofensiva Gorlice-Tarnów, que provocó el derrumbamiento de las líneas rusas.

De todos modos, Austria-Hungría hizo varias propuestas de paz muy razonables a lo largo de la guerra, y los francess y los anglosionistas rechazaron todo lo que no fuera capitulación incondicional y desmembramiento del secular Imperio de los Habsburgo, que sigueira la matanza...

Salu2
 
No creo. Alemania taponaría la brecha y Austria-Hungría seguiría combatiendo ya que no le quedaba otra opción. Un armisticio significaba el fin del imperio para que los serbios, los italianos, los checos, los polacos y los rumanos se repartieran sus despojos, así que tenían que seguir luchando.
 
Aún venciendo completamente y teniendo éxito total, Rusia estaba condenada.

No tenía capacidad de aprovechar la victoria.
 
Entonces la mayoria de los soldados rusos ya no querian luchar en una guerra de la que les importaba un pimiento. Brusilov usó a las tropas rusas que aún querian luchar para romper el frente y a las demás como reservas y tropas de segunda línea. Cuando sus reservas tuvieron que acudir al frente, y los austriacos contraatacaron, los rusos huyeron a la desbandada.
Los soldados rusos querian la paz y el reparto de los latifundios entre los campesinos.
 
Pues estos dias he jugado al Battlefield 1 en la Operación o camapaña de la ofensiva de Brusilov, muy interesante.
 
La mayor victoria de la guerra, superior incluso a las ofensivas alemanas de 1918, y que salvó a los franceses en Verdún.

Una vez me preguntaste por ella en otro hilo, y se me pasó escanear el libro que leí al respecto. A ver si esta vez.

En los últimos años se ha producido una revisión radical de la guerra en el Frente del Este, ni los rusos eran tan inútiles, ni el zarismo funcionaba tan mal, ni la revolución era inevitable. Al acabar 1916 Austria-Hungría estaba exhausta y hasta en Rusia se tenía conciencia de que los Imperios Centrales iban a perder la guerra.
 
Zhukov, si el imperio ruso zarista hubiera funcionado bien no se hubiese metido en esa guerra imperialista que causó su destrucción, ni se hubiera hundido.
 
La Rusia zarista no estaba tan mal como lo vendian los comunistas.

Mucha fuerza de la URSS viene de la Rusia zarista.

Ya sabeis la propaganda tenia que demonizar el regimen zarista.
 
Militarmente la ofensiva tenía como objetivo reducir la presión de los imperios centrales sobre Italia y cumplir con los acuerdos de Chantilly (diciembre de 1915) donde los países de la Entente acordaron una estrategia de ataques simultáneos o coordinados . Los objetivos territoriales eran muy limitados y la Stavka ni siquiera asignó a Brusilov fuerzas de reserva para la explotación del éxito, sin embargo la habilidad de Brusilov convirtió el ataque en la mayor ofensiva rusa de la guerra.

Hotzendorf había debilitado bastante el frente de los Cárpatos ya que su obsesión era acabar con Italia rápidamente y entrar en Milán como el mariscal Radetzky; sin embargo Brusilov atacó con una relación de fuerzas practicamente de 1:1 en efectivos y artillería, o sea , la causa del éxito de la ofensiva no fué la superioridad numérica sino las tácticas utilizadas, por ejemplo reducir la tierra de nadie al mínimo mediante trincheras de aproximación, atacar a la vez con sus 4 ejércitos para "diluir" las reservas enemigas o limitar la preparación artillera al mínimo ya que avisaba al enemigo por donde sería el ataque....ésto lo pusieron en práctica los alemanes cuando organizaron sus "Sturmtruppen" y no me extrañaría nada que lo hubieran copiado de Brusilov.
 
Supongo que tuvo que ver en el agotamiento Austro en 1918 y su previsible fracaso en Italia; como Gallípolli aceleró, por su enormes efectos lesivos, la rendición otomana en 1918.
 
Última edición:
La mayor victoria de la guerra, superior incluso a las ofensivas alemanas de 1918, y que salvó a los franceses en Verdún.

Una vez me preguntaste por ella en otro hilo, y se me pasó escanear el libro que leí al respecto. A ver si esta vez.

En los últimos años se ha producido una revisión radical de la guerra en el Frente del Este, ni los rusos eran tan inútiles, ni el zarismo funcionaba tan mal, ni la revolución era inevitable. Al acabar 1916 Austria-Hungría estaba exhausta y hasta en Rusia se tenía conciencia de que los Imperios Centrales iban a perder la guerra.

Recuerdo que te pregunté si, y en aquel entonces no tenía la dimensión de la revolución táctica que supuso esta ofensiva en la Guerra.

---------- Post added 26-nov-2017 at 12:42 ----------

No, los objetivos de la ofensiva Brusilov no iban más allá de Lemberg/Leópolis/Lviv en Galitzia, y en el mejor de los escenarios recuperar Varsovia en Polonia, es decir, volver a la situación de 1914. Detrás de Galitzia están los Cárpatos, y ahí era más difícil, avanzar, más aún con las estrategias de la época.

Austria-Hungría ya había perdido la ciudad y toda Galitzia en 1914, se replegaron en los Cárpatos y recuperaron de nuevo el territorio, junto con toda Polonia, en 1915, en la ofensiva Gorlice-Tarnów, que provocó el derrumbamiento de las líneas rusas.

De todos modos, Austria-Hungría hizo varias propuestas de paz muy razonables a lo largo de la guerra, y los francess y los anglosionistas rechazaron todo lo que no fuera capitulación incondicional y desmembramiento del secular Imperio de los Habsburgo, que sigueira la matanza...

Salu2

Alemania tampoco quería la rendición del Imperio Habsbúrguico.

Por cierto, con la Ofensiva Brusilov Rumanía se decidió definitivamente a entrar en la Guerra de la mano de la entente. El Estado Mayor Rumano tenía planes de tomar Budapest en unas pocas jornadas gracias al avance ruso. Luego llegan refuerzos alemanes y los rumanos abandonan Bucarest refugiándose en Iasi, un desastre en el que los rusos se veían más lejos de los estrechos, que era el motivo fundamental de su entrada en la guerra (amén de otros no menos importantes como la deuda soberana contraída con Francia)

---------- Post added 26-nov-2017 at 12:43 ----------

Si los comunistas no llegan a exterminar a toda esa gente endogamica, hoy en dia de Rusia quedaria lo mismo que de Austria-Hungria.

estulto analfabeto de los huevones, Brusilov también estuvo en el ejército rojo.
 
Última edición:
La mayor victoria de la guerra, superior incluso a las ofensivas alemanas de 1918, y que salvó a los franceses en Verdún.

Una vez me preguntaste por ella en otro hilo, y se me pasó escanear el libro que leí al respecto. A ver si esta vez.

En los últimos años se ha producido una revisión radical de la guerra en el Frente del Este, ni los rusos eran tan inútiles, ni el zarismo funcionaba tan mal, ni la revolución era inevitable. Al acabar 1916 Austria-Hungría estaba exhausta y hasta en Rusia se tenía conciencia de que los Imperios Centrales iban a perder la guerra.

Los Habsburgo y los Hohenzollern no podían caer sin arrastrar con ellos a los Romanov.

A Nicolás le olía la cabeza a pólvora; la guerra con Alemania fue un suicidio.
 
Volver