Que opinais de este tio que querria que nos pagáramos hasta los bomberos y barrenderos de nuestro bolsillo?

¿Qué pasaría si se quitan los impuestos?
A corto plazo, lo primero que pasará automáticamente es que todos ganaremos prácticamente el doble del salario (entre cotización de la empresa 30% y IRPF 20-40%), por lo que tendrás automáticamente el doble del poder adquisitivo. Imagínate un mínimo de 2100 euros en 12 pagas, y un salario medio actual de 1500, pues representarían 3000€.

Además, los productos en general valdrán un 10-20% más barato (IVA), por lo que te rendirá aún más el dinero

Por otro lado, las empresas no tendrán que cobrar un 20% IVA sobre ventas, y pagar un 30% de cotizaciones a sus empleados, mas un 25% sobre beneficios en I sociedades. Por consiguiente, los beneficios serán de hasta el doble, por lo que si son sensatos invertirán en crecimiento y expansión, contratando más personal (baja el paro). Obviamente, el aumento de poder adquisitivo de los empleados también aumentará el consumo y comercio.

Un efecto del pleno empleo es que los salarios suben, pues no hay gente fácilmente disponible y capacitada para reemplazarte. Por lo que a medio plazo no solo aumentará al doble tu poder adquisitivo sino quizás 2.5 veces.

Además, nadie te quitará impuestos sobre tus ahorros o sobre tu propiedad, por lo que tu capacidad de ahorro también aumentará.

Olvídate de tener pensiones públicas, pero teniendo en cuenta que son una estafa actualmente (2 trabajadores por cada pensionista en España) y en 10 años estaremos a un trabajador por pensionista, inequívocamente las pensiones del futuro serán la mitad de las actuales y seguirán bajando con el tiempo como una serie descendiente matemática, una estafa en toda regla. Pagas hoy, por la fuerza, mas del doble del valor que recibirás en 30 años.

Olvídate de la educación pública y sanidad pública, pero no hacer drama y trauma exagerado, hoy en día un seguro de Sanitas te vale 350 € al año y te incluye dentista y hasta psicólogos, sin casi listas de espera, un colegio privado medio sobre 250€ al mes.

Teniendo en cuenta que te dejarán de robar la mitad de tus ingresos, y estos 300€ representa solo un 30% del SMI (en 12 pagas) actual en España, no lo veo un gran problema, cuando pasará a representar apenas un máximo de un 15% de tu salario sin impuestos.

Tendrás que ser responsable y ahorrar de ese dinero extra para un posible desempleo temporal y para la jubilación.

Obviamente, tendrás que pagar por las carreteras que uses en el momento que las uses las cuales serán privadas, al igual que todas las infraestructuras que tendrás que pagar cuando las uses, por ejemplo incluso el servicio de limpieza de la playa si la vas a usar (playas limpias), o de tu calle y edificio (para que estén limpios, contratas una empresa y se paga entre vecinos, punto).

Obviamente seguirán existiendo los bomberos, solo que serán privados, pagarás un seguro o una cuota para estar cubierto en caso de incendio por la empresa de bomberos mas cercana.

Si se mantiene un mínimo de estado, tendrás que pagar una cantidad mínima de impuestos o similar para mantener el sistema judicial, jueces y fiscales, así como la actual policía para la seguridad ciudadana. Sin embargo, esto también podría ser privado. Estas dos cosas esenciales no representan ni un 5% de lo que actualmente pagamos en impuestos en España.

Las respuestas precedentes son profundamente paranoicas y catastróficas. Por supuesto que tendremos todos los servicios actuales, incluso mejores, y se pagará más o menos, según la demanda del determinado servicio, quizás haya cosas más caras que ahora subvenciona el estado, y otras mucho mas baratas, ahora el Estado pervierte la oferta y la demanda y la competencia real para generar un servicio. Lo pagarás cuando lo uses y al menos sabrás y decidirás en que te gastas tu dinero pues lo pagarán voluntariamente cuando tengas que usarlo y no lo decidirá el político de turno según su conveniencia política, eso en caso de no se lo robe.

En mi opinión, la mayor parte de la población trabajadora se vería beneficiada. Cualquiera con un SMI o un trabajo mínimo, en general serán son mucho más los beneficios que los inconvenientes.

Obviamente habrá sectores, primordialmente los que están en desempleo y no sean capaces de encontrar un empleo a corto plazo, que se verán afectados.

Por eso lo ideal, en mi opinión, es pagar un mínimo optimizado y acordado de "contribuciones" , para mantener el sistema judicial, la policía y para poder pagar rentas de inserción temporales a los que se queden fuera del mercado laboral (desempleo). Así como también cheques escolares y médicos, a las rentas bajas para facilitarles el pagó de la educación y la sanidad pagados con este mínimo de contribuciones del ciudadano.

Es decir, un sistema muy diferente al actual, donde no te roben por la fuerza más del 50% de lo que ganas,donde no trabajes seis meses para el estado, para que lo despilfarren los políticos en gastos ideológicos, innecesarios e irracionales y corrupción.

Mucho mas de la mitad de lo que te quitan, es gasto político, corrupción y gastos ideológicos no esenciales los cuales no estas en absoluto de acuerdo.

Estoy seguro que todo el mundo esta de acuerdo en pagar un 10–20% de contribuciones voluntarias para sufragar estos gastos esenciales que hemos comentado. Con un 10–15% de recaudación sería suficiente para mantener los esencial, y deriva en el resto de efectos económicos fomentando el empleo y poder adquisitivo, que tanto hace falta.

Pero la burrada y atraco a mano armada de hoy en día perpetuado por los políticos es atroz, y solo puede engañar a los mas becerros. Lo peor es que quieren seguir robando más y más lo que uno con mucho trabajo genera. ¿Uno se pregunta como la gente les apoya? Pero viendo los comentarios de la gente, se entiende el lavado de cerebro

Piz_Piretto dijo:

Jaja... sí claro. Si ya la "justicia" depende del abogado que te puedas permitir ya solo falta que la policía y los abogados dependan de quien tenga más pasta para sobornarlos.

Hacer clic para expandir...

Ese es un liberalio que ha escuchado -seguramente- a Miguelanxo Bastos & co. y se está haciendo caricias mentales con la figura de "personas respetables". Como jueces, imanes, sacerdotes, etc... Cuyo éxito en el desarrollo de su trabajo depende exclusivamente de que sean respetables en su campo.

Lo que se nos olvida de esa teoría idílica es que las mayores corruptelas han involucrado poder y dinero, dos cosas que se dan siempre en profesiones de "personas respetables". Y ligas directamente cargos que deberían estar muy vigilados a una "liberalización" que "depende" de lo bien que hablen de ti. De Sánchez o Zapatero hablan bien 14 millones de votantes. Imagino que serán unas personas respetables de 10. ¿No?

Felipón también es otro que tal, guapo, carismático, con plante (aunque no tanto como Su Sanchidad), figura respetable donde las haya, tiene aclamación popular hasta por la oposición. Menos en Burbuja y en dos reductos más. Pues otra figura respetable que te desmonta la parafernalia.

Es decir, que apliques la doctrina del respeto en el oficio a un fontanero, es lógico. Pues al mes habrá otro fontanero que no quiera engañarte o haya sido un consumidor engañado que decide hacerlo él. Pero que lo hagas con un puesto -normalmente- hermético, donde la familia es el diferenciador entre entrar o no, donde los contactos te hacen subir o bajar, y creer que desligarlo de la política y de un sistema funcionarial lo va a purgar, es de ser bobalicón. Pero bobalicón de carro.

Los únicos que purgan eso son los propios burócratas + políticos. Si los liberalizas, te lían la del ferrocarril en América del norte. Si todo depende del estado te encuentras en la China-Rusia comunista. El término medio franquista solventaba bastante eso, pero estaba muy derroido por los amnistiados que permearon el régimen y que, con el tiempo, traerían el R78.