¿Que hubiera pasado si los carlistas hubiesen ganado en la 1ª guerra carlista?

Mi teoria puede tacharse de simplista, pero ahi va:

Lo mas seguro es que hubiese habido un equilibrio de poder entre los liberales y los partidarios del viejo orden.Los liberales, al no tenerlo tan facil, habrian actuado al igual que en el imperio austriaco durante la primera mitad del siglo XIX, es decir con mas cabeza y mas inclusividad en sus instituciones y es probable que se hubieren unido a los revolucionarios de 1848.Los carlistas, por otro lado, habrian gozado de apoyo institucional y reconocimiento internacional, cada region historica de España habria mantenido, inclusive recuperado, sus instituciones politicas inclusivas de representacion regional aunque pagando un precio pactando con los liberales en los tratados de paz en materia economica, por ejemplo, la union aduanera (como la Zolverein de 1835 en la Conf. Germanica).En cuanto al desarrollo industrial, si la guerra hubiese terminado antes, pongamos, 1835, y los carlistas fuesen inteligentes, es probable que se empezase a tejer una red de ferrocarriles para favorecer la movilidad de las tropas, bien con capitales del reino (poco probable) o bien con capital extranjero, gracias a las pequeñas cesiones a los liberales en materia economica, como se hizo en los paises firmantes de la santa alianza durante los '30 y '40.

En definitiva, hubiese habido un bonito y sano equilibrio de poder entre liberales y tradicionalistas al estilo Austria, proclamando los primeros pronunciamientos o revoluciones exigiendo reformas economicas y apoyandose para ello en las instituciones politicas (juntas generales, consejos, concejos etc) inclusivas mantenidas por los carlistas.Quiza con suerte en los 50' hubiesemos tenido a nuestro Francisco Jose, quien sabe.

No participo mucho en los foros desde que me dí de alta (yo más que multinick he tenido multimentalidades, ya que mis convicciones han cambiado mucho desde 2008), pero leer un post, que, aunque de historia-ficción, nos indique tan lúcidamente el camino que podriá (quizá en un universo paralelo se haya realizado) haber tenido nuestro país, sin cainismos estériles, es como una (romántica) bocanada de aire fresco, aunque sea imaginario.

Al mezclar tradicionalismo con la industrialización de los liberales, españa y el imperio hispano estubieran hoy unidos y fueran prósperos.

Habríamos derrotado a la perfida Francia masónica, a los pérfidos USA, a la perfida Inglaterra y Palestina fuera protectorado del Reino de España.

Africa se hubiera hispanizado y el Islam solo fuera un reducto.

El mundo viviera en paz.

habría que preguntar a los Rothschild si con los carlistas hubieran mantenido la explotación de las minas de mercurio en Almadén y su monopolio en Europa

El problema con que no contamos es que en Austria Hungria el tradicionalismo, aunque extractivo, pervivio porque interesaba o era indiferente a los intereses de Gran Bretaña.Sin embargo, en España interesaba a los britanicos implantar un regimen liberal anglofilo con el que se garantizaba la renuncia total a America y una subyugacion de la soberania nacional a los intereses de la city.España fue un quebradero de cabeza para Reino Unido y la unica forma de subyugarla era apoyar un regimen liberal de corte anglofilo, para tener a España cogida por los bemoles como hicieron con Portugal.

---------- Post added 14-ene-2015 at 15:09 ----------

santi dijo:

habría que preguntar a los Rothschild si con los carlistas hubieran mantenido la explotación de las minas de mercurio en Almadén y su monopolio en Europa

Hacer clic para expandir...

Los rothschild en las guerras carlistas hicieron negocios con ambos bandos si no me equivoco.

Y si, la ley de minas de 1866 habria sido diferente, las minas serian propiedad de la corona, como en austria-hungria los ferrocarriles, que se nacionalizaron poco despues de ser construidos y explotados por empresas extranjeras (en los 60', en la epoca del compromiso,creo que fue cuando se nacionalizo).

Seguramente la desamortización de Mendizabal nunca se hubiese efectuado.

Pues que hubiese seguido habiendo guerras hasta que los liberales se hubiesen salido con la suya.

Hay que contar con que eran mayoría y sobre todo estaban apoyados por buena parte de una nueva aristocracia y sobre todo burguesia emergente, con mucho poder.

La cosa solo se hubiese solucionado para bien con un pacto de largo alcance entre el tradicionalismo y el sector moderado de los liberales. Pero eso hubiese supuesto dejar a la "izquierda" fuera de juego y eso en España es imposible. Nadie ni siquiera Franco, tuvo los huevones necesarios para erradicar del pais esa peste que lo lleva pudriendo desde hace 200 años....

La primera guerra carlista terminó en 1839, cuando Maroto decidió rendir el ejército carlista en Vergara, después de llegar a un acuerdo con Espartero. Los carlistas lo consideraron un traidor. La ideología carlista estaba anticuada, porque era partidaria de la monarquía absoluta. Siempre un sector del carlismo habría evolucionado a un liberalismo moderado, llegando a un acuerdo con los conservadores, o con los progresistas, como hizo Maroto. Aunque reconozco que el carlismo tiene unos valores jovenlandesales muy positivos, y que los requetés eran magníficos soldados.

El problema del liberalismo español es que era una quintacolumna inglesa antiespañola, dejaron el pais hecho trizas con los sucesivos gobiernos corruptos de Isabel II, presididos por espadones mas preocupados de su mamandurria que de la nacion.Hasta el periodo 1914-1929 no levantamos cabeza, y fue por poco tiempo y gracias a la accion de mandos militares comprometidos con los intereses de España.

El general Espartero, partidario del libre comercio, estaba al servicio de los intereses de Inglaterra, y contaba con el apoyo de la masonería. Lo expulsó del poder una sublevación dirigida por el general Narváez. El gobierno de Narváez cayó unos años después a causa de sus grandes escándalos de corrupción.

Mineroblanco dijo:

El general Espartero, partidario del libre comercio, estaba al servicio de los intereses de Inglaterra, y contaba con el apoyo de la masonería. Lo expulsó del poder una sublevación dirigida por el general Narváez. El gobierno de Narváez cayó unos años después a causa de sus grandes escándalos de corrupción.

Hacer clic para expandir...

Espartero aplastó una huelga en Sabadell hecha por los trabajadores de las hilaturas. bombardeó las fábricas. fue recompensado por los ingleses. la competencia española estaba haciendo daño a las fortunas inglesas.

---------- Post added 17-ene-2015 at 23:58 ----------

Bilbainadas88 dijo:

El problema con que no contamos es que en Austria Hungria el tradicionalismo, aunque extractivo, pervivio porque interesaba o era indiferente a los intereses de Gran Bretaña.Sin embargo, en España interesaba a los britanicos implantar un regimen liberal anglofilo con el que se garantizaba la renuncia total a America y una subyugacion de la soberania nacional a los intereses de la city.España fue un quebradero de cabeza para Reino Unido y la unica forma de subyugarla era apoyar un regimen liberal de corte anglofilo, para tener a España cogida por los bemoles como hicieron con Portugal.

---------- Post added 14-ene-2015 at 15:09 ----------



Los rothschild en las guerras carlistas hicieron negocios con ambos bandos si no me equivoco.
.

Hacer clic para expandir...

En África la City siempre apoyará a los dos bandos enfrentados y si solo existe uno, crea el otro. así siempre tendrá un poder endeudado debilitado y manejado

santi dijo:

Espartero aplastó una huelga en Martorel hecha por los trabajadores de las hilaturas. bombardeó las fábricas. fue recompensado por los ingleses. la competencia española estaba haciendo daño a las fortunas inglesas.

---------- Post added 17-ene-2015 at 23:58 ----------



En África la City es que apoya a los dos bandos enfrentados y si no existe lo crea. así siempre tendrá un poder endeudado debilitado y manejado

Hacer clic para expandir...

Interesante, pero con lo de las medidas librecambistas ya se intuia, la perfida albion siempre ha tratado de desgastarnos comercialmente para eliminar nuestro mercado cautivo en las indias y hacerlo un mercado cautivo suyo.

jorobar! Qué triste es la VERDADERA historia!

Bilbainadas88 dijo:

Interesante, pero con lo de las medidas librecambistas ya se intuia, la perfida albion siempre ha tratado de desgastarnos comercialmente para eliminar nuestro mercado cautivo en las indias y hacerlo un mercado cautivo suyo.

Hacer clic para expandir...

El que la bandera del PNV sea una copia de la británica no es una casualidad Sabino Arana fue el orate útil