¿Que hubiera pasado los jovenlandeses ganaban la reconquista?

Pues probablemente si hubiesen ganado, gran parte de los incels del foro tendrían un harem de astutas dispuestas a complacerle y en lugar de pajearse viendo xvideos tendría alguna juca debajo de la mesa para tal menester.
 
Las implicaciones de ese supuesto histórico hubieran sido mucho mas profundas que el hecho de que la península se pareciera hoy a jovenlandia.

Los Reyes Católicos recuperan Granada y acto seguido financian el viaje de Colón, el descubrimiento del nuevo mundo convierte a España en la primera potencia Europea siendo el contrapeso en el Mediterráneo al expansionismo Otomano. Sin el desgaste que infligió España a los Otomanos en el Mediterráneo, aquellos podrían haber volcado mas fuerzas en sus campañas de expansión por centro Europa .

Pero es mas , imaginemos que la reconquista no solo no hubiera concluido sino que ni si quiera hubiera empezado. Que Al-Andalus hubiera seguido existiendo hasta el siglo XV , y toda la península Ibérica salvo la franja cantábrica hubiera permanecido bajo el control del Islam . En ese caso, en lugar de existir un contrapeso cristiano al imperio Otomano, lo que hubiera habido sería un aliado de la religión del amor en el mediterráneo occidental, la pinza entre Al-Andalus y el Imperio Otomano hubiera aplastado cualquier resistencia en Italia , Grecia o el Sur de Francia .
Pero es que en ese caso imaginario es muy probable que el descubrimiento de América lo hubieran realizado los fiel a la religión del amores de Al Ándalus y entonces las riquezas del nuevo mundo les hubieran permitido expandir el Islam por toda Europa , Al Andalus sería el califato de la religión del amor de Europa Occidental y los Otomanos el imperio de la religión del amor de Europa Oriental . El Islam se hubiera impuesto en el nuevo mundo , los indígenas se habrían convertido al Islam , América se hubiera colonizado con fiel a la religión del amores traídos de todo el mundo islámico : árabes, norteafricanos , persas , turcos , neցros de Sudán, Mali y otros reinos islámicos del África subsahariana ...

El último bastión Cristiano del mundo hubieran sido los británicos y los rusos.

Los británicos básicamente porque su insularidad les protegería , y los rusos por el "general invierno"

Pero el imperio de Al Andalus podría haber preparado una "armada invencible fiel a la religión del amora" aliándose con los Otomanos , una especie de " Santa Alianza Islámica " para limpiar Europa de cristianos . Esa armada invencible quizás hubiera tenido mejor fortuna que la española y Europa entera hubiera caído bajo la fe del profeta , quizás a estas alturas solo quedarían territorios cristianos en Siberia .

Puede parecer exagerado, pero recuerden que el Islam es extraordinariamente expansivo , en los 80 años posteriores a la Hégira el Islam pasó de ser un puñado de fanáticos amacabras en medio de la península arábiga , a controlar todo oriente medio , todo el norte de África , casi toda Anatolia , la península Ibérica y las principales islas del Mediterráneo .

A los mulsumanes no se les paró con la reconquista. Lo que impidió que se adueñaran de Europa fue en un primer momento la derrota de Poitiers y posteriormente las Navas de Tolosa.

La franja cantábrica nunca estuvo bajo control del islam.

LA%2BPEN%25C3%258DNSULA%2BA%2BFINES%2BDEL%2BSIGLO%2BVIII.jpg


De no haberse producido la reconquista, la opción más viable que veo sería una "conquista" del imperio carolingio de la península.

Navegar por el mediterraneo no es lo mismo que hacerlo en el atlántico. Técnicamente era imposible que el islam emprendiese la conquista de América.

En la teoría y en la prática la ocupación del islam de la península era inviable. Si los fiel a la religión del amores estuvieron tanto tiempo fue porque a los cristianos les interesaba. Bien porque no tenían población para repoblar, bien porque recibían cuantiosos pagos de los fiel a la religión del amores.
 
Fue Leon III el que detuvo al Islam lo de la peninsula a su lado es un cuento de hadas.
 
Que nada hubiese sido ni parecido....

Fue España la que frenó a las hordas islámicas en su periodo de máximo apogeo. Sin los reinos cristianos los almoravides o almohades llegan hasta París.... ;)

Francia hubiese tenido guerra constante en su marca meridional. No una Francia jacobina y centralista, sino una Francia dispersa y feudal.... presa mucho más apetitosa para un imperio fiel a la religión del amor por debajo de los Pirineos.

Y si llegan aún así a sobrevivir ¿Quien frena a los turcos luego?

Con una España fiel a la religión del amora, muy posiblemente vasalla o aliada del la "sublime puerta" el mediterraneo hubiese sido un lago fiel a la religión del amor. La dividida Italia cae en 0.5. El vientre de Francia, la provenza queda totalmente expuesto.

Los cristianos europeos hubiesen tenido que dedicar todo su máximo esfuerzo a defenderse de los turcos. Lo que les imposibilita para desviar recursos en imperios ultramarinos. Es esa expansión atlántica la que le da a Europa la hegemonía futura. Sin ella no seríamos nada. Y recordemos además que Portugal NO EXISTIRIA, luego tb. hubiesen estado maritimamente muchísimo más atrasados.

Europa NO EXISTIRIA sin los tapones que en su momento supusieron la Rusia "vikinga" o "bizantina" frente a los mongoles y la España cristiana frente a los fiel a la religión del amores.

De hecho si todo el norte de Europa prospera es porque el imperio español y el sacro imperio germánico hacen de valladar y muro frente al expansionismo islámico...

Que no os engañen. Sin la reconquista, España no sería como jovenlandia, TODA EUROPA SERIA COMO jovenlandia. Incluidos los ingleses, que no hubiesen tenido marina ni en 100 años para parar a semejante Leviathan con turbante. ;)
 
Si claro, los romanos no conquistaron Germania y lo iban a hacer los amacabras. Habría razias periódicas que llegarían hasta Dinamarca como mucho para conseguir esclavas.
 
Si claro, los romanos no conquistaron Germania y lo iban a hacer los amacabras. Habría razias periódicas que llegarían hasta Dinamarca como mucho para conseguir esclavas.

La Germania de los romanos no era como la Alemania del Renacimiento... ¿O sí?

Los romanos tenían delante de sí un territorio que era una selva, sin ciudades, sin estructura estatal, sin NADA QUE CONQUISTAR, salvo que ellos mismos comenzasen a construir desde cero.

La Alemania del siglo XV-XVI estaba petada de ciudades ricas, puertos, reinos y principados. Había poblados que sitiar, arrasar o saquear. Principes a los que someter y convertir en vasallos... ejercitos "regulares" a los que derrotar en batalla...

Otro que se ha tragado el cuento de la "irreductibilidad" aria o germánica ¿Es eso? :)
 
La Germania de los romanos no era como la Alemania del Renacimiento... ¿O sí?

Los romanos tenían delante de sí un territorio que era una selva, sin ciudades, sin estructura estatal, sin NADA QUE CONQUISTAR, salvo que ellos mismos comenzasen a construir desde cero.

La Alemania del siglo XV-XVI estaba petada de ciudades ricas, puertos, reinos y principados. Había poblados que sitiar, arrasar o saquear. Principes a los que someter y convertir en vasallos... ejercitos "regulares" a los que derrotar en batalla...

Otro que se ha tragado el cuento de la "irreductibilidad" aria o germánica ¿Es eso? :)

Sin unas fronteras estables y con Italia eventualmente bajo las botas de los fiel a la religión del amores, bien andalusíes u otomanos dudo que existiera siquiera Renacimiento, y los germanos dedicarían sus energías a proteger con celo su independencia en vez de a quitarse el pelo de la dehesa, como hicieron en Teotoburgo. Le dais un poderío a los muslimes que nunca han tenido. Si se expandieron tanto por el norte de África es porque ahí no habitaba ni el tato. La India no la conquistaron, solo algunas partes, China ni de flay, ¿por qué iba a caer centroeuropa por mucho que los andalusíes y otomanos hicieran pinza?
 
Comparar a Qatar con Al-Andalus me parece absurdo, precisamente por aquí proliferó una interpretación del islam bastante más relajada, con poesía y vino por igual, oleadas purificadoras aparte. A ver si algún día hacen la ucronía de qué habría sido de España sin más que visigordos explotando campesinos, tan hartica tenían a la población como para hacer capitulación ("Reconquista" es una palabra que los historiadores, no usan: para eso primero tenía que haber habido conquista como tal...).

De las ucronías la que más me ha gustado ha sido la de Alarife
 
El gobernador de Gijón, Munuza, casado con la hermana de Pelayo. Pero nunca llegaron al Norte. Ejem. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Comparar a Qatar con Al-Andalus me parece absurdo, precisamente por aquí proliferó una interpretación del islam bastante más relajada, con poesía y vino por igual, oleadas purificadoras aparte. A ver si algún día hacen la ucronía de qué habría sido de España sin más que visigordos explotando campesinos, tan hartica tenían a la población como para hacer capitulación ("Reconquista" es una palabra que los historiadores, no usan: para eso primero tenía que haber habido conquista como tal...)

El islam de España fue heterodoxo mientras pervivieron de algún modo los substratos culturales previos. No se puede comparar el norte de África, mucho menos romanizado, con España que era una pieza clave del imperio y romanizada hasta la médula, al menos el sur y levante. Eso tenía que influir en el islam sí o sí, mientras que el Islam en el Maghreb hizo tábula rasa. Dotó de una unidad que las tribus de aquellas zonas no tuvieron nunca, un marco legal basado en el Corán que comparado con sus tradiciones tribales era un avance, etc. Pero a pesar de ello las reformas integristas de almorávides y almohades llegaron para quedarse. No eran modas pasajeras, cuando asomaba la sombra de la heterodoxia rápidamente se desplazaban hordas del desierto a poner orden. Por eso precisamente los reinos cristianos empezaron a ganarle la partida al islam en la península, porque se nutrieron de los conocimientos de la población mozárabe y judía que huían del integrismo de la religión del amor peninsular. Luego a medida que había generaciones de fiel a la religión del amores nacidos en la península bajo las interpretaciones rigoristas iban realimentando un islam autóctono en sintonía con el del sur del Estrecho sin necesidad de tutelas, al tiempo que se reducía la interrelación con cristianos y judíos porque o bien se convertían o emigraban, y dicha interrelación era también la que hacía en un principio al islam más abierto.
 
Sin unas fronteras estables y con Italia eventualmente bajo las botas de los fiel a la religión del amores, bien andalusíes u otomanos dudo que existiera siquiera Renacimiento, y los germanos dedicarían sus energías a proteger con celo su independencia en vez de a quitarse el pelo de la dehesa, como hicieron en Teotoburgo. Le dais un poderío a los muslimes que nunca han tenido. Si se expandieron tanto por el norte de África es porque ahí no habitaba ni el tato. La India no la conquistaron, solo algunas partes, China ni de flay, ¿por qué iba a caer centroeuropa por mucho que los andalusíes y otomanos hicieran pinza?


¿Teotuburgo salvaguardar con celo su independencia? :D

Discusión concluida.

Si ahora me voy a tener que tragar los delirios pangermanistas del romanticismo alemán decimonónico y sus chorradas sobre "Hermann" el libertador... prefiero beber algo antes. ;)

Por cierto mención especial a Denyuri. Otra que tal baila. Como a ella le ponen las platanos jovenlandesas, va a resultar que Al-Andalus era un paraiso multircultural y perroflauta al que "conquistan" con flores y poesía arabe....

Y es que los campesinos estaban muy hartos de sus señores godos. Por eso curiosamente esos señores siguen gobernando igual que antes solo que convertidos al Islam algunos y vasallos otros tantos.

Seguro que era el sufrimiento del "pueblo" y no la guerra civil entre godos lo que hace triunfar a los jovenlandeses. Curiosamente hoy como entonces hay mucho "witiziano" suelto por la piel de toro. Unos con coleta, otros con indisimulados afanes "nacional-localistas", pero claro.... los culpables son los demas.... ;)
 
En tiempos de los godos ya había podemitas.
 
En tiempos de los godos ya había podemitas.

No sé si podemitas, pero traidores.... seguro y por un tubo.

De hecho los traidorzuelos de entonces se parecen mucho a los de ahora. Que casualidad... :)
 
No sé si podemitas, pero traidores.... seguro y por un tubo.

De hecho los traidorzuelos de entonces se parecen mucho a los de ahora. Que casualidad... :)

Los católicos que han promovido la caridad con los refugiados y la política inmigratoria de puertas abiertas desde organizaciones como Cáritas están entre ellos.

Cáritas critica al Gobierno por volver a colocar las cuchillas en la valla de Melilla

Yo no pondría cuchillas, sino que levantaría un muro como han hecho sabiamente los israelíes.
 
Si los fiel a la religión del amores no hubiesen conquistado España en el s.VIII, los españoles no hubieran conquistado America en el XVI. Solo nosotros pudimos conquistary colonizar el Nuevo Continente. Realizamos la magna aventura como consecuencia de la forja de nuestro talante. Porque era España como es pudo llevar a cabo la empresa conquistadora. El Islam se extendio por muchas tierras solo de España fue expulsado

Si, la Reconquista de España y la conquista de America se vinculan entre si.Como se enlaza nuestra gran empresa medieval (722-1492). Un siglo,dos...de duro batallar contra el Islam. En vano ha querido minimizarse esa gran empresa.Esa gran hazaña en q primero tuvimos q resistir el gran poderio de la España fiel a la religión del amora y luego las tres oleadas de almoravides,almohades y benimerines. Un siglo, dos...siete, no solo se afirmo nuestro aspero talante. Maduró una extraña sociedad sin feudalismos primero, sin burguesia despues con una poderosa monarquia a la cabeza de un pueblo aspero.

Sin nuestro sacrificio no hubiese podido cuajar la Europa abuela de la nuestra.Hubiese tenido q verter su actividad como la nuestra y emplear su energia vital en luchar contra el poder fiel a la religión del amor.

Hasta 1492 el mundo habia vivido en torno al mar Mediterraneo. Porque España fué como fué a traves de 8 siglos España dio un salto sobre el oceano tenebroso y convirtio al Atlantico en el mar de la civilizacion. Y se puede pensar q sin la conquista islamica de la Peninsula, sin la cristiana reaccion surgidas en la breñas de Asturias y sin la Reconquista, ¿Como hubiera sido Europa?.
 
Si claro, los romanos no conquistaron Germania y lo iban a hacer los amacabras. Habría razias periódicas que llegarían hasta Dinamarca como mucho para conseguir esclavas.

Me va a perdonar, pero los fiel a la religión del amores esclavistas llegaron hasta Islandia buscando esclavas, y eso con la península en manos cristianas. En los siglos XVI y XVII esos hijomios navegaban como la progenitora que los parió y se llevaron más esclavos blancos a norteafrica que esclavos neցros fueron llevados a norteamérica. De dónde cree que viene lo de "no hay jovenlandeses en la costa"?.

Si la península llega a ser jovenlandesa en el siglo XVII se hubieran metido hasta la cocina por toda Europa.
 
Volver