*_* Рокоссовский
Madmaxista
- Desde
- 15 Mar 2022
- Mensajes
- 9.997
- Reputación
- 15.804
Lo de Kiev y Kharkov fueron "Fintas" una finta Suicida sacrificando cientos de tanques, blindados y camiones logísticos pero fue "Efectivo" la "Finta" permitió a que el ejercito Ucraniano mantuviera sus mejores fuerzas en Kiev abandonando el sur
En realidad claramente no fue una finta era un plan ambicioso para tomar toda Ucrania obtener una victoria magistral si salia mal lo de Kiev y Kharkov como efectivamente sucedió compensaban con un éxito en el sur osea lanzaron 5 ejes de ataque
1) Kiev = Fracaso
2) Kharkov = Fracaso
3) Odessa = Éxito menor llegaron al Dniper
4) Corredor a Crimea = Éxito
5) Tomar el Dombass = Fracaso
Lanzaron 5 ejes de ataque teniendo éxito parcial en 1 y éxito total en otro de 5 objetivos tuvieron éxito en dos viendo decenas de mapas pro rusos planeando la partición de Ucrania me parece que su plan inicial era el siguiente, osea su expectativa inicial.
Osea no fue finta lanzaron 5 ejes de ataque teniendo un éxito parcial o total en solo 2 de ellos aquí tendríamos una efectividad de la maniobra en lo que se refiere a conseguir los objetivos iniciales en un 35% ya que el plan claramente era ir por toda Ucrania pero se aplico lo de Clausewitz ningún plan resiste el primer contacto con la realidad Mike Tyson lo explico de forma mas fácil = Todos tienen un plan hasta que les parten la cara.
Este plan se hizo con escasa creatividad militar aplastaron a los Ucranianos con su abismal superioridad inicial de tanques, blindados, aviones, artillería en el sur pura fuerza bruta el numero de tanques, blindados, artillería de los rusos en los días iniciales era muy superior a los Ucranianos donde enfrentaron a unidades Ucranianas con algo de poder de fuego Kiev / Kharkov fueron derrotados pero a pesar de todos estos factores, le damos el visto bueno muy poca credibilidad operacional pero "Efectivo" lograron conseguir el sur del país así que bueno podemos darlo como un"Éxito parcial" fuerza bruta pero efectivo, por el momento.
Los Rusos en Mariupol lo hicieron "bien" perdieron muchos tanques, muchos soldados como es ya muy usual en su historia siempre terminan poniendo mas bajas que bando derrotado pero, les salio bien, también fueron lo suficientemente competentes para evitar cualquier intento del ejercito Ucraniano de liberar a los cercados, así que en Mariupol actuaron "De forma competente" usaron 15000 tropas enfrentando a 3500 defensores (Esta es la estimación mas realista) voluntarios civiles en su mayoría no eran militares - Una ciudad muy muy muy fácil de tomar estaba rodeada en el este al sur tenían el mar.
Los rusos han mantenido la jovenlandesal y la cohesión ahora son como Droides de Star Wars la jovenlandesal de los rusos ha aumentado ya mas tanques son destruidos en combate es menos frecuente que los abandonen intactos como al inicio del conflicto, ya se han adaptado, esto lo han hecho bien
La fuerza aérea de los rusos ha sufrido "pocas bajas" en comparación con el ejercito principalmente porque tienen mucha artillería no necesitan recurrir a la fuerza aérea innecesariamente y les derriben los aviones
Los rusos hasta el momento no han mostrado una creatividad militar excepcional se han impuesto en el terreno por tener una abismal superioridad en poder de fuego y equipamiento militar sobre su adversario, los rusos tienen muchos mas tanques que Ucrania, muchos mas aviones, artillería, helicópteros etc osea no hay nada "Sorprendente" en este aspecto lo que todos pronosticaban era una oleada turística de máximo 15 días donde ele ejercito Ruso iba a barrer por simples leyes de la física al ejercito Ucraniano o al menos les iba a llevar a una situación Critica por ejemplo rodeando todo Kiev
Pero estamos tratando de ubicar lo que han hecho bien y cuales son sus puntos fuertes
+Su ofensiva en el sur del país fue exitosa en términos generales "Bien hecha"
+Tomaron Mariupol lo que seria un error mas bien de los Ucranianos no éxito de los rusos los Ucranianos debieron retirarse pero el Batallón Azov no se quiso retirar
+Son un ejercito disciplinado cumpliendo ordenes les mandan a estrellarse contra un muro y se estrellan
+Su artillería si bien poco precisa se termina imponiendo concentrando mucho fuego en áreas reducidas precisión escasa pero están haciendo esfuerzos por mejorar
+Siguen disponiendo de un amplio parque blindado
+Su fuerza aérea esta casi intacta
Si Francia /Alemania les siguen comprando Gas / Petroleo a los orcorrusos ellos sin mayores "Dificultades" podrán soportar una guerra de desgaste, es poco probable que puedan conseguí "Grandes avances" ya no hay "Factor sorpresa" pero al menos pudieran mantener las lineas actuales y a mediano plazo tener una victoria menor, siempre y cuando tengan oxigeno financiero, esta es la proyección de victoria de pilinguin, pasar a una estrategia defensiva y los Ucranianos se cansen de lanzar ofensivas fallidas o con resultados muy limitados se alcance una especie de paz de facto o relativa estabilidad y Rusia de facto pueda ya consolidar los territorios invadidos.
Los Ucranianos primero van a gastar el gran paquete de ayuda militar que les esta mandando USA (40 mil millones de dolares) + Todo el dinero del Crowfounding una vez gasten esos recursos y no les aprueben mas nada si se verían forzados a negociar, Alemania perdió en 1918 porque se les acabo el dinero
Viendo datos de la guerra de Afganistán costo 2,3 Trillones
Trillón - Wikipedia, la enciclopedia libre
2.300.000.000.000.000.000 $ Gastado en Afganistán en 19 años
40.000.0000.000 $ Aprobado en Ucrania (Los Norteamericanos están soltando la ayuda por goteo)
Quitando ceros y dividiendo, multiplicado x 100 para sacar porcentaje
4
________________x100
230.000.000 = Un numero muy cercano a cero se ha aprobado para gastar en Ucrania 0,0000001739% de lo que se gasto en Afganistán
El primer paquete de ayuda durara hasta que se gaste luego vendrá un segundo
USA por razones de seguridad nacional no puede permitir una victoria de los rusos en Ucrania, esta la teoría conspirativa que USA retarda intencionalmente la ayuda a Ucrania para que ambos Ucranianos / Rusos se maten por tiempo prolongado, la meta final de los rusos es recuperar "Todos los territorios históricos de Rusia" eso incluye Alaska, los rusos dicen que no tienen aspiraciones con Alaska pero los rusos siempre mienten ellos dijeron que no iban a ocupar Ucrania y estan ocupando ya parte de Ucrania osea los rusos son la mentira hecha materia.
Esto sin contar que Polonia debe desarrollar su propio plan de asistencia a Ucrania lo de los Polacos saben que luego de Ucrania ellos son los siguientes, los rusos están desesperados por años tratando de sobornar a los Ucranianos con territorio Ucraniano hacer con Ucrania lo mismo que hicieron con Polonia en 1939 Polonia sabe que no puede hacer pactos con criminales mafiosos, Polonia sabe que la única alternativa con los criminales mafiosos es combatirlos
En realidad claramente no fue una finta era un plan ambicioso para tomar toda Ucrania obtener una victoria magistral si salia mal lo de Kiev y Kharkov como efectivamente sucedió compensaban con un éxito en el sur osea lanzaron 5 ejes de ataque
1) Kiev = Fracaso
2) Kharkov = Fracaso
3) Odessa = Éxito menor llegaron al Dniper
4) Corredor a Crimea = Éxito
5) Tomar el Dombass = Fracaso
Lanzaron 5 ejes de ataque teniendo éxito parcial en 1 y éxito total en otro de 5 objetivos tuvieron éxito en dos viendo decenas de mapas pro rusos planeando la partición de Ucrania me parece que su plan inicial era el siguiente, osea su expectativa inicial.
Osea no fue finta lanzaron 5 ejes de ataque teniendo un éxito parcial o total en solo 2 de ellos aquí tendríamos una efectividad de la maniobra en lo que se refiere a conseguir los objetivos iniciales en un 35% ya que el plan claramente era ir por toda Ucrania pero se aplico lo de Clausewitz ningún plan resiste el primer contacto con la realidad Mike Tyson lo explico de forma mas fácil = Todos tienen un plan hasta que les parten la cara.
Este plan se hizo con escasa creatividad militar aplastaron a los Ucranianos con su abismal superioridad inicial de tanques, blindados, aviones, artillería en el sur pura fuerza bruta el numero de tanques, blindados, artillería de los rusos en los días iniciales era muy superior a los Ucranianos donde enfrentaron a unidades Ucranianas con algo de poder de fuego Kiev / Kharkov fueron derrotados pero a pesar de todos estos factores, le damos el visto bueno muy poca credibilidad operacional pero "Efectivo" lograron conseguir el sur del país así que bueno podemos darlo como un"Éxito parcial" fuerza bruta pero efectivo, por el momento.
Los Rusos en Mariupol lo hicieron "bien" perdieron muchos tanques, muchos soldados como es ya muy usual en su historia siempre terminan poniendo mas bajas que bando derrotado pero, les salio bien, también fueron lo suficientemente competentes para evitar cualquier intento del ejercito Ucraniano de liberar a los cercados, así que en Mariupol actuaron "De forma competente" usaron 15000 tropas enfrentando a 3500 defensores (Esta es la estimación mas realista) voluntarios civiles en su mayoría no eran militares - Una ciudad muy muy muy fácil de tomar estaba rodeada en el este al sur tenían el mar.
Los rusos han mantenido la jovenlandesal y la cohesión ahora son como Droides de Star Wars la jovenlandesal de los rusos ha aumentado ya mas tanques son destruidos en combate es menos frecuente que los abandonen intactos como al inicio del conflicto, ya se han adaptado, esto lo han hecho bien
La fuerza aérea de los rusos ha sufrido "pocas bajas" en comparación con el ejercito principalmente porque tienen mucha artillería no necesitan recurrir a la fuerza aérea innecesariamente y les derriben los aviones
Los rusos hasta el momento no han mostrado una creatividad militar excepcional se han impuesto en el terreno por tener una abismal superioridad en poder de fuego y equipamiento militar sobre su adversario, los rusos tienen muchos mas tanques que Ucrania, muchos mas aviones, artillería, helicópteros etc osea no hay nada "Sorprendente" en este aspecto lo que todos pronosticaban era una oleada turística de máximo 15 días donde ele ejercito Ruso iba a barrer por simples leyes de la física al ejercito Ucraniano o al menos les iba a llevar a una situación Critica por ejemplo rodeando todo Kiev
Pero estamos tratando de ubicar lo que han hecho bien y cuales son sus puntos fuertes
+Su ofensiva en el sur del país fue exitosa en términos generales "Bien hecha"
+Tomaron Mariupol lo que seria un error mas bien de los Ucranianos no éxito de los rusos los Ucranianos debieron retirarse pero el Batallón Azov no se quiso retirar
+Son un ejercito disciplinado cumpliendo ordenes les mandan a estrellarse contra un muro y se estrellan
+Su artillería si bien poco precisa se termina imponiendo concentrando mucho fuego en áreas reducidas precisión escasa pero están haciendo esfuerzos por mejorar
+Siguen disponiendo de un amplio parque blindado
+Su fuerza aérea esta casi intacta
Si Francia /Alemania les siguen comprando Gas / Petroleo a los orcorrusos ellos sin mayores "Dificultades" podrán soportar una guerra de desgaste, es poco probable que puedan conseguí "Grandes avances" ya no hay "Factor sorpresa" pero al menos pudieran mantener las lineas actuales y a mediano plazo tener una victoria menor, siempre y cuando tengan oxigeno financiero, esta es la proyección de victoria de pilinguin, pasar a una estrategia defensiva y los Ucranianos se cansen de lanzar ofensivas fallidas o con resultados muy limitados se alcance una especie de paz de facto o relativa estabilidad y Rusia de facto pueda ya consolidar los territorios invadidos.
Los Ucranianos primero van a gastar el gran paquete de ayuda militar que les esta mandando USA (40 mil millones de dolares) + Todo el dinero del Crowfounding una vez gasten esos recursos y no les aprueben mas nada si se verían forzados a negociar, Alemania perdió en 1918 porque se les acabo el dinero
Viendo datos de la guerra de Afganistán costo 2,3 Trillones
Trillón - Wikipedia, la enciclopedia libre
2.300.000.000.000.000.000 $ Gastado en Afganistán en 19 años
40.000.0000.000 $ Aprobado en Ucrania (Los Norteamericanos están soltando la ayuda por goteo)
Quitando ceros y dividiendo, multiplicado x 100 para sacar porcentaje
4
________________x100
230.000.000 = Un numero muy cercano a cero se ha aprobado para gastar en Ucrania 0,0000001739% de lo que se gasto en Afganistán
El primer paquete de ayuda durara hasta que se gaste luego vendrá un segundo
USA por razones de seguridad nacional no puede permitir una victoria de los rusos en Ucrania, esta la teoría conspirativa que USA retarda intencionalmente la ayuda a Ucrania para que ambos Ucranianos / Rusos se maten por tiempo prolongado, la meta final de los rusos es recuperar "Todos los territorios históricos de Rusia" eso incluye Alaska, los rusos dicen que no tienen aspiraciones con Alaska pero los rusos siempre mienten ellos dijeron que no iban a ocupar Ucrania y estan ocupando ya parte de Ucrania osea los rusos son la mentira hecha materia.
Esto sin contar que Polonia debe desarrollar su propio plan de asistencia a Ucrania lo de los Polacos saben que luego de Ucrania ellos son los siguientes, los rusos están desesperados por años tratando de sobornar a los Ucranianos con territorio Ucraniano hacer con Ucrania lo mismo que hicieron con Polonia en 1939 Polonia sabe que no puede hacer pactos con criminales mafiosos, Polonia sabe que la única alternativa con los criminales mafiosos es combatirlos
Última edición:
