Qué es mejor: una dictadura o una democracia

La democracia tiene debilidades además de ser una estafa. Es un sistema creado para embaucar a la población y poner en el gobierno a mafias políticas. Es una manera de garantizar que buenos gobiernos estén limitados y sean quitados con facilidad en cortos periodos de tiempo.

La democracia NO sirve al pueblo. La democracia de hecho es funcional a movimientos de izquierda ya que es así como la izquierda logra imponerse para después instaurar sus dictaduras. Engañando al pueblo para que le voten y después perpetuarse haciendo sus reformas constituyentes. Además la masonería juega con las democracias, sólo así logra destruir naciones enteras. El caso más emblemático fue la "revolución francesa" que fue el golpismo de la masonería contra la monarquía absolutista. Un poder absoluto impide que intereses ajenos al pueblo se impongan y que desde un orden internacional intentan modificar y destruir naciones. El poder absoluto en una nación es un blindaje contra los enemigos del pueblo.

Pero ojo que el poder absoluto (la dictadura) es un arma de dos filos. Mientras que la democracia siempre será una estafa y una debilidad para cualquier nación, permitiendo por ejemplo a la izquierda manipular a las masas para que le voten cada periodo electoral, por otro lado una dictadura puede ser positiva o perjudicial. Cuando una dictadura mala se implanta en una nación, ésta nación estará condenada a dicha dictadura. Ejemplos: Cuba, Venezuela, Norcorea, Turkmenistán. Monarquías ridículas, socialismos de cosa, capitalismos cutres... Todos países dictatoriales que oprimen a sus ciudadanos.

Por otra parte están las dictaduras positivas, son aquellas cuyo gobierno hace cosas buenas para sus ciudadanos. Es un error asociar la palabra "dictadura" exclusivamente con gobiernos que desprecian a sus ciudadanos. El inconsciente colectivo tiene enquistada la idea de que una dictadura es mala por antonomasia, dictadura=gobierno malo. Gran error. Las dictaduras pueden ser buenas y ejemplos muy buenos los hay: China y Singapur.

Si comparamos democracias buenas con dictaduras buenas ganan las dictaduras, porque como he dicho, las democracias son todas débiles porque a corto o largo plazo permiten el entrometimiento de intereses extranjeros destructivos además de no garantizar la estabilidad social. En cambio las dictaduras buenas blindan las naciones de aquellos entes destructivos y garantizan la estabilidad social.

Las dictaduras buenas no sólo mantienen a los ciudadanos contentos, sino que mantienen fuertes medidas de control y seguridad que ninguna democracia puede ofrecer. La mano dura es necesaria y ésta disciplina al pueblo.

Veamos el ejemplo chino, allá la ciudadanía es altamente disciplinada y civilizada, me recuerda a los ciudadanos del tercer Reich, con la diferencia de que China es capitalista y el tercer Reich era socialista del modo alemán.

En una dictadura buena, el progresismo no puede infiltrarse como sí lo hace en las democracias, las dictaduras buenas blindan a las naciones de estas cosas. Además de la mano dura y control social, perpetúan el mandato para evitar que otras "opciones políticas" se implanten.

La democracia es la condena de fin que ha firmado Europa y el mundo occidental en general.

Lo mejor es la democracia como gobierno de los más inteligentes.

En una dictadura no te garantizan que, además de recortarte los derechos y cargarte de obligaciones, no manden los más orates.

Y la única forma de que la democracia sea gobierno de los más inteligentes es expulsar a los orates del gobierno y apartarlos de toda responsabilidad de gobierno. Pero una vez los estúpidos se han vuelto mayoría sólo una dictadura puede conseguir crear una nueva clase de dirigentes basados en la inteligencia y el mérito. Esa es la paradoja que parece irresoluble.

En este momento en España estamos en un punto en que sería más beneficiosa para la nación una dictadura que aplaste como a cucarachas a toda esa fruta gente de populacho que vota con la panza porque no tiene otro órgano sensitivo.