CAZA MENTIRA
Forero Paco Demier
- Desde
- 3 Mar 2021
- Mensajes
- 148
- Reputación
- 22
VOY A TRATAR DE HACER UNA SINTESIS DEL CASO PATRICIA AGUILAR POVEDA Y LA PERSECUCIÓN RELIGIOSA DE LA SECTA CATÓLICA INFORIES CONTRA CREENCIAS RELIGIOSAS DISTINTAS A LA SUYA.
PATRICIA AGUILAR POVEDA ES LA JOVEN ESPAÑOLA , QUE SEGÚN SUS FAMILIARES , ALBERTO AGUILAR (PADRE) Y NOELIA GUERRERA (PRIMA) SERIA CAPTADA POR UNA SECTA EN PERÚ. NOELIA GUERREA USABA EL APELATIVO BRU. ESE APOSTROFE ES CONOCIDO EN EL AMBIENTE feminista radical PARA DENOSTAR DE LAS CREENCIAS CRISTIANAS, BRU ES UN APOSTROFE DE BRUJA.
ACUSADO: STEVEN MANRIQUE GOMEZ, PERUANO INJUSTAMENTE CONDENADO A 20 AÑOS DE PRISIÓN POR PODER JUDICIAL CORRUPTO PERUANO BAJO PRESIÓN DEL CONSUL ESPAÑOL EN LIMA , PERÚ Y EL EX GOBIERNO DEL CORRUPTO EX PRESIDENTE PERUANO MARTIN VIZCARRA Y LA INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA POR MEDIO DE LA OSCURA SECTA INFORIES, SECTA INQUISIDORA DE CREENCIAS AJENAS AL CATOLICISMO.
TESTIMONIOS:
1.- PAOLA VEGA PASSARO. PERUANA, UNA DE LAS PAREJAS QUE TUVO O TIENE STEVEN MANRIQUE, INJUSTAMENTE DETENIDA POR LA POLICÌA PERUANA EN UN OPERATIVO SIN DELITO FLAGRANTE, SIN ORDEN JUDICIAL Y SIN ORDEN FISCAL. ELLA CON MANRIQUE TIENEN UNA HIJA DE 11 AÑOS.
2.- MARYORI GARCIA VALVERDE, OTRA DE LAS PAREJAS QUE TUVO O TIENE STEVEN MANRIQUE. CON ESTUDIOS UNIVERSITARIOS Y progenitora DE TRES HIJOS QUE TIENE CON MANRIQUE. TAMBIÉN DETENIDA EN ILEGAL OPERATIVO POLICIAL PERUANO.
3.- PATRICIA AGUILAR POVEDA, EX PAREJA DE STEVEN MANRIQUE. DETENIDA EN OPERATIVO POLICIAL ILEGAL EN PERÚ. ELLA CON MANRIQUE TIENEN UNA HIJA DE POCO MAS DE UN AÑO.
4.- KAREN GARCÍA VALVERDE, EX PAREJA DE STEVEN MANRIQUE Y A SU VEZ HERMANA DE MARYORI, TAMBIEN EX PAREJA DE MANRIQUE. KAREN ES PERUANA, PSICOLOGA DE PROFESIÒN. ELLA SE RETIRO DE LA RELACIÓN DE POLIGAMIA ANTES QUE PATRICIA AGUILAR LLEGUE A PERÚ, LE DIÓ CELOS QUE MANRIQUE TUVIERA UNA NUEVA PAREJA EN LA JOVEN ESPAÑOLA. AL RETIRARSE KAREN DE LA RELACIÓN SE DEMUESTRA QUE EN LA POLIGAMIA , LA GENTE ES LIBRE DE INGRESAR O DE SALIR O RETIRARSE. POR TANTO NO HAY CAPTACIÒN NI RETENCIÓN ALGUNA.
5.- YESSENIA, MUJER PERUANA QUE UNOS AÑOS FUE UNA DE LAS PAREJAS DE STEVEN MANRIQUE, ELLA TUVO UN HIJO DE MANRIQUE.
6.- MARJORIE VEGA PASSARO, PERUANA, HERMANA MENOR DE PAOLA VEGA. MARJORIE MIENTE AL ACUSAR A STEVEN MANRIQUE. EN TODO CASO NUNCA , NI EN FISCALÍA, NI EN PROCESO JUDICIAL LLEGÓ A OFRECER PRUEBAS QUE SOSTENGA SU TESTIMONIO. SIN EMBARGO LA CORRUPTA JUEZA PREVARICADORA QUE SENTENCIÓ ESTE CASO DIÓ MAS VALOR AL TESTIMONIO SIN PRUEBAS ACUSADOR QUE A LAS PRUEBAS MATERIALES O HECHOS QUE ACREDITAN INOCENCIA DEL CONDENADO. VIOLANDO ASÍ TODO DERECHO JURIDICO.
7- progenitora DE LAS HERMANAS ., GARCIA VALVERDE. ACUSA CON MENTIRAS A MANRIQUE, TANTO ELLA COMO LA HERMANA DE PAOLA, DENUNCIAN, QUE CASUALIDAD, LUEGO QUE EL PADRE DE PATRICIA AGUILAR, ALBERTO AGUILAR LAS CONOCE EN PERÚ, CUANDO ESTE ACUDE A LA CASA DE ELLAS Y SE PONEN DE ACUERDO PARA TRAMAR EN ACUSACIONES FALSAS, PORQUE SABÌAN QUE LA ORDEN POLITICA DEL CORRUPTO GOBIERNO feminista radical DE MARTIN VIZCARRA Y LA ORDEN DEL PAPADO CATOLICO ERA DESTERRAR DEL PERÚ Y DE ESPAÑA TODO """MAL EJEMPLO""" DE FAMILIA POLÍGAMA.
Veamos la secuencia de hechos.
1.- Steven Manrique, cuando tenìa 16 años, conoce a Paola Vega Passaro, quien por entonces tenía 24 años. ¿Donde se conocen? En el centro hinduista Hare Krishna de Lima , Perù. Paola llevaba años en ese centro, como lo consta la defensa tecnica de Manrique, mediante certificados de estudios de Paola Vega en ese centro. Es mentira entonces la acusación de la jueza en el sentido que culpa a Manrique de inventar una creencia religiosa para engañar a mujeres y tomar provecho sensual para hacer matrimonio servil.. Segùn la jueza, el condenado captó a sus 16 años a una mujer entonces mayor de 24 años, pese encima , a que vivieron en la casa de los padres de ella , y tienen una relación de casi 20 años y una hija de 11 años. Para la jueza corrupta Manrique captò a Paola Vega.
2.- En el año 2,003, Manrique con permiso de Paola Vega, decide sumar una segunda pareja, sin engañar Yessenia admite que Steven Manrique tenga pareja en Paola y siga con ella, y Paola no sentía celos por Yessenia. Luego Yessenia se separa de Manrique, eso acredita que Manrique no retiene mujeres, ni las engaña. Yessenia entró cuando le agradó la poligamia, y salió de ella cuando cambió de idea. Yessenia con Manrique tienen un hijo, y un acuerdo judicial de sostenimiento de alimentos. En este Yessenia firma que no tiene nada que culpar a Manrique. FALSO, que sea captada como condenó la jueza corrupta.
3.- En el año 2,009, Manrique conoce a Maryori García Valverde, que por entonces tenìa 19 años, la conoce en el centro de estudios filosoficos, Nueva Acropolis en Lima , Perú , en el que se estudia a veces temas como la poligamia. Además Maryori no era una bebé, ya era estudiante universitaria, y en su peritaje psicológico ella dice que antes de los 16 años ya tenìa atracción sensual. Steven Manrique se casó en civil con Maryori, eso acredita que no pudo ser engañada ni captada, puesto que el juez que los casó le preguntó a ella si no tenia algo que decir o si era libre, y ella dijo que era libre y aceptaba el matrimonio, en presencia de muchos familiares de ella. Como un captor o secuestrador va a hacer matrimonio civil con la victima o ella va a aceptar ello con su supuesto agresor??? En que cabeza cabe que acá con ella hubo captación??? Solo es un invento de la mente enferma de un sector de la prensa española y de una jueza corrupta peruana con una fiscal bajo las ordenes del imperio feminista radical en Perú de su ministerio de la mujer. Maryori con Manrique tuvo 3 hijos.
4.- ACA VIENE LO IMPRESIONANTE. QUE ECHA TIERRA A LA TESIS DE MUJERES VULNERABLES CON CALZÓN CON BOBOS QUE HASTA SUS ORGASMOS SON BAJO EFECTO DE MANIPULACIÓN.
¿PORQUE PATRICIA AGUILAR NO PEDÍA AUXILIO CUANDO TENÌA ORGASMOS CON STEVEN MANRIQUE SE PUEDE SABER?
SI PATRICIA TOMABA SU MIEMBRO VIRIL , ERA VICTIMA?? SOLO LA MENTE feminista radical QUIERE DISFRAZAR A TODAS LAS MUJERES COMO NIÑAS DE PECHO.
MARYORI LE PIDE A KAREN , SU HERMANA, SER TAMBIÈN PAREJA DE STEVEN MANRIQUE. ASI COMO LO LEEN.
KAREN ACEPTA, ERA ESTUDIANTE DE PSICOLOGÍA Y SIGUIÓ COMO UNA DE LAS PAREJAS , INCLUSO HABIENDOSE GRADUADO,. PAREJA DEL ESPOSO DE SU HERMANA.
EN EL PERITAJE PSICOLOGICO DE KAREN, ELLA MANIFIESTA QUE DESDE LOS 8 AÑOS SENTIA ATRACCION POR NIÑOS DE sesso OPUESTO.
ASI QUE ELLA NO ERA UNA NIÑA CUANDO A SUS 21 AÑOS ACEPTA SER PAREJA DEL ESPOSO DE SU HERMANA. Incluso dice que de estudiante tomaba licor o se escapaba.
POR ESO NI LA PRENSA PERUANA, NI LA PRENSA ESPAÑOLA LES HA INFORMADO SOBRE KAREN, DE ELLA NO SE HABLA.
CLAAARO, QUE VAN A HABLAR, SABEN QUE ELLA ECHA TIERRA LA TEORÍA FALSA QUE TODAS LAS MUJERES QUE ESTUVIERON CON MANRIQUE ERAN DOMINADAS POR UN HOMBRE DE NO MAS DE 1.70 CMS DE ALTURA, DELGADO Y TECNICO ELECTRICISTA. EN CAMBIO ELLAS GRANDULONAS, CON ESTUDIOS SUPERIORES LAS HAN DISFRAZADO COMO NIÑAS DE PECHO.
ES IMPOSIBLE QUE UN HOMBRE DOMINE A MUCHAS MUJERES A LA VEZ.
Un hombre en poligamia con varias mujeres, es el ""explotado"" todas usan su energía sensual, todas les cuentan sus problemas. El hombre es quien tiene que redoblar esfuerzos.
la Equidad de genero no existe, PORQUE PREDOMINA EL NUMERO DE FEMINAS, EL BALANCE EN POLIGINIA (HOGAR DE HOMBRE CON VARIAS MUJERES) PREDOMINA EL ELEMENTO FEMENINO, TODAS ELLAS IMPONEN AL VARÓN POR LO GENERAL.
5.- En el año 2,015, Patricia Aguilar Poveda con 16 años, contacta en un grupo facebook a la psicologa Karen García Valverde, hermana de Maryori. Y le hace preguntas sobre misticismo y gnosticismo. En el chat como en la declaración de patricia ante las autoridades peruanas, HA CONFIRMADO QUE ELLA YA POSEÍA ESTUDIOS DEL TEMA. Manrique no le adoctrina, y si asi fuera dentro de una relación, NADIE PUEDE METERSE A ORDENAR O PROHIBIR QUE CREENCIAS RELIGIOSAS TIENE UNA PAREJA DE DOS O UNA FAMILIA POLIGAMA, PORQUE HAY LIBERTAD DE CULTO Y DERECHO A LA INTIMIDAD DE UNA RELACIÓN. Esa es la diferencia con otros casos, como el del mala fama ,. Charles Manson. En el caso de Manson hay chantaje, el ordenaba sesso pero no era pareja de sus victimas. Manrique pedía sesso a Patricia , porque eran pareja virtuales, y Patricia le enviaba fotos desnuda porque ella lo amaba. EN UNA RELACIÒN TODA PÀREJA TIENE DERECHO AL LIBRE EROTISMO.
¿¿que era menor de edad??
SI, PERO TOMA EN CUENTA QUE PARA LA LEY ESPAÑOLA, UN MENOR A LOS 16 AÑOS PUEDE CONSENTIR sesso CON ADULTO Y NO CONSTITUYE ABUSO sensual.
ASI ES LA LEY, EN EL CASO DE LOS PERUANOS Y DE ESTADOS UNIDOS ES DESDE LOS 14 AÑOS, CREO QUE EN FRANCIA DESDE LOS 13 AÑOS.
Y ESO SE DEBE A QUE LOS LEGISLADORES SABEN QUE UN SER A LOS 16 AÑOS ES INMADURO PARA COMPRAR UNA CASA, O PARA SER AUTORIDAD O COMPRAR UNA PISTOLA. PERO NO ES INMADURO PARA EJERCER SU SEXUALIDAD Y TENER PAREJA. NO ES INMADURO EN EL sesso SEGUN LOS ENDOCRINOS Y NEUROSEXOLOGOS.
EN ELLOS SE INSPIRAN LOS LEGISLADORES.
ENTONCES MANRIQUE NO VIOLABA A MENOR ALGUNA.
Ese cuento que Manrique seducia otras menores por redes sociales, fue un invento de la prensa , para una campaña periodistica que manipule a la gente .
Tanto es así que la denuncia por seducción de menores, HA SIDO ARCHIVADA POR LA FISCALÍA ESPAÑOLA.
E incluso, ni la fiscalía peruana, ni la jueza corrupta llegaron a demostrar ni acusar que el contactaba a otras menores o que se hiciera llamar el principe gurjieff.
El propio abogado de la familia de Patricia Aguilar ha descartado la existencia de una secta.
LO QUE LA FISCAL, LA JUEZA Y EL ABOGADO ACUSADOR HACEN ES INVENTAR QUE MANRIQUE ENGAÑABA CON SUS CREENCIAS RELIGIOSAS.
EN EL DERECHO, LOS ABOGADOS SABEMOS QUE QUIEN ACUSA DEBE PROBAR.
NUNCA, NUNCA, ELLOS PROBARON QUE LAS CREENCIAS DE MANRIQUE POR MAS RIDICULAS QUE SUENEN A LOS QUE NO CREEMOS EN SUS CREENCIAS, NUNCA SE PUDO DEMOSTRAR SEAN FALSA.
Y ES QUE LA FE SE PRESUME POR CIERTA, SALVO HUBIERA EVIDENCIA DE INVENTAR UN CUENTO O FRAUDE. NUNCA SE ACREDITO QUE LA CREENCIA DE MANRIQUE SOBRE UN CERCANO APOCALIPSIS FUERA FALSA POR EJEMPLO,. COMO LO PODRIAN DEMOSTRAR LA FISCAL, JUEZA Y ABOGADO??? PORQUE SU DOCTRINA CATOLICA NO CREE EN ELLO CERCANO??
En el chat entre Manrique y Aguilar, es ella quien pide venir a Perú, e incluso en su manifestacion ante fiscal y policias, dice que ella queria venir hace años antes de conocer a Manrique, porque su padre, conocia a un español laborando en la ong oxizonia en Perù. Patricia Aguilar, en su manifestaciòn, declara que estaba molesta con su padre y su progenitora, sobre todo con su progenitora a quien culpaba de estar mucho usando juegos de apuesta por la internet. Patricia Aguilar sale de su casa diciendo que iba a una fiesta, antes en el chat como consta, Manrique le dijo que no venga a Perú sin permiso de sus padres. Ella le contestó que si hacía eso no la dejaban salir varios años.
Patricia Aguilar durante todo el tiempo que chateaba con Manrique tuvo la opción de apagar su computador, tuvo la opción de decirle adios si no le gustaba la charla. Si le gustó, enamorada enviaba fotos de su cuerpo desnuda, mongolita o orate no es para una mujer de su edad. Patricia Aguilar, fue en tren, compró sus pasajes con 18 años, y vino volando en avión a Perù sin tener amenaza o forzada a hacerlo., nadie la sacó a rastras de su casa. Durante todo el chat , ella sabía que Manrique era poligamo, tenia varias parejas e hijos. Asi mismo lo dice Patricia en su manifestaciòn ante autoridades peruanas.
Al llegar a Lima, Patricia fue a residir a la casa de Manrique, en un barrio de la clase media alta peruana, en Lima. Es mentira que Patricia estuviera todo el tiempo en la selva peruana. Patricia estuvo mas de 500 dias en Perú.
Con Manrique, Patricia viaja a Chile, pasan por la garita policial, y ella no pide auxilio, ni Manrique teme denuncia alguna. Seguro con ella pasa por garita policial, PRUEBA O HECHO, NO SIMPLE DICHO, PUNTO A FAVOR DE MANRIQUE.
Interpol alerta a Chile sobre la presunta desaparición de patricia, les impide hacer su "luna de miel" y vuelven a Aeropuerto peruano. Es entonces que Patricia Aguilar acude a la dirección de migraciones peruanas y personas desaparecidas, para manifestar que se encuentra bien y por libre voluntad en Perú.
Patricia obtiene de la policìa peruana, certificado de persona no desaparecida.
Pero como la prensa feminista radical de España seguìa con el malevolo chisme de inventar secuestro, la propia Patricia pide a Ana Rosa, del programa española La Mañana, poder hablar a publico español por medio del programa en vivo y directo. Entonces estaba el padre de patricia y su progenitora en el programa., Allì en vivo y directo, en la cara pelada de ellos, Patricia declara que tenia problemas con ellos en su casa y que ella es libre y feliz en Perù. PUNTO A FAVOR DE MANRIQUE, ESTE HECHO ACREDITA QUE PATRICIA NO TENIA IMPEDIMENTO DE COMUNICARSE, NI EL SENTIA TEMOR DE SER DENUNCIADO. UN SECUESTRADOR NO SERIA fulastre PARA DEJAR QUE SU SUPUESTA VICTIMA DECLARE EN VIVO Y DIRECTO. Incluso Patricia alquilo una lujosa suite en hotel sheraton de Lima para la tras*misión de sus declaraciones con dinero pagado por western union por el programa de Ana Rosa. Dinero a favor de Patricia, acredita libertad económica.
pero como el acoso periodistico persistìa y por ello los adultos de esa familia poligama por el injusto desprestigio que hizo la prensa, es entonces que Patricia VA DOS VECES SOLA A LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN LIMA PERÚ. Y ALLI EL CONSUL EN ACTA CON SELLO CONSULAR FIRMA Y DECLARA VER A PATRICIA SOLA EN SU OFICINA Y ESCUCHAR A ELLA DECIR QUE SE ENCUENTRA BIEN Y LUCIDA EN PERU Y LIBRE.
NI VUELTA QUE DARLE, GRAN PUNTO, HECHO SEÑORES, HECHO, NO UN SIMPLE TESTIMONIO ACUSADOR SIN PRUEBAS.
ESTE HECHO ES CONTUNDENTE CONTRA LA FISCAL , JUEZA Y ABOGADO ACUSADOR.
LA DEFENSA TECNICA PIDIÒ A JUEZA QUE OFICIE A CONSUL EMITA UNA COPIA DE ESA ACTA, PERO LA JUEZA NO LE DIO LA GANA DE PEDIRLO.
LA DEFENSA TECNICA TIENE UNA COPIA EN LOS PAPELES QUE LA POLICIA NO PUDO CONFISCAR A MANRIQUE,
ESA COPIA TIENE SELLO ORIGINAL DE SELLO CONSULAR, NO ES COPIA FOTOSTATICA, EN LA PAGINA FACEBOOK DE PAOLA VEGA PASSARO SE PUBLICA DICHA ACTA, ESTA PRUEBA ES DEMOLEDORA, ACREDITA QUE PATRICIA AGUILAR TENIA LIBERTAD DE CAMINAR SOLA, LIBERTAD DE HABLAR SOLA Y QUE MANRIQUE NO SERIA petulante DE DEJARLA IR SOLA SI SUPIERA QUE HACE UN DELITO.
Cuando detienen a Manrique, no habìa orden fiscal, no había delito flagrante, no había orden judicial
Luego de detenido, la jueza ordena prisión preventiva y recien la fiscalía empezó a investigar.
Porque la prisión preventiva de él y de sus parejas de entonces??? PARA QUE ELLAS NO HABLEN A LA PRENSA RECLAMANDO SU INOCENCIA.
PERO PARA LA JUEZA QUE LO CONDENA, ESA DEFENSA DE ELLAS EN SUS MANIFESTACIONES ANTE POLICIA Y FISCALIA ES PRODUCTO DE UN EMBRUJO,
QUE FRESCA ESTA JUEZA DESESTIMA TESTIMONIOS DE DEFENSA DICIENDO QUE ESTAN EMBRUJADAS, PERO OTROS TESTIMONIOS SIN PRUEBAS QUE ACUSAN OTRAS PERSONAS , ESOS TESTIMONIOS SI ELLA LOS VALORA, POR ENCIMA DE LOS HECHOS MATERIALES ANTES NARRADOS.
DONDE SE HA VISTO?? EN UNA REPUBLIQUETA, LLAMADA PERÚ.
CON CINCO EX PRESIDENTES PROCESADOS POR CORRUPCIÓN.
HASTA EL CONSUL ESPAÑOL EN PERÙ ES CORRUPTO.
OBRA UN VIDEO QUE SE ESCUCHA ROGAR AL CONSUL ESPAÑOL POR LA LIBERTAD DE UNOS NARCOS ESPAÑOLES A CORRUPTO PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL CALLAO, WALTER RIOS, HOY PRESO.
DURANTE LA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA CONTRA MANRIQUE, ESTABA PRESENTE EL CONSUL ESPAÑOL EN LA SALA, QUE HACIA ALLI??
PRESIONANDO POLITICAMENTE A LA JUEZA.
ESTE CASO LE INTERESA PARA QUE LA POLIGAMIA NO SE EXTIENDA EN ESPAÑA Y SU ELITE NO SE MOLESTE CON EL AUMENTO POBLACIONAL QUE GENERAN LAS FAMILIAS POLIGAMAS.
ES ESA ELITE CABAL, JAZARA ROCKEFELLIANA PRO ABORTO, PRO MARIHUANA, PRO feminista radicalS, PRO LESBIANISMO Y LGBT, Y PRO NUEVO ORDEN MUNNDIAL QUE SE OPONE A LA SAGRADA POLIGAMIA BIBLICA.
PATRICIA AGUILAR POVEDA ES LA JOVEN ESPAÑOLA , QUE SEGÚN SUS FAMILIARES , ALBERTO AGUILAR (PADRE) Y NOELIA GUERRERA (PRIMA) SERIA CAPTADA POR UNA SECTA EN PERÚ. NOELIA GUERREA USABA EL APELATIVO BRU. ESE APOSTROFE ES CONOCIDO EN EL AMBIENTE feminista radical PARA DENOSTAR DE LAS CREENCIAS CRISTIANAS, BRU ES UN APOSTROFE DE BRUJA.
ACUSADO: STEVEN MANRIQUE GOMEZ, PERUANO INJUSTAMENTE CONDENADO A 20 AÑOS DE PRISIÓN POR PODER JUDICIAL CORRUPTO PERUANO BAJO PRESIÓN DEL CONSUL ESPAÑOL EN LIMA , PERÚ Y EL EX GOBIERNO DEL CORRUPTO EX PRESIDENTE PERUANO MARTIN VIZCARRA Y LA INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA POR MEDIO DE LA OSCURA SECTA INFORIES, SECTA INQUISIDORA DE CREENCIAS AJENAS AL CATOLICISMO.
TESTIMONIOS:
1.- PAOLA VEGA PASSARO. PERUANA, UNA DE LAS PAREJAS QUE TUVO O TIENE STEVEN MANRIQUE, INJUSTAMENTE DETENIDA POR LA POLICÌA PERUANA EN UN OPERATIVO SIN DELITO FLAGRANTE, SIN ORDEN JUDICIAL Y SIN ORDEN FISCAL. ELLA CON MANRIQUE TIENEN UNA HIJA DE 11 AÑOS.
2.- MARYORI GARCIA VALVERDE, OTRA DE LAS PAREJAS QUE TUVO O TIENE STEVEN MANRIQUE. CON ESTUDIOS UNIVERSITARIOS Y progenitora DE TRES HIJOS QUE TIENE CON MANRIQUE. TAMBIÉN DETENIDA EN ILEGAL OPERATIVO POLICIAL PERUANO.
3.- PATRICIA AGUILAR POVEDA, EX PAREJA DE STEVEN MANRIQUE. DETENIDA EN OPERATIVO POLICIAL ILEGAL EN PERÚ. ELLA CON MANRIQUE TIENEN UNA HIJA DE POCO MAS DE UN AÑO.
4.- KAREN GARCÍA VALVERDE, EX PAREJA DE STEVEN MANRIQUE Y A SU VEZ HERMANA DE MARYORI, TAMBIEN EX PAREJA DE MANRIQUE. KAREN ES PERUANA, PSICOLOGA DE PROFESIÒN. ELLA SE RETIRO DE LA RELACIÓN DE POLIGAMIA ANTES QUE PATRICIA AGUILAR LLEGUE A PERÚ, LE DIÓ CELOS QUE MANRIQUE TUVIERA UNA NUEVA PAREJA EN LA JOVEN ESPAÑOLA. AL RETIRARSE KAREN DE LA RELACIÓN SE DEMUESTRA QUE EN LA POLIGAMIA , LA GENTE ES LIBRE DE INGRESAR O DE SALIR O RETIRARSE. POR TANTO NO HAY CAPTACIÒN NI RETENCIÓN ALGUNA.
5.- YESSENIA, MUJER PERUANA QUE UNOS AÑOS FUE UNA DE LAS PAREJAS DE STEVEN MANRIQUE, ELLA TUVO UN HIJO DE MANRIQUE.
6.- MARJORIE VEGA PASSARO, PERUANA, HERMANA MENOR DE PAOLA VEGA. MARJORIE MIENTE AL ACUSAR A STEVEN MANRIQUE. EN TODO CASO NUNCA , NI EN FISCALÍA, NI EN PROCESO JUDICIAL LLEGÓ A OFRECER PRUEBAS QUE SOSTENGA SU TESTIMONIO. SIN EMBARGO LA CORRUPTA JUEZA PREVARICADORA QUE SENTENCIÓ ESTE CASO DIÓ MAS VALOR AL TESTIMONIO SIN PRUEBAS ACUSADOR QUE A LAS PRUEBAS MATERIALES O HECHOS QUE ACREDITAN INOCENCIA DEL CONDENADO. VIOLANDO ASÍ TODO DERECHO JURIDICO.
7- progenitora DE LAS HERMANAS ., GARCIA VALVERDE. ACUSA CON MENTIRAS A MANRIQUE, TANTO ELLA COMO LA HERMANA DE PAOLA, DENUNCIAN, QUE CASUALIDAD, LUEGO QUE EL PADRE DE PATRICIA AGUILAR, ALBERTO AGUILAR LAS CONOCE EN PERÚ, CUANDO ESTE ACUDE A LA CASA DE ELLAS Y SE PONEN DE ACUERDO PARA TRAMAR EN ACUSACIONES FALSAS, PORQUE SABÌAN QUE LA ORDEN POLITICA DEL CORRUPTO GOBIERNO feminista radical DE MARTIN VIZCARRA Y LA ORDEN DEL PAPADO CATOLICO ERA DESTERRAR DEL PERÚ Y DE ESPAÑA TODO """MAL EJEMPLO""" DE FAMILIA POLÍGAMA.
Veamos la secuencia de hechos.
1.- Steven Manrique, cuando tenìa 16 años, conoce a Paola Vega Passaro, quien por entonces tenía 24 años. ¿Donde se conocen? En el centro hinduista Hare Krishna de Lima , Perù. Paola llevaba años en ese centro, como lo consta la defensa tecnica de Manrique, mediante certificados de estudios de Paola Vega en ese centro. Es mentira entonces la acusación de la jueza en el sentido que culpa a Manrique de inventar una creencia religiosa para engañar a mujeres y tomar provecho sensual para hacer matrimonio servil.. Segùn la jueza, el condenado captó a sus 16 años a una mujer entonces mayor de 24 años, pese encima , a que vivieron en la casa de los padres de ella , y tienen una relación de casi 20 años y una hija de 11 años. Para la jueza corrupta Manrique captò a Paola Vega.
2.- En el año 2,003, Manrique con permiso de Paola Vega, decide sumar una segunda pareja, sin engañar Yessenia admite que Steven Manrique tenga pareja en Paola y siga con ella, y Paola no sentía celos por Yessenia. Luego Yessenia se separa de Manrique, eso acredita que Manrique no retiene mujeres, ni las engaña. Yessenia entró cuando le agradó la poligamia, y salió de ella cuando cambió de idea. Yessenia con Manrique tienen un hijo, y un acuerdo judicial de sostenimiento de alimentos. En este Yessenia firma que no tiene nada que culpar a Manrique. FALSO, que sea captada como condenó la jueza corrupta.
3.- En el año 2,009, Manrique conoce a Maryori García Valverde, que por entonces tenìa 19 años, la conoce en el centro de estudios filosoficos, Nueva Acropolis en Lima , Perú , en el que se estudia a veces temas como la poligamia. Además Maryori no era una bebé, ya era estudiante universitaria, y en su peritaje psicológico ella dice que antes de los 16 años ya tenìa atracción sensual. Steven Manrique se casó en civil con Maryori, eso acredita que no pudo ser engañada ni captada, puesto que el juez que los casó le preguntó a ella si no tenia algo que decir o si era libre, y ella dijo que era libre y aceptaba el matrimonio, en presencia de muchos familiares de ella. Como un captor o secuestrador va a hacer matrimonio civil con la victima o ella va a aceptar ello con su supuesto agresor??? En que cabeza cabe que acá con ella hubo captación??? Solo es un invento de la mente enferma de un sector de la prensa española y de una jueza corrupta peruana con una fiscal bajo las ordenes del imperio feminista radical en Perú de su ministerio de la mujer. Maryori con Manrique tuvo 3 hijos.
4.- ACA VIENE LO IMPRESIONANTE. QUE ECHA TIERRA A LA TESIS DE MUJERES VULNERABLES CON CALZÓN CON BOBOS QUE HASTA SUS ORGASMOS SON BAJO EFECTO DE MANIPULACIÓN.
¿PORQUE PATRICIA AGUILAR NO PEDÍA AUXILIO CUANDO TENÌA ORGASMOS CON STEVEN MANRIQUE SE PUEDE SABER?
SI PATRICIA TOMABA SU MIEMBRO VIRIL , ERA VICTIMA?? SOLO LA MENTE feminista radical QUIERE DISFRAZAR A TODAS LAS MUJERES COMO NIÑAS DE PECHO.
MARYORI LE PIDE A KAREN , SU HERMANA, SER TAMBIÈN PAREJA DE STEVEN MANRIQUE. ASI COMO LO LEEN.
KAREN ACEPTA, ERA ESTUDIANTE DE PSICOLOGÍA Y SIGUIÓ COMO UNA DE LAS PAREJAS , INCLUSO HABIENDOSE GRADUADO,. PAREJA DEL ESPOSO DE SU HERMANA.
EN EL PERITAJE PSICOLOGICO DE KAREN, ELLA MANIFIESTA QUE DESDE LOS 8 AÑOS SENTIA ATRACCION POR NIÑOS DE sesso OPUESTO.
ASI QUE ELLA NO ERA UNA NIÑA CUANDO A SUS 21 AÑOS ACEPTA SER PAREJA DEL ESPOSO DE SU HERMANA. Incluso dice que de estudiante tomaba licor o se escapaba.
POR ESO NI LA PRENSA PERUANA, NI LA PRENSA ESPAÑOLA LES HA INFORMADO SOBRE KAREN, DE ELLA NO SE HABLA.
CLAAARO, QUE VAN A HABLAR, SABEN QUE ELLA ECHA TIERRA LA TEORÍA FALSA QUE TODAS LAS MUJERES QUE ESTUVIERON CON MANRIQUE ERAN DOMINADAS POR UN HOMBRE DE NO MAS DE 1.70 CMS DE ALTURA, DELGADO Y TECNICO ELECTRICISTA. EN CAMBIO ELLAS GRANDULONAS, CON ESTUDIOS SUPERIORES LAS HAN DISFRAZADO COMO NIÑAS DE PECHO.
ES IMPOSIBLE QUE UN HOMBRE DOMINE A MUCHAS MUJERES A LA VEZ.
Un hombre en poligamia con varias mujeres, es el ""explotado"" todas usan su energía sensual, todas les cuentan sus problemas. El hombre es quien tiene que redoblar esfuerzos.
la Equidad de genero no existe, PORQUE PREDOMINA EL NUMERO DE FEMINAS, EL BALANCE EN POLIGINIA (HOGAR DE HOMBRE CON VARIAS MUJERES) PREDOMINA EL ELEMENTO FEMENINO, TODAS ELLAS IMPONEN AL VARÓN POR LO GENERAL.
5.- En el año 2,015, Patricia Aguilar Poveda con 16 años, contacta en un grupo facebook a la psicologa Karen García Valverde, hermana de Maryori. Y le hace preguntas sobre misticismo y gnosticismo. En el chat como en la declaración de patricia ante las autoridades peruanas, HA CONFIRMADO QUE ELLA YA POSEÍA ESTUDIOS DEL TEMA. Manrique no le adoctrina, y si asi fuera dentro de una relación, NADIE PUEDE METERSE A ORDENAR O PROHIBIR QUE CREENCIAS RELIGIOSAS TIENE UNA PAREJA DE DOS O UNA FAMILIA POLIGAMA, PORQUE HAY LIBERTAD DE CULTO Y DERECHO A LA INTIMIDAD DE UNA RELACIÓN. Esa es la diferencia con otros casos, como el del mala fama ,. Charles Manson. En el caso de Manson hay chantaje, el ordenaba sesso pero no era pareja de sus victimas. Manrique pedía sesso a Patricia , porque eran pareja virtuales, y Patricia le enviaba fotos desnuda porque ella lo amaba. EN UNA RELACIÒN TODA PÀREJA TIENE DERECHO AL LIBRE EROTISMO.
¿¿que era menor de edad??
SI, PERO TOMA EN CUENTA QUE PARA LA LEY ESPAÑOLA, UN MENOR A LOS 16 AÑOS PUEDE CONSENTIR sesso CON ADULTO Y NO CONSTITUYE ABUSO sensual.
ASI ES LA LEY, EN EL CASO DE LOS PERUANOS Y DE ESTADOS UNIDOS ES DESDE LOS 14 AÑOS, CREO QUE EN FRANCIA DESDE LOS 13 AÑOS.
Y ESO SE DEBE A QUE LOS LEGISLADORES SABEN QUE UN SER A LOS 16 AÑOS ES INMADURO PARA COMPRAR UNA CASA, O PARA SER AUTORIDAD O COMPRAR UNA PISTOLA. PERO NO ES INMADURO PARA EJERCER SU SEXUALIDAD Y TENER PAREJA. NO ES INMADURO EN EL sesso SEGUN LOS ENDOCRINOS Y NEUROSEXOLOGOS.
EN ELLOS SE INSPIRAN LOS LEGISLADORES.
ENTONCES MANRIQUE NO VIOLABA A MENOR ALGUNA.
Ese cuento que Manrique seducia otras menores por redes sociales, fue un invento de la prensa , para una campaña periodistica que manipule a la gente .
Tanto es así que la denuncia por seducción de menores, HA SIDO ARCHIVADA POR LA FISCALÍA ESPAÑOLA.
E incluso, ni la fiscalía peruana, ni la jueza corrupta llegaron a demostrar ni acusar que el contactaba a otras menores o que se hiciera llamar el principe gurjieff.
El propio abogado de la familia de Patricia Aguilar ha descartado la existencia de una secta.
LO QUE LA FISCAL, LA JUEZA Y EL ABOGADO ACUSADOR HACEN ES INVENTAR QUE MANRIQUE ENGAÑABA CON SUS CREENCIAS RELIGIOSAS.
EN EL DERECHO, LOS ABOGADOS SABEMOS QUE QUIEN ACUSA DEBE PROBAR.
NUNCA, NUNCA, ELLOS PROBARON QUE LAS CREENCIAS DE MANRIQUE POR MAS RIDICULAS QUE SUENEN A LOS QUE NO CREEMOS EN SUS CREENCIAS, NUNCA SE PUDO DEMOSTRAR SEAN FALSA.
Y ES QUE LA FE SE PRESUME POR CIERTA, SALVO HUBIERA EVIDENCIA DE INVENTAR UN CUENTO O FRAUDE. NUNCA SE ACREDITO QUE LA CREENCIA DE MANRIQUE SOBRE UN CERCANO APOCALIPSIS FUERA FALSA POR EJEMPLO,. COMO LO PODRIAN DEMOSTRAR LA FISCAL, JUEZA Y ABOGADO??? PORQUE SU DOCTRINA CATOLICA NO CREE EN ELLO CERCANO??
En el chat entre Manrique y Aguilar, es ella quien pide venir a Perú, e incluso en su manifestacion ante fiscal y policias, dice que ella queria venir hace años antes de conocer a Manrique, porque su padre, conocia a un español laborando en la ong oxizonia en Perù. Patricia Aguilar, en su manifestaciòn, declara que estaba molesta con su padre y su progenitora, sobre todo con su progenitora a quien culpaba de estar mucho usando juegos de apuesta por la internet. Patricia Aguilar sale de su casa diciendo que iba a una fiesta, antes en el chat como consta, Manrique le dijo que no venga a Perú sin permiso de sus padres. Ella le contestó que si hacía eso no la dejaban salir varios años.
Patricia Aguilar durante todo el tiempo que chateaba con Manrique tuvo la opción de apagar su computador, tuvo la opción de decirle adios si no le gustaba la charla. Si le gustó, enamorada enviaba fotos de su cuerpo desnuda, mongolita o orate no es para una mujer de su edad. Patricia Aguilar, fue en tren, compró sus pasajes con 18 años, y vino volando en avión a Perù sin tener amenaza o forzada a hacerlo., nadie la sacó a rastras de su casa. Durante todo el chat , ella sabía que Manrique era poligamo, tenia varias parejas e hijos. Asi mismo lo dice Patricia en su manifestaciòn ante autoridades peruanas.
Al llegar a Lima, Patricia fue a residir a la casa de Manrique, en un barrio de la clase media alta peruana, en Lima. Es mentira que Patricia estuviera todo el tiempo en la selva peruana. Patricia estuvo mas de 500 dias en Perú.
Con Manrique, Patricia viaja a Chile, pasan por la garita policial, y ella no pide auxilio, ni Manrique teme denuncia alguna. Seguro con ella pasa por garita policial, PRUEBA O HECHO, NO SIMPLE DICHO, PUNTO A FAVOR DE MANRIQUE.
Interpol alerta a Chile sobre la presunta desaparición de patricia, les impide hacer su "luna de miel" y vuelven a Aeropuerto peruano. Es entonces que Patricia Aguilar acude a la dirección de migraciones peruanas y personas desaparecidas, para manifestar que se encuentra bien y por libre voluntad en Perú.
Patricia obtiene de la policìa peruana, certificado de persona no desaparecida.
Pero como la prensa feminista radical de España seguìa con el malevolo chisme de inventar secuestro, la propia Patricia pide a Ana Rosa, del programa española La Mañana, poder hablar a publico español por medio del programa en vivo y directo. Entonces estaba el padre de patricia y su progenitora en el programa., Allì en vivo y directo, en la cara pelada de ellos, Patricia declara que tenia problemas con ellos en su casa y que ella es libre y feliz en Perù. PUNTO A FAVOR DE MANRIQUE, ESTE HECHO ACREDITA QUE PATRICIA NO TENIA IMPEDIMENTO DE COMUNICARSE, NI EL SENTIA TEMOR DE SER DENUNCIADO. UN SECUESTRADOR NO SERIA fulastre PARA DEJAR QUE SU SUPUESTA VICTIMA DECLARE EN VIVO Y DIRECTO. Incluso Patricia alquilo una lujosa suite en hotel sheraton de Lima para la tras*misión de sus declaraciones con dinero pagado por western union por el programa de Ana Rosa. Dinero a favor de Patricia, acredita libertad económica.
pero como el acoso periodistico persistìa y por ello los adultos de esa familia poligama por el injusto desprestigio que hizo la prensa, es entonces que Patricia VA DOS VECES SOLA A LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN LIMA PERÚ. Y ALLI EL CONSUL EN ACTA CON SELLO CONSULAR FIRMA Y DECLARA VER A PATRICIA SOLA EN SU OFICINA Y ESCUCHAR A ELLA DECIR QUE SE ENCUENTRA BIEN Y LUCIDA EN PERU Y LIBRE.
NI VUELTA QUE DARLE, GRAN PUNTO, HECHO SEÑORES, HECHO, NO UN SIMPLE TESTIMONIO ACUSADOR SIN PRUEBAS.
ESTE HECHO ES CONTUNDENTE CONTRA LA FISCAL , JUEZA Y ABOGADO ACUSADOR.
LA DEFENSA TECNICA PIDIÒ A JUEZA QUE OFICIE A CONSUL EMITA UNA COPIA DE ESA ACTA, PERO LA JUEZA NO LE DIO LA GANA DE PEDIRLO.
LA DEFENSA TECNICA TIENE UNA COPIA EN LOS PAPELES QUE LA POLICIA NO PUDO CONFISCAR A MANRIQUE,
ESA COPIA TIENE SELLO ORIGINAL DE SELLO CONSULAR, NO ES COPIA FOTOSTATICA, EN LA PAGINA FACEBOOK DE PAOLA VEGA PASSARO SE PUBLICA DICHA ACTA, ESTA PRUEBA ES DEMOLEDORA, ACREDITA QUE PATRICIA AGUILAR TENIA LIBERTAD DE CAMINAR SOLA, LIBERTAD DE HABLAR SOLA Y QUE MANRIQUE NO SERIA petulante DE DEJARLA IR SOLA SI SUPIERA QUE HACE UN DELITO.
Cuando detienen a Manrique, no habìa orden fiscal, no había delito flagrante, no había orden judicial
Luego de detenido, la jueza ordena prisión preventiva y recien la fiscalía empezó a investigar.
Porque la prisión preventiva de él y de sus parejas de entonces??? PARA QUE ELLAS NO HABLEN A LA PRENSA RECLAMANDO SU INOCENCIA.
PERO PARA LA JUEZA QUE LO CONDENA, ESA DEFENSA DE ELLAS EN SUS MANIFESTACIONES ANTE POLICIA Y FISCALIA ES PRODUCTO DE UN EMBRUJO,
QUE FRESCA ESTA JUEZA DESESTIMA TESTIMONIOS DE DEFENSA DICIENDO QUE ESTAN EMBRUJADAS, PERO OTROS TESTIMONIOS SIN PRUEBAS QUE ACUSAN OTRAS PERSONAS , ESOS TESTIMONIOS SI ELLA LOS VALORA, POR ENCIMA DE LOS HECHOS MATERIALES ANTES NARRADOS.
DONDE SE HA VISTO?? EN UNA REPUBLIQUETA, LLAMADA PERÚ.
CON CINCO EX PRESIDENTES PROCESADOS POR CORRUPCIÓN.
HASTA EL CONSUL ESPAÑOL EN PERÙ ES CORRUPTO.
OBRA UN VIDEO QUE SE ESCUCHA ROGAR AL CONSUL ESPAÑOL POR LA LIBERTAD DE UNOS NARCOS ESPAÑOLES A CORRUPTO PRESIDENTE DEL PODER JUDICIAL DEL CALLAO, WALTER RIOS, HOY PRESO.
DURANTE LA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA CONTRA MANRIQUE, ESTABA PRESENTE EL CONSUL ESPAÑOL EN LA SALA, QUE HACIA ALLI??
PRESIONANDO POLITICAMENTE A LA JUEZA.
ESTE CASO LE INTERESA PARA QUE LA POLIGAMIA NO SE EXTIENDA EN ESPAÑA Y SU ELITE NO SE MOLESTE CON EL AUMENTO POBLACIONAL QUE GENERAN LAS FAMILIAS POLIGAMAS.
ES ESA ELITE CABAL, JAZARA ROCKEFELLIANA PRO ABORTO, PRO MARIHUANA, PRO feminista radicalS, PRO LESBIANISMO Y LGBT, Y PRO NUEVO ORDEN MUNNDIAL QUE SE OPONE A LA SAGRADA POLIGAMIA BIBLICA.
Última edición:
