Prueba atomica Baker: 1946

Estaba leyendo algo de información acerca del crucero alemán Prinz Eugen y al final llegue a una referencia sobre unas pruebas nucleares que hizo USA en el Pacifico en el 46 y en el que uso como conejillos de indias, embarcaciones tan emblemáticas como dicho crucero alemán, el Nagato, crucero japones o incluso el portaaviones Saratoga.

quería compartir esta foto tan bonita como inquietante

El Prinz Eugen es el segundo por la derecha. El que se ve mejor es el crucero Salt Lake City y justo detras parece el acorazado Nagato.

Bikini Atoll - Lust4Rust Wreck Diving Trips

Pero los usanos son los buenos, que lo dicen en los telediarios y en las películas y tal.

Una imagen alucinante. Probaban los efectos que las bombas causaban en barcos, y de paso se deshacían de barcos capturados al enemigo u obsoletos.
Los rusos, años más tarde, también hicieron pruebas utilizando a sus propias tropas, haciéndolas "conquistar" terreno recién bombardeado y con unos índices de radiactividad del carajo a la vela. Y eso sin hablar de la bomba Tzar, de 57 Mt., la más potente detonada hasta la fecha.
Ahora nos parece una barbaridad, pero hay que poner las cosas en su contexto. Eran otros tiempos, otras circunstancias y otros valores.

gonzalor dijo:

Y eso sin hablar de la bomba Tzar, de 57 Mt., la más potente detonada hasta la fecha.

Hacer clic para expandir...

It was decided that a full 100 Mt detonation would create too great a risk of nuclear fallout, as well as a near certainty that the release plane (and crew) would be destroyed before it could escape the blast radius.


Tsar Bomba - Wikipedia, the free encyclopedia

RalphWiggum dijo:

It was decided that a full 100 Mt detonation would create too great a risk of nuclear fallout, as well as a near certainty that the release plane (and crew) would be destroyed before it could escape the blast radius.


Tsar Bomba - Wikipedia, the free encyclopedia

Hacer clic para expandir...

Sí, creo que la versión inicial era de 100 Mt. pero la rebajaron a 57 por "prudencia".

jabeque dijo:

El Prinz Eugen es el segundo por la derecha. El que se ve mejor es el crucero Salt Lake City y justo detras parece el acorazado Nagato.

Bikini Atoll - Lust4Rust Wreck Diving Trips

Hacer clic para expandir...

sino me equivoco, el barco, el Prinz, aguantó dos detonaciones nucleares, esta y otra mas, no se si el maestro jabeque nos puede ayudar en eso, lo que demuestra la calidad del material usado por los nazis en este navio.

Los anglos, usaron el barco como botín de guerra y una vez examinado y supongo extrajeron lo que les interesaria de tecnologia, construccion, etc lo usaron como tiro al pato.. una pena

Asurbanipal dijo:

Pero los usanos son los buenos, que lo dicen en los telediarios y en las películas y tal.

Hacer clic para expandir...

Son los menos malos, con eso nos conformamos.

Asurbanipal dijo:

Pero los usanos son los buenos, que lo dicen en los telediarios y en las películas y tal.

Hacer clic para expandir...

En comparacion a los horrores cometidos por Alemania, Japon y especialmente las hordas rusas , SI . Si son los buenos .

Polux dijo:

sino me equivoco, el barco, el Prinz, aguantó dos detonaciones nucleares, esta y otra mas, no se si el maestro jabeque nos puede ayudar en eso, lo que demuestra la calidad del material usado por los nazis en este navio.

Los anglos, usaron el barco como botín de guerra y una vez examinado y supongo extrajeron lo que les interesaria de tecnologia, construccion, etc lo usaron como tiro al pato.. una pena

Hacer clic para expandir...

No conozco los experimentos más que por encima, pero no todos estaban a la misma distancia. Había algunos barcos relativamente nuevos pero otros como el Salt Lake City o el Saratoga rozaban los 20 años o ols 25 como el Nagato.

El Prinz Eugen estaba bien hecho pero las bombas no son una prueba. El buque se hundió en Kwajalein por multitud de pequeñas fisuras y ahí sigue.


Los examinaron en los meses siguientes al fin de la guerra con ayuda de la tripulación germana que fue muy colaborativa. Hay buenas fotos del exterior pero no tantas del interior. Debe haber en algún lugar los documentos de la inspección pues en algunos foros los comentan. Desafortunadamente el radar no les interesó y sigue siendo un punto bastante desconocido en la tecnología naval germana.

---------- Post added 23-mar-2016 at 22:08 ----------

Hilernus dijo:

Por eso mi barco preferido de la Segunda Guerra Mundial es el Admiral Scheer. Según tengo entendido es de los pocos que los aliados no consiguieron destruir hasta el final de la guerra y encima no pudieron reflotarlo para hacer horrorosos experimentos con él.


[url]https://es.wikipedia.org/wiki/Admiral_Scheer [/URL]

Hacer clic para expandir...

Lo desguazaron in situ, salvo parte que sigue allí bajo toneladas de hormigón.

EL USS Nevada aguantó 2 pruebas nucelares, siendo veterano de pearl harbour.

Hace falta un buen hilo sobre temas nucleares en este subforo. Pruebas, doctrinas de uso, estrategias, despliegues, planes de contingencia etc. Es un tema super interesante.

Mis dieses radioactivos

No hay armas nucleares, nunca las consiguieron hacer funcionar, Hiroshima y Nagasaki fueron bombardeos incendiarios como Dresden, Hamburgo o Tokyo.

- No hay crater central.

- No hay onda expansiva (las calles deberian estar llenas de escombros y cascotes pero estan limpias en las fotografias, los edificios se cayeron sobre si mismos por el incendio).

- No hay radiaccion, ni la hubo, a los 3 dias del bombardeo parte de la ciudad operaba, y hoy dia vive gente alli. Tampoco la hubo en las pruebas atomicas en USA, los generales useños iban a la zona cero a jugar con la arena y sacarse fotos, sin volverse verdes o morir. La propaganda de la radiaccion fue inventada despues en los años 50 y los mismos técnicos nucleares se quedaron extrañados de la absurdez que les empezaban a contar de la "radiaccion".

Witness the nuclear antiestéticar scam. Scientist eats uranium. - YouTube

- Los edificios de hormigón siguieron en pie, las fotografías de ataques "nucleares" y "convencionales" son indistinguibles.

- El "poder" de la bomba "nuclear" es casualmente el mismo de los ataques diarios que ya hacian los grupos de bombarderos.

- Japon nego la historia del arma nuclear, aviso de bombarderos convencionales y no hay sismografos que hayan registrado la explosion "nuclear".

- Esta documentado el grupo de bombarderos que lo realizo, creyeron que bombardeaban una ciudad cercana a hiroshima pero realmente era hiroshima misma la que bombardeaban convencionalmente.

En • Deep revisionism. Exposing and Fighting Big Lies of History, War, Biology, Nuclear Science, Religion, Politics, Academic Subjects, Sexuality, Race, Jews. * Power structures. * Media, Propaganda, Psychologies. tienes los datos y análisis.

Y
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/266402-armas-nucleares-no-existen.html

---------- Post added 24-mar-2016 at 14:45 ----------

Además que los vídeos de "explosiones y pruebas nucleares" son falsisimos, creados en un único laboratorio fotográfico en california y se ve que ni las nubes se mueven tras las "explosiones".

Pon "nuke hoax" en youtube y veras.

Crispín Klander dijo:

En comparacion a los horrores cometidos por Alemania, Japon y especialmente las hordas rusas , SI . Si son los buenos .

Hacer clic para expandir...

Vd ha leído poco me parece.

En cuanto a crímenes de guerra, a los usanos, hay pocos que les ganen.