ÁcrataMagallania
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 18.523
- Reputación
- 88.849
Lo dejo por aquí por si es de interés. Personalmente creo que lo es, jorobar si lo es…
Primeramente, información de la fuente:
La chicha:
Los investigadores estadounidenses ocultaron su intención de llevar a cabo investigaciones de alto riesgo sobre el cobi19 en Wuhan bajo estándares de seguridad laxos del Pentágono el año anterior a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19, según los documentos obtenidos por EE. UU. Derecho a saber.
Una propuesta de subvención de 2018 llamada Proyecto DEFUSE, coautora del Instituto de Virología de Wuhan y científicos estadounidenses, ha avivado la preocupación de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sea el resultado de un accidente de laboratorio.
Propuso diseñar cobi19 de alto riesgo de la misma especie que el SARS y el SARS-CoV-2. Lo más preocupante para algunos científicos: La propuesta implicaba sintetizar proteínas de espigas con sitios de escisión de furina, la misma característica que sobrealimentó el SARS-CoV-2 en el patógeno pandémico más infeccioso en un siglo. De hecho, algunos científicos han comparado DEFUSE con un plan para generar SARS-CoV-2 en el laboratorio.
Nuevos documentos obtenidos por EE. UU. Right to Know ahora muestra que se propuso que estos experimentos se produjeran en parte en Wuhan con menos precauciones de seguridad de las requeridas en los EE. UU., aparentemente para ahorrar costos. Los científicos estadounidenses en el centro de la controversia de la "teoría de fugas de laboratorio" parecen haber ocultado esto a su financiador deseado, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, con el fin de evadir cualquier preocupación de seguridad nacional sobre hacer un trabajo de bioseguridad de alto nivel en China.
Los documentos ponen en tela de juicio la credibilidad de las garantías de estos científicos de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo no podría haber surgido de su colaboración en la investigación de ingeniería del cobi19 con el laboratorio de Wuhan.
EE.UU. Right to Know ha obtenido un borrador temprano de DEFUSE con comentarios de "PD" y "BRS". Los correos electrónicos muestran que estos comentaristas son "Peter Daszak" y "Baric, Ralph S".
Daszak dirige EcoHealth Alliance, una organización que descubre nuevos bichito. Baric dirige un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte con un enfoque en los cobi19. Tanto Daszak como Baric han trabajado con el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación de ganancia de función que hace que los cobi19 sean más mortales o infecciosos.
La propuesta formal de subvención DEFUSE establece que Baric en Chapel Hill, Carolina del Norte, diseñará las proteínas de pico del cobi19 y pondrá a prueba su capacidad para infectar las células humanas.
Pero en un comentario sobre un borrador temprano de la propuesta, Daszak aclara que el Instituto de Virología de Wuhan de hecho hará gran parte de este trabajo, pero que esto está excluido de la propuesta formal de hacer que DARPA sea "cómodo". El comentario está dirigido al científico senior de Baric y del Instituto de Virología de Wuhan, Zhengli Shi.
"Ralph, Zhengli. Si ganamos este contrato, no propongo que todo este trabajo sea necesariamente realizado por Ralph, pero quiero hacer hincapié en el lado estadounidense de esta propuesta para que DARPA se sienta cómodo con nuestro equipo", escribió Daszak. "Una vez que obtengamos los fondos, podemos asignar quién hace qué trabajo exacto, y creo que muchos de estos ensayos también se pueden hacer en Wuhan..."
En otro comentario, Daszak dijo que trató de "restar importancia al enfoque no estadounidense de esta propuesta" a la DARPA al no destacar la participación de los investigadores chinos, Shi y la profesora de la Escuela de Medicina Duke-NUS, Linfa Wang.
"Estoy planeando usar mi currículum y el de Ralph", escribió Daszak. "Linfa/Zhengli, me doy cuenta de que sus currículums también son muy impresionantes, pero estoy tratando de restar importancia al enfoque no estadounidense de esta propuesta para que DARPA no vea esto como algo negativo".
Además de los riesgos para la seguridad nacional, la realización de trabajos de ingeniería y pruebas de cobi19 en Wuhan implicó mayores riesgos de bioseguridad, reconocieron en privado los investigadores estadounidenses.
El Instituto de Virología de Wuhan ha llevado a cabo investigaciones sobre cobi19 relacionados con el SARS como el SARS-CoV-2 en condiciones de bioseguridad de nivel dos (BSL-2). Los niveles de bioseguridad oscilan entre uno (BSL-1) y cuatro (BSL-4), siendo BSL-4 el más estricto.
Los laboratorios BSL-2 involucran gabinetes de bioseguridad ventilados, con investigadores en mascaras quirúrgicas y batas de laboratorio. Muchos científicos dicen que los bichito que pueden tras*mitirse a través del aire deben estudiarse como mínimo en condiciones de BSL-3 con ventilación y con investigadores con respiradores más protectores.
Un borrador temprano de DEFUSE reconoció que la ingeniería y las pruebas de nuevos cobi19 se producirían en BSL-2. La propuesta anunciaba este enfoque a los dotes de subvenciones de DARPA como "altamente rentable".
Pero "BSL-2" se editó a "BSL-3".
En un comentario sobre el documento, Baric reconoció que los investigadores estadounidenses "se asustarían" si supieran que el nuevo trabajo de ingeniería y pruebas de cobi19 se llevaría a cabo en un laboratorio de BSL-2.
"En los EE. UU., estos SARS-CoV recombinantes se estudian bajo BSL3, no BSL2, especialmente importante para aquellos que son capaces de unirse y replicarse en células humanas primarias", escribió Baric.
Los bichito recombinantes son bichito que se fabrican combinando diferentes elementos genéticos de interés.
"En China, podría estar creciendo en estos bichito [sic] bajo bsl2. Es probable que los estadounidenses [sic] se asusten", dijo.
Daszak y Baric no respondieron a las preguntas enviadas por correo electrónico.
"Eso es realmente condenatorio", dijo Justin Kinney, biólogo cuantitativo del Laboratorio Cold Spring Harbor y cofundador de Biosafety Now, una organización que busca regulaciones más estrictas para la investigación de ganancia de función. "Estas revelaciones son importantes porque estos experimentos específicos podrían, de manera bastante plausible, haber llevado a la ingeniería genética y a la liberación accidental del SARS-CoV-2".
"Los experimentos de BSL-2 son más convenientes y menos costosos que los experimentos de BSL-3... Sin embargo, BSL-2 proporciona un nivel de bioseguridad mucho más bajo que BSL-3. Este menor nivel de seguridad es especialmente peligroso para los experimentos con bichito que pueden tras*mitirse por aire", dijo Kinney. "Es muy preocupante que Daszak y Baric parezcan haber considerado legítimo mover los experimentos de alto riesgo de BSL-3 a BSL-2. También es preocupante que parezcan haber considerado hacerlo en secreto, en lugar de revelar este importante cambio de planes experimentales y precauciones de bioseguridad en su propuesta de subvención".
La propuesta formal de DEFUSE establece bajo "mitigación de riesgos" que "el trabajo experimental con murciélagos y de ratones tras*génicos se llevará a cabo en el nivel BSL-3 en WIV, Duke-NUS, UNC o [Centro Nacional de Salud de la Vida Silvestre del USGS]", sin especificar una institución. No parece mencionar el nivel de bioseguridad en el que se llevará a cabo la investigación de alto riesgo en líneas celulares.
DARPA rechazó la propuesta DEFUSE, a pesar de que los científicos aparentemente blanquearon los peligros de la seguridad nacional y la bioseguridad.
Los documentos obtenidos por EE. UU. El derecho a saber sugiere que el trabajo de ganancia de función preocupante no se financió antes de la presentación de la subvención en 2018. Sin embargo, sigue habiendo preguntas sobre si el trabajo se completó posteriormente sin la financiación de la DARPA.
Daszak ha insistido en que los experimentos propuestos en DEFUSE nunca se llevaron a cabo.
"La propuesta de DARPA no fue financiada. Por lo tanto, el trabajo no se hizo. Sencillo", dijo Daszak el año pasado.
Sin embargo, Daszak tuvo la capacidad de seguir adelante con la investigación sin financiación cuando se detuvo una subvención separada de los Institutos Nacionales de Salud, un correo electrónico obtenido por EE. UU. Programas de Derecho a Saber.
Un informe de progreso para esa subvención de los NIH para el año que terminó en mayo de 2018 muestra que el Instituto de Virología de Wuhan y la Alianza de Ecosalud llevaron a cabo investigaciones de ganancia de función sobre los cobi19 y los probaron en ratones diseñados para expresar receptores humanos.
"Tu suerte puede acabarse con el tiempo"
Daszak ha desviado previamente las preocupaciones sobre la propuesta de DEFUSE en parte al señalar el lenguaje en la propuesta final que establece que la investigación de ganancia de función se llevaría a cabo en el laboratorio de Baric en Carolina del Norte.
"Esta sección de la propuesta fue escrita por colaboradores de la UNC en los EE. UU., donde se habría llevado a cabo el trabajo", dijo Daszak a Science a principios de este año.
Wang también ha dicho que la virología de ganancia de función se produciría en Carolina del Norte.
Los nuevos documentos muestran que estas declaraciones son engañosas.
Además, en los últimos años, Baric ha pedido la "rendición de cuentas" para los laboratorios de China por llevar a cabo una experimentación arriesgada con nuevos cobi19 similares al SARS a nivel de BSL-2.
"Como nación soberana, China decide sus propias condiciones y procedimientos de seguridad biológica para la investigación, pero también deben rendir cuentas por esas decisiones", dijo a MIT Technology Review en 2021. "Si estudias cientos de bichito de murciélagos diferentes en BSL-2, tu suerte puede acabarse con el tiempo".
Pero Baric no reveló su propio conocimiento previo y aparente complicidad en los estándares de bioseguridad laxos del laboratorio de Wuhan.
Si bien Shi fue incluido en la cadena de correo electrónico y abordado en los comentarios de Daszak sobre el borrador de la propuesta, no está claro si Baric alguna vez planteó el tema de los niveles de bioseguridad directamente con Shi o con cualquier otra persona en el Instituto de Virología de Wuhan.
"Me gustaría saber si Baric estaba preocupada por los arriesgados experimentos de bichito vivos que se redistribuyen a laboratorios que operan con una bioseguridad potencialmente baja una vez que se otorgó la financiación", dijo Alina Chan, bióloga molecular del Broad Institute. "Viendo cómo Baric describió recientemente el bichito del pangolín similar al SARS como un "modelo óptimo" para introducir un sitio de escisión de furina, ¿le preocupa en absoluto que sus colaboradores puedan haber llevado a cabo los experimentos en DEFUSE independientemente de él y con una menor bioseguridad?"
El aparente esfuerzo de Daszak para engañar a DARPA encaja con un patrón de no divulgación en torno a la propuesta DEFUSE. A pesar de su posible relevancia para los orígenes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, así como del papel de Daszak en la misión de la Organización Mundial de la Salud para descubrir los orígenes, Daszak nunca reveló la propuesta al público. Solo se hizo conocido por el mundo debido a una filtración al grupo independiente en línea DRASTIC.
Los documentos que muestran que los colaboradores estadounidenses pueden haber ocultado el alcance de la virología de riesgo del cobi19 que ocurre en Wuhan después de años de revelaciones sobre precauciones de bioseguridad inadecuadas y personal capacitado en ese laboratorio.
1/2
Primeramente, información de la fuente:
About U.S. Right to Know
Nonprofit investigative public health research and journalism group working globally to expose corporate wrongdoing and government failures that threaten our health, environment and food system.
usrtk.org
EE.UU. Right to Know es un grupo de investigación de salud pública sin fines de lucro. Investigamos las irregularidades corporativas y los fracasos del gobierno que amenazan nuestra salud, el medio ambiente y nuestro sistema alimentario. Trabajamos en interés público para ayudar a mantener a las familias sanas.
Descubrimos, informamos y compartimos documentos obtenidos a través de las leyes de registros públicos y de denunciantes, y colaboramos con académicos y periodistas de salud pública de todo el mundo. Nuestras investigaciones sobre las industrias de pesticidas y alimentos ultraprocesados se han informado en todo el mundo, lo que ha llevado a cuatro artículos del New York Times; más de una docena de artículos en el BMJ, una de las principales revistas médicas del mundo; y 16 artículos de revistas de salud pública revisadas por pares. Nuestro equipo también ha informado ampliamente sobre los orígenes de la el bichito-19 y la investigación virológica de alto riesgo.
Nos reconocieron en un informe de Lancet Global Health que nombró a EE. UU. El derecho a saber como ejemplo de trabajo de investigación de salud pública que desafía el libro de jugadas corporativos, junto con tras*parencia Internacional y Secretos Abiertos.
Debido al trabajo que hacemos, las entidades poderosas han tratado de atacarnos y socavar nuestra credibilidad. Te invitamos a leer más sobre este problema y nuestro trabajo:
Descubrimos, informamos y compartimos documentos obtenidos a través de las leyes de registros públicos y de denunciantes, y colaboramos con académicos y periodistas de salud pública de todo el mundo. Nuestras investigaciones sobre las industrias de pesticidas y alimentos ultraprocesados se han informado en todo el mundo, lo que ha llevado a cuatro artículos del New York Times; más de una docena de artículos en el BMJ, una de las principales revistas médicas del mundo; y 16 artículos de revistas de salud pública revisadas por pares. Nuestro equipo también ha informado ampliamente sobre los orígenes de la el bichito-19 y la investigación virológica de alto riesgo.
Nos reconocieron en un informe de Lancet Global Health que nombró a EE. UU. El derecho a saber como ejemplo de trabajo de investigación de salud pública que desafía el libro de jugadas corporativos, junto con tras*parencia Internacional y Secretos Abiertos.
Debido al trabajo que hacemos, las entidades poderosas han tratado de atacarnos y socavar nuestra credibilidad. Te invitamos a leer más sobre este problema y nuestro trabajo:
- "El defensor de la tras*parencia, Gary Ruskin, quería saber cómo las poderosas industrias alimentarias y agroquímicas influyen en las universidades públicas y su investigación... Sus numerosas solicitudes de registros públicos han producido documentos que han expuesto las relaciones entre universidades y empresas como Monsanto, pero la industria agroquímica está luchando por mantener estos lazos en secreto", informó la Fundación para la Libertad de Prensa.
- Un documento de Monsanto "USRTK FOIA Communications Plan" describe las estrategias de relaciones públicas de la compañía para contrarrestar nuestra investigación. "El plan de USRTK afectará a toda la industria", afirma el documento.
- El "centro de inteligencia" de Monsanto se dirigió a EE. UU. Right to Know y cantantes como Neil Young, informó The Guardian.
La chicha:
Los investigadores estadounidenses ocultaron su intención de llevar a cabo investigaciones de alto riesgo sobre el cobi19 en Wuhan bajo estándares de seguridad laxos del Pentágono el año anterior a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de el bichito-19, según los documentos obtenidos por EE. UU. Derecho a saber.
Una propuesta de subvención de 2018 llamada Proyecto DEFUSE, coautora del Instituto de Virología de Wuhan y científicos estadounidenses, ha avivado la preocupación de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo sea el resultado de un accidente de laboratorio.
Propuso diseñar cobi19 de alto riesgo de la misma especie que el SARS y el SARS-CoV-2. Lo más preocupante para algunos científicos: La propuesta implicaba sintetizar proteínas de espigas con sitios de escisión de furina, la misma característica que sobrealimentó el SARS-CoV-2 en el patógeno pandémico más infeccioso en un siglo. De hecho, algunos científicos han comparado DEFUSE con un plan para generar SARS-CoV-2 en el laboratorio.
Nuevos documentos obtenidos por EE. UU. Right to Know ahora muestra que se propuso que estos experimentos se produjeran en parte en Wuhan con menos precauciones de seguridad de las requeridas en los EE. UU., aparentemente para ahorrar costos. Los científicos estadounidenses en el centro de la controversia de la "teoría de fugas de laboratorio" parecen haber ocultado esto a su financiador deseado, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, con el fin de evadir cualquier preocupación de seguridad nacional sobre hacer un trabajo de bioseguridad de alto nivel en China.
Los documentos ponen en tela de juicio la credibilidad de las garantías de estos científicos de que la esa época en el 2020 de la que yo le hablo no podría haber surgido de su colaboración en la investigación de ingeniería del cobi19 con el laboratorio de Wuhan.
EE.UU. Right to Know ha obtenido un borrador temprano de DEFUSE con comentarios de "PD" y "BRS". Los correos electrónicos muestran que estos comentaristas son "Peter Daszak" y "Baric, Ralph S".
Daszak dirige EcoHealth Alliance, una organización que descubre nuevos bichito. Baric dirige un laboratorio de la Universidad de Carolina del Norte con un enfoque en los cobi19. Tanto Daszak como Baric han trabajado con el Instituto de Virología de Wuhan en la investigación de ganancia de función que hace que los cobi19 sean más mortales o infecciosos.
La propuesta formal de subvención DEFUSE establece que Baric en Chapel Hill, Carolina del Norte, diseñará las proteínas de pico del cobi19 y pondrá a prueba su capacidad para infectar las células humanas.
Pero en un comentario sobre un borrador temprano de la propuesta, Daszak aclara que el Instituto de Virología de Wuhan de hecho hará gran parte de este trabajo, pero que esto está excluido de la propuesta formal de hacer que DARPA sea "cómodo". El comentario está dirigido al científico senior de Baric y del Instituto de Virología de Wuhan, Zhengli Shi.
"Ralph, Zhengli. Si ganamos este contrato, no propongo que todo este trabajo sea necesariamente realizado por Ralph, pero quiero hacer hincapié en el lado estadounidense de esta propuesta para que DARPA se sienta cómodo con nuestro equipo", escribió Daszak. "Una vez que obtengamos los fondos, podemos asignar quién hace qué trabajo exacto, y creo que muchos de estos ensayos también se pueden hacer en Wuhan..."
En otro comentario, Daszak dijo que trató de "restar importancia al enfoque no estadounidense de esta propuesta" a la DARPA al no destacar la participación de los investigadores chinos, Shi y la profesora de la Escuela de Medicina Duke-NUS, Linfa Wang.
"Estoy planeando usar mi currículum y el de Ralph", escribió Daszak. "Linfa/Zhengli, me doy cuenta de que sus currículums también son muy impresionantes, pero estoy tratando de restar importancia al enfoque no estadounidense de esta propuesta para que DARPA no vea esto como algo negativo".
Además de los riesgos para la seguridad nacional, la realización de trabajos de ingeniería y pruebas de cobi19 en Wuhan implicó mayores riesgos de bioseguridad, reconocieron en privado los investigadores estadounidenses.
El Instituto de Virología de Wuhan ha llevado a cabo investigaciones sobre cobi19 relacionados con el SARS como el SARS-CoV-2 en condiciones de bioseguridad de nivel dos (BSL-2). Los niveles de bioseguridad oscilan entre uno (BSL-1) y cuatro (BSL-4), siendo BSL-4 el más estricto.
Los laboratorios BSL-2 involucran gabinetes de bioseguridad ventilados, con investigadores en mascaras quirúrgicas y batas de laboratorio. Muchos científicos dicen que los bichito que pueden tras*mitirse a través del aire deben estudiarse como mínimo en condiciones de BSL-3 con ventilación y con investigadores con respiradores más protectores.
Un borrador temprano de DEFUSE reconoció que la ingeniería y las pruebas de nuevos cobi19 se producirían en BSL-2. La propuesta anunciaba este enfoque a los dotes de subvenciones de DARPA como "altamente rentable".
Pero "BSL-2" se editó a "BSL-3".
En un comentario sobre el documento, Baric reconoció que los investigadores estadounidenses "se asustarían" si supieran que el nuevo trabajo de ingeniería y pruebas de cobi19 se llevaría a cabo en un laboratorio de BSL-2.
"En los EE. UU., estos SARS-CoV recombinantes se estudian bajo BSL3, no BSL2, especialmente importante para aquellos que son capaces de unirse y replicarse en células humanas primarias", escribió Baric.
Los bichito recombinantes son bichito que se fabrican combinando diferentes elementos genéticos de interés.
"En China, podría estar creciendo en estos bichito [sic] bajo bsl2. Es probable que los estadounidenses [sic] se asusten", dijo.
Daszak y Baric no respondieron a las preguntas enviadas por correo electrónico.
"Eso es realmente condenatorio", dijo Justin Kinney, biólogo cuantitativo del Laboratorio Cold Spring Harbor y cofundador de Biosafety Now, una organización que busca regulaciones más estrictas para la investigación de ganancia de función. "Estas revelaciones son importantes porque estos experimentos específicos podrían, de manera bastante plausible, haber llevado a la ingeniería genética y a la liberación accidental del SARS-CoV-2".
"Los experimentos de BSL-2 son más convenientes y menos costosos que los experimentos de BSL-3... Sin embargo, BSL-2 proporciona un nivel de bioseguridad mucho más bajo que BSL-3. Este menor nivel de seguridad es especialmente peligroso para los experimentos con bichito que pueden tras*mitirse por aire", dijo Kinney. "Es muy preocupante que Daszak y Baric parezcan haber considerado legítimo mover los experimentos de alto riesgo de BSL-3 a BSL-2. También es preocupante que parezcan haber considerado hacerlo en secreto, en lugar de revelar este importante cambio de planes experimentales y precauciones de bioseguridad en su propuesta de subvención".
La propuesta formal de DEFUSE establece bajo "mitigación de riesgos" que "el trabajo experimental con murciélagos y de ratones tras*génicos se llevará a cabo en el nivel BSL-3 en WIV, Duke-NUS, UNC o [Centro Nacional de Salud de la Vida Silvestre del USGS]", sin especificar una institución. No parece mencionar el nivel de bioseguridad en el que se llevará a cabo la investigación de alto riesgo en líneas celulares.
DARPA rechazó la propuesta DEFUSE, a pesar de que los científicos aparentemente blanquearon los peligros de la seguridad nacional y la bioseguridad.
Los documentos obtenidos por EE. UU. El derecho a saber sugiere que el trabajo de ganancia de función preocupante no se financió antes de la presentación de la subvención en 2018. Sin embargo, sigue habiendo preguntas sobre si el trabajo se completó posteriormente sin la financiación de la DARPA.
Daszak ha insistido en que los experimentos propuestos en DEFUSE nunca se llevaron a cabo.
"La propuesta de DARPA no fue financiada. Por lo tanto, el trabajo no se hizo. Sencillo", dijo Daszak el año pasado.
Sin embargo, Daszak tuvo la capacidad de seguir adelante con la investigación sin financiación cuando se detuvo una subvención separada de los Institutos Nacionales de Salud, un correo electrónico obtenido por EE. UU. Programas de Derecho a Saber.
Un informe de progreso para esa subvención de los NIH para el año que terminó en mayo de 2018 muestra que el Instituto de Virología de Wuhan y la Alianza de Ecosalud llevaron a cabo investigaciones de ganancia de función sobre los cobi19 y los probaron en ratones diseñados para expresar receptores humanos.
"Tu suerte puede acabarse con el tiempo"
Daszak ha desviado previamente las preocupaciones sobre la propuesta de DEFUSE en parte al señalar el lenguaje en la propuesta final que establece que la investigación de ganancia de función se llevaría a cabo en el laboratorio de Baric en Carolina del Norte.
"Esta sección de la propuesta fue escrita por colaboradores de la UNC en los EE. UU., donde se habría llevado a cabo el trabajo", dijo Daszak a Science a principios de este año.
Wang también ha dicho que la virología de ganancia de función se produciría en Carolina del Norte.
Los nuevos documentos muestran que estas declaraciones son engañosas.
Además, en los últimos años, Baric ha pedido la "rendición de cuentas" para los laboratorios de China por llevar a cabo una experimentación arriesgada con nuevos cobi19 similares al SARS a nivel de BSL-2.
"Como nación soberana, China decide sus propias condiciones y procedimientos de seguridad biológica para la investigación, pero también deben rendir cuentas por esas decisiones", dijo a MIT Technology Review en 2021. "Si estudias cientos de bichito de murciélagos diferentes en BSL-2, tu suerte puede acabarse con el tiempo".
Pero Baric no reveló su propio conocimiento previo y aparente complicidad en los estándares de bioseguridad laxos del laboratorio de Wuhan.
Si bien Shi fue incluido en la cadena de correo electrónico y abordado en los comentarios de Daszak sobre el borrador de la propuesta, no está claro si Baric alguna vez planteó el tema de los niveles de bioseguridad directamente con Shi o con cualquier otra persona en el Instituto de Virología de Wuhan.
"Me gustaría saber si Baric estaba preocupada por los arriesgados experimentos de bichito vivos que se redistribuyen a laboratorios que operan con una bioseguridad potencialmente baja una vez que se otorgó la financiación", dijo Alina Chan, bióloga molecular del Broad Institute. "Viendo cómo Baric describió recientemente el bichito del pangolín similar al SARS como un "modelo óptimo" para introducir un sitio de escisión de furina, ¿le preocupa en absoluto que sus colaboradores puedan haber llevado a cabo los experimentos en DEFUSE independientemente de él y con una menor bioseguridad?"
El aparente esfuerzo de Daszak para engañar a DARPA encaja con un patrón de no divulgación en torno a la propuesta DEFUSE. A pesar de su posible relevancia para los orígenes de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, así como del papel de Daszak en la misión de la Organización Mundial de la Salud para descubrir los orígenes, Daszak nunca reveló la propuesta al público. Solo se hizo conocido por el mundo debido a una filtración al grupo independiente en línea DRASTIC.
Los documentos que muestran que los colaboradores estadounidenses pueden haber ocultado el alcance de la virología de riesgo del cobi19 que ocurre en Wuhan después de años de revelaciones sobre precauciones de bioseguridad inadecuadas y personal capacitado en ese laboratorio.
1/2
