catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.256
Proteger al mundo del caos estadounidense no es una tarea fácil
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL SÁBADO 22 DE JUNIO DE 2019 23:34
Federico Pieraccini
La política exterior de Donald Trump depende en gran medida de las herramientas disponibles para el Imperio: terrorismo económico, amenazas de guerra , presión diplomática , guerras comerciales , etc. Pero al recurrir a un imperialismo probado y verdadero, se está aislando internacionalmente de aliados tradicionales y provoca un aumento de las tensiones en el tablero de ajedrez global a un nivel sin precedentes.
Las amenazas de guerra contra Venezuela, Corea del Norte, Siria e Irán se repiten a diario. Las medidas económicas que involucran aranceles, en muchos aspectos comparables a las declaraciones de guerra , son ahora habituales, ya sean dirigidas a enemigos o a aliados. Irán y Siriaestán bajo sanciones, mientras que a Pyongyang incluso se le impide atracar a uno de sus barcos en sus puertos, por lo que se encuentra de hecho bajo el embargo de Estados Unidos, como lo fue la amenaza contra Venezuela .
China y Rusia luchan diariamente para apoyar al mundo multipolar a través de medios diplomáticos, económicos y, a veces, militares, ofreciendo a los enemigos de Washington algún tipo de escudo con el cual resistir las eslingas y flechas escandalosas de la administración Trump. Pekín y Moscú ejercen su resistencia con miras a sus objetivos a largo plazo, dado que a corto plazo sus acciones inevitablemente incitarán la implacable hostilidad de Washington y sus lacayos.
El destino del nuevo orden mundial multipolar depende esencialmente de cómo podrán China y Rusia resistir la tormenta de Washington. Naturalmente, es interés del resto del mundo que el caos de la unipolaridad de Washington se cierre de la manera menos caótica y destructiva.
Los aliados europeos de Washington están sancionados por las importaciones de petróleo iraníes, no pueden participar en la reconstrucción de Siria, se les pide que abandonen proyectos conjuntos con Rusia (Nord Stream II), se les pide que reduzcan las importaciones tecnológicas de China, se les pide que no se involucren en el proyecto más grande que el mundo ha conocido, conocido como Belt And Road Initiative (BRI): todas estas solicitudes se producen en un momento en que Donald Trump sigue socavando el orden globalista internacional en el que los aliados de los Estados Unidos confían para mantener el status quo. Los aliados de EE. UU. están obligados a cumplir con las solicitudes de Washington, incluso cuando perjudica sus intereses comerciales y plantea graves consecuencias a medio y largo plazo. Esta es esencialmente la motivación detrás de los países europeos que buscan diversificar su comercio internacional y sus intercambios a través de una moneda que no sea controlada por Washington, por lo tanto, des-dolarizando sus economías. Pasará bastante tiempo antes de que se pueda realizar tal ideal, demostrado por elel fracaso de los esfuerzos para importar petróleo iraní al eludir el embargo estadounidense a través de mecanismos tales como Instex.
En las últimas semanas, los asuntos internacionales han cambiado de un escenario preocupante a otro, desde la fallida cumbre entre Trump y Kim, hasta el apoyo al intento de golpe de Estado de Guaido en Venezuela, que culminó en las continuas amenazas dirigidas contra Irán después de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista .
Con poca rima o razón, con una administración dividida entre varias facciones , vemos cambios constantes en la estrategia y el enfoque que solo terminan debilitando la estatura internacional de Washington.
Los planificadores militares en el Pentágono temen un conflicto abierto con Irán o Venezuela, pero solo por razones puramente propagandísticas. La formidable potencia de fuego de Washington probablemente podría superar cualquier defensa que Teheráno Caracas pudieran ofrecer, pero ¿a qué precio? El papel de los aviones de última generación de Washington que caen del cielo a manos de los sistemas de defensa aérea del período soviético tendría un efecto devastador en la imagen que el complejo militar-industrial de Estados Unidos desea proyectar de sí mismo.
Dañaría el prestigio de los sistemas estadounidenses, que cuestan considerablemente más que sus homólogos rusos. (Un F-22 Raptor estadounidense, por ejemplo, cuesta alrededor de $ 150 millones, mientras que un Su-35 ruso solo cuesta alrededor de $ 55 millones).
Esta vergonzosa realidad se está destacando actualmente en Siria hasta cierto punto, donde las defensas antiaéreas de Damasco, combinadas con las capacidades rusas, han frustrado decenas de ataques israelíes, estadounidenses y saudíes. Los hasta ahora venerables misiles de crucero de los EE. UU. han tenido que hacer una genuflexión ante los legendarios sistemas S-300 / S-400 que ahora se han convertido (como arma defensiva y no ofensiva) en un símbolo de paz.
El mito de la invencibilidad de las armas estadounidenses está siendo desafiado por las capacidades defensivas de Moscú desplegadas en Siria y Venezuela. Estas mismas capacidades están disponibles para Teherán en caso de que Washington decida atacar el país persa. Pero la probabilidad de una guerra de este tipo se vuelve cada vez menos probable con cada día que pasa, ya que los planificadores militares del Pentágono temen un escenario mucho peor para los Estados Unidos que el de Irak. Irán es tres veces másgrande que Irak y requeriría alrededor de 1,2 millones de soldados estadounidenses para ocupar el país de forma permanente.
Además, Irán es una de las 15 principales potencias mundiales y Washington se enfrentaría por primera vez a un oponente de altas capacidades, algo que los estadounidenses han estado tratando de evitar durante décadas , temerosos de revelar la vulnerabilidad de sus sistemas de armas como resultado de la corrupción y decisiones estratégicas erróneas. Las películas de Hollywood han servido para construir en la mente pública el mito de la destreza militar de los EE. UU., siendo una forma de propaganda extrema con el propósito de disfrazar la realidad de la ineficacia militar.
Los planificadores del Pentágono no tienen intención de revelar sus vulnerabilidades militares en una guerra con Irán. La pérdida del prestigio militar de los EE. UU. también mostraría a los países hasta ahora bajo el pulgar de Washington que este perro da más ladridos que mordeduras, lo que hace que sea aún más difícil para los EE. UU. en el futuro atacar a los países con la amenaza de la fuerza militar.
Lo que a Trump parece difícil de entender es que su política exterior está erosionando lentamente el estado de superpotencia de los Estados Unidos. El pase gratuito que Trump ha otorgado a los neoconservadores y a los lobbies pro israelí y saudí solo ha servido para llevar a Estados Unidos al borde de una nueva guerra con Venezuela, la RPDC, Irán o Siria. Con Trump realmente no comprometido con ninguna guerra , solo conducirá a un retroceso humillante.
Un compromiso de no tener más guerras parece ser una de las últimas promesas electorales a las que Trump quiere permanecer fiel.
Estas amenazas continuas, nunca seguidas por acciones reales, son una táctica de muy corto alcance, dado que no tienen ningún resultado estratégico. La RPDC no se deshizo de sus armas nucleares, Venezuela todavía tiene a Maduro como presidente, e Irán nunca se sentará con los Estados Unidos para discutir un nuevo acuerdo nuclear.
Las actitudes internacionales se están enfriando hacia los EE. UU., incluso entre los aliados, que están sujetos a absurdas imposiciones sobre los bienes importados y las medidas punitivas resultantes de la cooperación industrial con Rusia, China e Irán (los tres principales opositores de la tríada israelí-neocon-saudí). Las amenazas a Alemania para el oleoducto ruso Nord Stream 2 no son diferentes a las amenazas a Turquía por tratar de adquirir el S-400 , o a Italia por aceptar la tecnología Huawei 5G , oa la India por importar petróleo iraní .
Los opositores de Washington tienen mucho en común y están coordinando cada vez más sus esfuerzos económica, diplomática y militar para limitar el caos y los daños causados por el alboroto de la administración Trump en el escenario mundial.
La doctrina de America First , combinada con la necesidad de otorgar una mano libre a los neoconservadores israelí-saudíes, ha sido desastrosa, particularmente para los Estados Unidos. El resto del mundo observa con creciente asombro y se pregunta cómo Washington, Riyadh y Tel Aviv están decididos a plantarse en una esquina, solo para que puedan satisfacer a grupos de presión particulares, facciones poderosas y belicistas como Bolton, Netanyahu, Mohammed bin Salman y Pompeo.
Trump es capaz de engañar a su base debido a su falta de interés en los asuntos internacionales, al fallido partido demócrata y a la difícil propaganda de Fox News. Pero a nivel internacional, el papel de Washington se está volviendo cada vez menos relevante, con la figura de Trump sirviendo para unir a amigos y enemigos de los Estados Unidos en un tipo de pacto temporal mientras esperan el fin de la presidencia de Trump. Una vez que Trump esté fuera del camino, entonces se pueden abordar temas de importancia fundamental para el comercio mundial (la Iniciativa Belt and Road) y la estabilidad de áreas cruciales como Oriente Medio y África del Norte, aunque para los adversarios de EE. UU. la política exterior no es decidida por el presidente de los Estados Unidos, sino por el " consenso de Washington " impulsado por el " excepcionalismo estadounidense".
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EL SÁBADO 22 DE JUNIO DE 2019 23:34
Federico Pieraccini
La política exterior de Donald Trump depende en gran medida de las herramientas disponibles para el Imperio: terrorismo económico, amenazas de guerra , presión diplomática , guerras comerciales , etc. Pero al recurrir a un imperialismo probado y verdadero, se está aislando internacionalmente de aliados tradicionales y provoca un aumento de las tensiones en el tablero de ajedrez global a un nivel sin precedentes.
Las amenazas de guerra contra Venezuela, Corea del Norte, Siria e Irán se repiten a diario. Las medidas económicas que involucran aranceles, en muchos aspectos comparables a las declaraciones de guerra , son ahora habituales, ya sean dirigidas a enemigos o a aliados. Irán y Siriaestán bajo sanciones, mientras que a Pyongyang incluso se le impide atracar a uno de sus barcos en sus puertos, por lo que se encuentra de hecho bajo el embargo de Estados Unidos, como lo fue la amenaza contra Venezuela .
China y Rusia luchan diariamente para apoyar al mundo multipolar a través de medios diplomáticos, económicos y, a veces, militares, ofreciendo a los enemigos de Washington algún tipo de escudo con el cual resistir las eslingas y flechas escandalosas de la administración Trump. Pekín y Moscú ejercen su resistencia con miras a sus objetivos a largo plazo, dado que a corto plazo sus acciones inevitablemente incitarán la implacable hostilidad de Washington y sus lacayos.
El destino del nuevo orden mundial multipolar depende esencialmente de cómo podrán China y Rusia resistir la tormenta de Washington. Naturalmente, es interés del resto del mundo que el caos de la unipolaridad de Washington se cierre de la manera menos caótica y destructiva.
Los aliados europeos de Washington están sancionados por las importaciones de petróleo iraníes, no pueden participar en la reconstrucción de Siria, se les pide que abandonen proyectos conjuntos con Rusia (Nord Stream II), se les pide que reduzcan las importaciones tecnológicas de China, se les pide que no se involucren en el proyecto más grande que el mundo ha conocido, conocido como Belt And Road Initiative (BRI): todas estas solicitudes se producen en un momento en que Donald Trump sigue socavando el orden globalista internacional en el que los aliados de los Estados Unidos confían para mantener el status quo. Los aliados de EE. UU. están obligados a cumplir con las solicitudes de Washington, incluso cuando perjudica sus intereses comerciales y plantea graves consecuencias a medio y largo plazo. Esta es esencialmente la motivación detrás de los países europeos que buscan diversificar su comercio internacional y sus intercambios a través de una moneda que no sea controlada por Washington, por lo tanto, des-dolarizando sus economías. Pasará bastante tiempo antes de que se pueda realizar tal ideal, demostrado por elel fracaso de los esfuerzos para importar petróleo iraní al eludir el embargo estadounidense a través de mecanismos tales como Instex.
En las últimas semanas, los asuntos internacionales han cambiado de un escenario preocupante a otro, desde la fallida cumbre entre Trump y Kim, hasta el apoyo al intento de golpe de Estado de Guaido en Venezuela, que culminó en las continuas amenazas dirigidas contra Irán después de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista .
Con poca rima o razón, con una administración dividida entre varias facciones , vemos cambios constantes en la estrategia y el enfoque que solo terminan debilitando la estatura internacional de Washington.
Los planificadores militares en el Pentágono temen un conflicto abierto con Irán o Venezuela, pero solo por razones puramente propagandísticas. La formidable potencia de fuego de Washington probablemente podría superar cualquier defensa que Teheráno Caracas pudieran ofrecer, pero ¿a qué precio? El papel de los aviones de última generación de Washington que caen del cielo a manos de los sistemas de defensa aérea del período soviético tendría un efecto devastador en la imagen que el complejo militar-industrial de Estados Unidos desea proyectar de sí mismo.
Dañaría el prestigio de los sistemas estadounidenses, que cuestan considerablemente más que sus homólogos rusos. (Un F-22 Raptor estadounidense, por ejemplo, cuesta alrededor de $ 150 millones, mientras que un Su-35 ruso solo cuesta alrededor de $ 55 millones).
Esta vergonzosa realidad se está destacando actualmente en Siria hasta cierto punto, donde las defensas antiaéreas de Damasco, combinadas con las capacidades rusas, han frustrado decenas de ataques israelíes, estadounidenses y saudíes. Los hasta ahora venerables misiles de crucero de los EE. UU. han tenido que hacer una genuflexión ante los legendarios sistemas S-300 / S-400 que ahora se han convertido (como arma defensiva y no ofensiva) en un símbolo de paz.
El mito de la invencibilidad de las armas estadounidenses está siendo desafiado por las capacidades defensivas de Moscú desplegadas en Siria y Venezuela. Estas mismas capacidades están disponibles para Teherán en caso de que Washington decida atacar el país persa. Pero la probabilidad de una guerra de este tipo se vuelve cada vez menos probable con cada día que pasa, ya que los planificadores militares del Pentágono temen un escenario mucho peor para los Estados Unidos que el de Irak. Irán es tres veces másgrande que Irak y requeriría alrededor de 1,2 millones de soldados estadounidenses para ocupar el país de forma permanente.
Además, Irán es una de las 15 principales potencias mundiales y Washington se enfrentaría por primera vez a un oponente de altas capacidades, algo que los estadounidenses han estado tratando de evitar durante décadas , temerosos de revelar la vulnerabilidad de sus sistemas de armas como resultado de la corrupción y decisiones estratégicas erróneas. Las películas de Hollywood han servido para construir en la mente pública el mito de la destreza militar de los EE. UU., siendo una forma de propaganda extrema con el propósito de disfrazar la realidad de la ineficacia militar.
Los planificadores del Pentágono no tienen intención de revelar sus vulnerabilidades militares en una guerra con Irán. La pérdida del prestigio militar de los EE. UU. también mostraría a los países hasta ahora bajo el pulgar de Washington que este perro da más ladridos que mordeduras, lo que hace que sea aún más difícil para los EE. UU. en el futuro atacar a los países con la amenaza de la fuerza militar.
Lo que a Trump parece difícil de entender es que su política exterior está erosionando lentamente el estado de superpotencia de los Estados Unidos. El pase gratuito que Trump ha otorgado a los neoconservadores y a los lobbies pro israelí y saudí solo ha servido para llevar a Estados Unidos al borde de una nueva guerra con Venezuela, la RPDC, Irán o Siria. Con Trump realmente no comprometido con ninguna guerra , solo conducirá a un retroceso humillante.
Un compromiso de no tener más guerras parece ser una de las últimas promesas electorales a las que Trump quiere permanecer fiel.
Estas amenazas continuas, nunca seguidas por acciones reales, son una táctica de muy corto alcance, dado que no tienen ningún resultado estratégico. La RPDC no se deshizo de sus armas nucleares, Venezuela todavía tiene a Maduro como presidente, e Irán nunca se sentará con los Estados Unidos para discutir un nuevo acuerdo nuclear.
Las actitudes internacionales se están enfriando hacia los EE. UU., incluso entre los aliados, que están sujetos a absurdas imposiciones sobre los bienes importados y las medidas punitivas resultantes de la cooperación industrial con Rusia, China e Irán (los tres principales opositores de la tríada israelí-neocon-saudí). Las amenazas a Alemania para el oleoducto ruso Nord Stream 2 no son diferentes a las amenazas a Turquía por tratar de adquirir el S-400 , o a Italia por aceptar la tecnología Huawei 5G , oa la India por importar petróleo iraní .
Los opositores de Washington tienen mucho en común y están coordinando cada vez más sus esfuerzos económica, diplomática y militar para limitar el caos y los daños causados por el alboroto de la administración Trump en el escenario mundial.
La doctrina de America First , combinada con la necesidad de otorgar una mano libre a los neoconservadores israelí-saudíes, ha sido desastrosa, particularmente para los Estados Unidos. El resto del mundo observa con creciente asombro y se pregunta cómo Washington, Riyadh y Tel Aviv están decididos a plantarse en una esquina, solo para que puedan satisfacer a grupos de presión particulares, facciones poderosas y belicistas como Bolton, Netanyahu, Mohammed bin Salman y Pompeo.
Trump es capaz de engañar a su base debido a su falta de interés en los asuntos internacionales, al fallido partido demócrata y a la difícil propaganda de Fox News. Pero a nivel internacional, el papel de Washington se está volviendo cada vez menos relevante, con la figura de Trump sirviendo para unir a amigos y enemigos de los Estados Unidos en un tipo de pacto temporal mientras esperan el fin de la presidencia de Trump. Una vez que Trump esté fuera del camino, entonces se pueden abordar temas de importancia fundamental para el comercio mundial (la Iniciativa Belt and Road) y la estabilidad de áreas cruciales como Oriente Medio y África del Norte, aunque para los adversarios de EE. UU. la política exterior no es decidida por el presidente de los Estados Unidos, sino por el " consenso de Washington " impulsado por el " excepcionalismo estadounidense".
