Primera mención del termino rey de españa o reino de españa

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
28.838
Reputación
67.257
Cual es el documento oficial más antiguo en el cual se nombra uno de estos términos?
 
Manoliko dijo:
Cual es el documento oficial más antiguo en el cual se nombra uno de estos términos?
Hacer clic para expandir...

Pues del primer momento en el que España se convierte en un reino, con los godos; a partir de Leovigildo que es el que verdaderamente tiene el proyecto de crear un reino peninsular heredero de Roma, tras el desastre de la derrota ante los francos.

Se empiezan a usar términos como Regnum Hispaniae o Spaniae, también Regnum Gothorum, Rey de los godos y de los alanos y los suevos, y demás.

En las cancillerías extranjeras directamente decían Reino de España en sus respectivas lenguas en Frankia (Gregorio de Tours), Roma (papa León II) o Bizancio siempre se usó el término Reino de España, España, Spania o el término que fuera (en latín o griego).

Es un término controvertido porque ya sabes que a los gente de izquierdas y nacionalistas les da urticaria que alguien diga la primera unificación de Hispania la hicieron los godos.

El etnonimo hispanos pues es romano y ya se usaba en el mundo antiguo para referirse a los habitantes de la península (igual que se hablaba de griegos, o italicos), sin perjuicio de los etnonónimos de cada pueblo penínsular. Ni que decir que ese etnónimo también continuó durante la edad media, no solo se empleaba España como término geográfico, sino también nacional, pero eso es tabú decirlo.
 
Ricohombre dijo:
Pues del primer momento en el que España se convierte en un reino, con los godos; a partir de Leovigildo que es el que verdaderamente tiene el proyecto de crear un reino peninsular heredero de Roma, tras el desastre de la derrota ante los francos.

Se empiezan a usar términos como Regnum Hispaniae o Spaniae, también Regnum Gothorum, Rey de los godos y de los alanos y los suevos, y demás.

En las cancillerías extranjeras directamente decían Reino de España en sus respectivas lenguas en Frankia (Gregorio de Tours), Roma (papa León II) o Bizancio siempre se usó el término Reino de España, España, Spania o el término que fuera (en latín o griego).

Es un término controvertido porque ya sabes que a los gente de izquierdas y nacionalistas les da urticaria que alguien diga la primera unificación de Hispania la hicieron los godos.

El etnonimo hispanos pues es romano y ya se usaba en el mundo antiguo para referirse a los habitantes de la península (igual que se hablaba de griegos, o italicos), sin perjuicio de los etnonónimos de cada pueblo penínsular. Ni que decir que ese etnónimo también continuó durante la edad media, no solo se empleaba España como término geográfico, sino también nacional, pero eso es tabú decirlo.
Hacer clic para expandir...
Precisamente lo que busco son referencias para poder citar documentos oficiales concretos con los cuales cerrar bocas. A nivel literario ya queda claro con el Oda a España de San isidoro, pero busco textos oficiales. También sería interesante encontrar el primer documento en época moderna, por si alguien argumenta que la reconquista (restauratio en terminos contemporaneos) es un invento y que no hay continuidad entre el reino godo y la españa de los reyes católicos en adelante.
 
Manoliko dijo:
Precisamente lo que busco son referencias para poder citar documentos oficiales concretos con los cuales cerrar bocas. A nivel literario ya queda claro con el Oda a España de San isidoro, pero busco textos oficiales. También sería interesante encontrar el primer documento en época moderna, por si alguien argumenta que la reconquista (restauratio en terminos contemporaneos) es un invento y que no hay continuidad entre el reino godo y la españa de los reyes católicos en adelante.
Hacer clic para expandir...

Medievales hay un porrón, en cualquier fuente tienes menciones de sobra, en cualquier crónica, o en documentos jurídicos, v.gr. el Fuero de Navarra que ya hay un hilo al respecto. También en partidas y en las crónicas aragonesas, libros de actas de Cortes, es que lo difícil es encontrar alguna mención de la que el nacionalismo disgregador se pueda aprovechar, porque no las hay.

De la época goda yo miraría las actas de los concilios, también habrá otras menciones en legajos y documentación que se haya conservado, también en la Crónica Mozárabe. Las menciones a documentos extranjeros son especialmente imparciales por que no tienen un interés propagandístico o ideológico a favor o contra España, las pongo porque se lo he oído en alguna conferencia a Soto Chica, seguro que la conferencia la he enlazado en algún lado, creo si buscas mi nombre y "Leovigildo" ya estará la referencia, el cita fuentes francés y bizantinas, las bizantinas no las conozco, las francas seguro que será la Historia Francorum de Gregorio de Tours.

 
Última edición:
Ricohombre dijo:
Medievales hay un porrón, en cualquier fuente tienes menciones de sobra, en cualquier crónica, o en documentos jurídicos, v.gr. el Fuero de Navarra que ya hay un hilo al respecto. También en partidas y en las crónicas aragonesas, libros de actas de Cortes, es que lo difícil es encontrar alguna mención de la que el nacionalismo disgregador se pueda aprovechar, porque no las hay.

De la época goda yo miraría las actas de los concilios, también habrá otras menciones en legajos y documentación que se haya conservado, también en la Crónica Mozárabe. Las menciones a documentos extranjeros son especialmente imparciales por que no tienen un interés propagandístico o ideológico a favor o contra España, las pongo porque se lo he oído en alguna conferencia a Soto Chica, seguro que la conferencia la he enlazado en algún lado, creo si buscas mi nombre y "Leovigildo" ya estará la referencia, el cita fuentes francés y bizantinas, las bizantinas no las conozco, las francas seguro que será la Historia Francorum de Gregorio de Tours.
Hacer clic para expandir...
¿Y de la época de los austrias?
 
Manoliko dijo:
¿Y de la época de los austrias?
Hacer clic para expandir...
Los Austrias no usaban el título de "Rey de España" porque como título no existía, ya lo he explicado en otros hilos, según los gente de izquierdas esto es una prueba de que "España no existía", es mas simple, no se usaba el título porque los Austrias no eran señores de toda España, faltaba Portugal, que entonces eran españoles de pleno derecho.

Menciones a la palabra España hay ya en esa época cientos de miles tanto oficiales como literarios, españoles o extranjeros y en todas las regiones de España, el título de Rey de España se usaba en cancillerías extranjeras, en España se decía acaso eso de rey de las Españas para no ofender, también Rey Católico que era un título que elevaba sobre el resto de monarcas europeos, y porque en la época los reyes usaban toda la recopilación de títulos desde Rey de Castilla hasta señor de Vizcaya y de Molina, lo que se buscaba era fardar de títulos no resumirlos en uno solo.
 
Ricohombre dijo:
Los Austrias no usaban el título de "Rey de España" porque como título no existía, ya lo he explicado en otros hilos, según los gente de izquierdas esto es una prueba de que "España no existía", es mas simple, no se usaba el título porque los Austrias no eran señores de toda España, faltaba Portugal, que entonces eran españoles de pleno derecho.

Menciones a la palabra España hay ya en esa época cientos de miles tanto oficiales como literarios, españoles o extranjeros y en todas las regiones de España, el título de Rey de España se usaba en cancillerías extranjeras, en España se decía acaso eso de rey de las Españas para no ofender, también Rey Católico que era un título que elevaba sobre el resto de monarcas europeos, y porque en la época los reyes usaban toda la recopilación de títulos desde Rey de Castilla hasta señor de Vizcaya y de Molina, lo que se buscaba era fardar de títulos no resumirlos en uno solo.
Hacer clic para expandir...
Los Austrias si reinaron también sobre Portugal, hasta 1640.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver