M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.891
- Reputación
- 114.267
Creo que sí; el reportaje de Vogue es una manera de ponerlo en la diana. Ningún presidente de un país que se esté desangrando en una guerra se puede permitir tal frivolidad, salvo un caradura similar a Pedro Sánchez, que hoy promete una cosa y mañana hace lo contrario.
(3) Año 2014: Zelenski: "Dejen a los rusos hablar su idioma. Rusos y ucranianos somos pueblos hermanos" | Burbuja.info
¿No tiene asesores Zelensky? Seguro que sí, y no hace nada sin permiso de Gran Hermano, por tanto esa estupidez del Vogue ha sido intencionada. A Zelensky le da exactamente, ya es rico:
Partido holandés pide a Zelensky que rinda cuentas por 850 millones de dólares de riqueza personal, la mayor parte amasada desde que es presidente | Burbuja.info
No es posible realizar una encuesta que muestre lo que realmente piensan los ucranianos de su presidente, que llegó al poder diciendo que buscaría el entendimiento con el Donbás.
Glenn Diesen: A medida que cambia la marea en Ucrania, ¿Estados Unidos se está preparando para tirar a Zelensky debajo del autobús?
Con las defensas de Kiev desmoronándose, la narrativa que rodea al líder del país ha cambiado repentinamente en los medios occidentales.
Por Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs. Sígalo en Twitter @glenndiesen .
ARCHIVO: El comediante y candidato presidencial ucraniano Volodymyr Zelenskyy actúa durante un espectáculo en Brovary, cerca de Kiev, Ucrania, el 29 de marzo de 2019. © AP Photo/Emilio Morenatti, archivo
En una muestra de apoyo, Estados Unidos ha protegido al presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, de cualquier crítica desde que Rusia atacó a Ucrania en febrero. A medida que se hace evidente que la guerra se ha perdido, alguien tendrá que cargar con la culpa, y parece que Washington se está preparando para arrojar al líder de Kiev a los lobos.
El principio del fin
La guerra de poder de EE. UU. contra Rusia fue beneficiosa para Washington mientras hubo un punto muerto que estaba agotando los recursos militares, económicos y humanos de Moscú, incluso amenazando con degradar a Rusia del rango de gran potencia. Por ejemplo, el congresista Dan Crenshaw justificó su apoyo al proceso argumentando que “ invertir en la destrucción de las fuerzas armadas de nuestro adversario sin perder una sola tropa estadounidense me parece una buena idea”.
Después de más de cinco meses de aplastar al ejército ucraniano, todo el frente se está resquebrajando. Al atravesar las defensas fuertemente fortificadas en Maryinka, Peski, Avdeevka, parece que Moscú ha sellado el destino de Donbass. A medida que la lucha se traslada de las áreas industriales densamente pobladas a un paisaje más abierto, es probable que los avances territoriales de Rusia se intensifiquen. Además, las sanciones han fracasado terriblemente en Occidente, provocando una crisis política.
Lee mas
Los medios alemanes arrojan luz sobre los "tratos secretos" de Zelensky
Mientras tanto, ha surgido una nueva crisis de seguridad en el este de Asia que merece más la atención y los recursos de Estados Unidos. Estados Unidos y el Reino Unido construyeron una narrativa de victoria cuando convencieron a Zelensky de abandonar las conversaciones de paz con Rusia en marzo, pero ahora Washington necesita adaptar la narrativa para la pérdida pendiente de Kiev.
¿Preparando el escenario para el final de Zelensky?
Hasta hace muy poco, Estados Unidos mantuvo con éxito la imagen internacional de Zelensky como una especie de reencarnación de Winston Churchill. Washington dominó la guerra de la información en la que la complejidad de la lucha de poder se simplificó con imágenes dicotómicas de los dos líderes. Zelensky y pilinguin fueron representados con éxito como un demócrata virtuoso frente a un dictador vicioso, un David victorioso frente a un Goliat fracasado. Presentar los conflictos como una lucha entre el bien y el mal es una estrategia ideal para movilizar el apoyo público y representar la falta de compromiso como una posición jovenlandesal.
Sin embargo, cuando se pierde una guerra y es necesario un compromiso, se debe cambiar la narrativa. El presidente Joe Biden debe defender su débil posición política en casa y los aliados deben estar tranquilos sobre la determinación estadounidense, por lo que debe haber un chivo expiatorio que asuma la culpa del desastre inminente. Si bien Washington continuará enviando más armas para desangrar a Rusia, parece estar preparándose simultáneamente para la derrota al dejar de proteger a Zelensky de las críticas.
Ha sido un mes notablemente difícil, hasta ahora, para Zelensky en los medios occidentales, que previamente habían retenido todas las críticas. El columnista del New York Times Thomas Friedman, muy vinculado a la Casa Blanca, informó que “ existe una profunda desconfianza entre la Casa Blanca y el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, mucho más de lo que se ha informado. Friedman también detalló las crecientes preocupaciones de Washington sobre la corrupción y la mala gestión de Ucrania, un tema que ha sido denunciado como propaganda rusa desde febrero. Este es el mismo medio que hasta hace poco repitió todas las líneas de Zelensky, incluida la etiqueta de la rendición masiva en Mariupol como una “evacuación”. No más.
Lee mas
Excanciller alemán sugiere una forma de poner fin al conflicto en Ucrania
Aparentemente, ya no es tabú informar sobre las divisiones internas en Ucrania como fuente de fracaso. El New York Times informa sobre la imprudente purga de los servicios militares y de seguridad de Zelensky, mientras que el Washington Post acusa a Zelensky de dejar de lado a los alcaldes y centralizar el control sobre toda la ayuda para la recuperación “para debilitar a cualquier rival político futuro”.
Sky News, una agencia de noticias muy antirrusa, también emitió un segmento con el título “ Zelensky no es todo lo que los medios occidentales describen”. Un presentador acusó a Zelensky de desmantelar la democracia ucraniana al tomar el control de los medios nacionales, prohibir los partidos políticos de oposición y arrestar al líder de la oposición. Todo cierto, pero previamente tabú.
Posteriormente, Amnistía Internacional informó que Ucrania ha estado violando las reglas de la guerra y el derecho internacional humanitario al establecer posiciones militares en áreas residenciales densamente pobladas, escuelas y hospitales. Más tarde se retractó parcialmente después de un ataque en Twitter de figuras de los medios pro-Kiev, pero mantuvo sus hallazgos generales.
The National Review especula que la Casa Blanca se está distanciando silenciosamente de Zelensky para preparar una narrativa que explique el cambio de una posición intransigente a aceptar concesiones. Por lo tanto, predice que la narrativa de Biden será: “ Hicimos todo lo que pudimos para ayudar a los ucranianos a defenderse, pero al final, fueron demasiado incompetentes, demasiado corruptos y demasiado acosados por las luchas internas. Tal chivo expiatorio seguiría los precedentes establecidos en Irak y Afganistán, donde se culpó del fracaso a la insuficiencia e ineptitud del protectorado.
La naturaleza de las guerras de poder: usando Zelensky y Ucrania
Vale la pena recordar que, a fines de 2013, un gobierno anterior en Kiev rogó a Bruselas que reemplazara un acuerdo UE-Ucrania con un acuerdo trilateral UE-Ucrania-Rusia, ya que el entonces presidente Viktor Yanukovich reconoció que obligar a Kiev a elegir entre Occidente y Rusia dividiría el país.
Lee mas
La sesión de fotos de Vogue de Zelensky levanta las cejas
Después de rechazar el Acuerdo de Asociación de la UE, EE. UU. apoyó el cambio de régimen en Kiev para instalar un gobierno más obediente. Washington respaldó más tarde la “operación antiterrorista ” contra los que en el este de Ucrania se oponían a las nuevas autoridades de Kiev. Y después de que las nuevas autoridades ucranianas perdieran esa batalla, los estadounidenses trabajaron para socavar los acuerdos de paz de Minsk durante los siguientes siete años.
La historia de Zelensky es también un estudio de caso en la tragedia de los conflictos de poder. Como civil, Zelensky a menudo aparecía en la televisión argumentando apasionadamente en contra de las leyes draconianas que tienen como objetivo el idioma y la cultura rusos, ya que fragmentarían a Ucrania. Su campaña presidencial fue igualmente una plataforma de paz, comprometiéndose a hablar con los líderes en Donbass y buscar la paz con Rusia. El pueblo ucraniano le dio un inmenso mandato para ello al recompensarlo con el 73% de los votos en una victoria aplastante. Sin embargo, después de la presión de Washington y las amenazas de los nacionalistas de que EE. UU. armara y empoderara, Zelensky cambió completamente su posición.
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania ha sido un trágico error que ha provocado un inmenso sufrimiento. Después de incitar a Ucrania a un conflicto devastador con Rusia, EE. UU. ahora exige que Zelensky asuma la culpa.
(3) Año 2014: Zelenski: "Dejen a los rusos hablar su idioma. Rusos y ucranianos somos pueblos hermanos" | Burbuja.info
¿No tiene asesores Zelensky? Seguro que sí, y no hace nada sin permiso de Gran Hermano, por tanto esa estupidez del Vogue ha sido intencionada. A Zelensky le da exactamente, ya es rico:
Partido holandés pide a Zelensky que rinda cuentas por 850 millones de dólares de riqueza personal, la mayor parte amasada desde que es presidente | Burbuja.info
No es posible realizar una encuesta que muestre lo que realmente piensan los ucranianos de su presidente, que llegó al poder diciendo que buscaría el entendimiento con el Donbás.
Glenn Diesen: A medida que cambia la marea en Ucrania, ¿Estados Unidos se está preparando para tirar a Zelensky debajo del autobús?
Con las defensas de Kiev desmoronándose, la narrativa que rodea al líder del país ha cambiado repentinamente en los medios occidentales.
Por Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs. Sígalo en Twitter @glenndiesen .
ARCHIVO: El comediante y candidato presidencial ucraniano Volodymyr Zelenskyy actúa durante un espectáculo en Brovary, cerca de Kiev, Ucrania, el 29 de marzo de 2019. © AP Photo/Emilio Morenatti, archivo
En una muestra de apoyo, Estados Unidos ha protegido al presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, de cualquier crítica desde que Rusia atacó a Ucrania en febrero. A medida que se hace evidente que la guerra se ha perdido, alguien tendrá que cargar con la culpa, y parece que Washington se está preparando para arrojar al líder de Kiev a los lobos.
El principio del fin
La guerra de poder de EE. UU. contra Rusia fue beneficiosa para Washington mientras hubo un punto muerto que estaba agotando los recursos militares, económicos y humanos de Moscú, incluso amenazando con degradar a Rusia del rango de gran potencia. Por ejemplo, el congresista Dan Crenshaw justificó su apoyo al proceso argumentando que “ invertir en la destrucción de las fuerzas armadas de nuestro adversario sin perder una sola tropa estadounidense me parece una buena idea”.
Después de más de cinco meses de aplastar al ejército ucraniano, todo el frente se está resquebrajando. Al atravesar las defensas fuertemente fortificadas en Maryinka, Peski, Avdeevka, parece que Moscú ha sellado el destino de Donbass. A medida que la lucha se traslada de las áreas industriales densamente pobladas a un paisaje más abierto, es probable que los avances territoriales de Rusia se intensifiquen. Además, las sanciones han fracasado terriblemente en Occidente, provocando una crisis política.
Lee mas
Los medios alemanes arrojan luz sobre los "tratos secretos" de Zelensky
Mientras tanto, ha surgido una nueva crisis de seguridad en el este de Asia que merece más la atención y los recursos de Estados Unidos. Estados Unidos y el Reino Unido construyeron una narrativa de victoria cuando convencieron a Zelensky de abandonar las conversaciones de paz con Rusia en marzo, pero ahora Washington necesita adaptar la narrativa para la pérdida pendiente de Kiev.
¿Preparando el escenario para el final de Zelensky?
Hasta hace muy poco, Estados Unidos mantuvo con éxito la imagen internacional de Zelensky como una especie de reencarnación de Winston Churchill. Washington dominó la guerra de la información en la que la complejidad de la lucha de poder se simplificó con imágenes dicotómicas de los dos líderes. Zelensky y pilinguin fueron representados con éxito como un demócrata virtuoso frente a un dictador vicioso, un David victorioso frente a un Goliat fracasado. Presentar los conflictos como una lucha entre el bien y el mal es una estrategia ideal para movilizar el apoyo público y representar la falta de compromiso como una posición jovenlandesal.
Sin embargo, cuando se pierde una guerra y es necesario un compromiso, se debe cambiar la narrativa. El presidente Joe Biden debe defender su débil posición política en casa y los aliados deben estar tranquilos sobre la determinación estadounidense, por lo que debe haber un chivo expiatorio que asuma la culpa del desastre inminente. Si bien Washington continuará enviando más armas para desangrar a Rusia, parece estar preparándose simultáneamente para la derrota al dejar de proteger a Zelensky de las críticas.
Ha sido un mes notablemente difícil, hasta ahora, para Zelensky en los medios occidentales, que previamente habían retenido todas las críticas. El columnista del New York Times Thomas Friedman, muy vinculado a la Casa Blanca, informó que “ existe una profunda desconfianza entre la Casa Blanca y el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania, mucho más de lo que se ha informado. Friedman también detalló las crecientes preocupaciones de Washington sobre la corrupción y la mala gestión de Ucrania, un tema que ha sido denunciado como propaganda rusa desde febrero. Este es el mismo medio que hasta hace poco repitió todas las líneas de Zelensky, incluida la etiqueta de la rendición masiva en Mariupol como una “evacuación”. No más.
Lee mas
Excanciller alemán sugiere una forma de poner fin al conflicto en Ucrania
Aparentemente, ya no es tabú informar sobre las divisiones internas en Ucrania como fuente de fracaso. El New York Times informa sobre la imprudente purga de los servicios militares y de seguridad de Zelensky, mientras que el Washington Post acusa a Zelensky de dejar de lado a los alcaldes y centralizar el control sobre toda la ayuda para la recuperación “para debilitar a cualquier rival político futuro”.
Sky News, una agencia de noticias muy antirrusa, también emitió un segmento con el título “ Zelensky no es todo lo que los medios occidentales describen”. Un presentador acusó a Zelensky de desmantelar la democracia ucraniana al tomar el control de los medios nacionales, prohibir los partidos políticos de oposición y arrestar al líder de la oposición. Todo cierto, pero previamente tabú.
Posteriormente, Amnistía Internacional informó que Ucrania ha estado violando las reglas de la guerra y el derecho internacional humanitario al establecer posiciones militares en áreas residenciales densamente pobladas, escuelas y hospitales. Más tarde se retractó parcialmente después de un ataque en Twitter de figuras de los medios pro-Kiev, pero mantuvo sus hallazgos generales.
The National Review especula que la Casa Blanca se está distanciando silenciosamente de Zelensky para preparar una narrativa que explique el cambio de una posición intransigente a aceptar concesiones. Por lo tanto, predice que la narrativa de Biden será: “ Hicimos todo lo que pudimos para ayudar a los ucranianos a defenderse, pero al final, fueron demasiado incompetentes, demasiado corruptos y demasiado acosados por las luchas internas. Tal chivo expiatorio seguiría los precedentes establecidos en Irak y Afganistán, donde se culpó del fracaso a la insuficiencia e ineptitud del protectorado.
La naturaleza de las guerras de poder: usando Zelensky y Ucrania
Vale la pena recordar que, a fines de 2013, un gobierno anterior en Kiev rogó a Bruselas que reemplazara un acuerdo UE-Ucrania con un acuerdo trilateral UE-Ucrania-Rusia, ya que el entonces presidente Viktor Yanukovich reconoció que obligar a Kiev a elegir entre Occidente y Rusia dividiría el país.
Lee mas
La sesión de fotos de Vogue de Zelensky levanta las cejas
Después de rechazar el Acuerdo de Asociación de la UE, EE. UU. apoyó el cambio de régimen en Kiev para instalar un gobierno más obediente. Washington respaldó más tarde la “operación antiterrorista ” contra los que en el este de Ucrania se oponían a las nuevas autoridades de Kiev. Y después de que las nuevas autoridades ucranianas perdieran esa batalla, los estadounidenses trabajaron para socavar los acuerdos de paz de Minsk durante los siguientes siete años.
La historia de Zelensky es también un estudio de caso en la tragedia de los conflictos de poder. Como civil, Zelensky a menudo aparecía en la televisión argumentando apasionadamente en contra de las leyes draconianas que tienen como objetivo el idioma y la cultura rusos, ya que fragmentarían a Ucrania. Su campaña presidencial fue igualmente una plataforma de paz, comprometiéndose a hablar con los líderes en Donbass y buscar la paz con Rusia. El pueblo ucraniano le dio un inmenso mandato para ello al recompensarlo con el 73% de los votos en una victoria aplastante. Sin embargo, después de la presión de Washington y las amenazas de los nacionalistas de que EE. UU. armara y empoderara, Zelensky cambió completamente su posición.
La guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania ha sido un trágico error que ha provocado un inmenso sufrimiento. Después de incitar a Ucrania a un conflicto devastador con Rusia, EE. UU. ahora exige que Zelensky asuma la culpa.
Última edición:
