Pregunta para expertos en Historia militar

Manoliko

Será en Octubre
Desde
8 Sep 2010
Mensajes
28.408
Reputación
66.460
¿Por qué la caballería romana de época imperial usaba cota de malla en lugar de lóriga segmentata como la infantería (que sí la usaba excepto en época tardoromana)?

¿Era acaso maniobrar en el caballo más difícil con ella? ¿Entonces por qué en la baja edad media y el renacimiento si se usaba coraza completa que era incluso más pesada y engorrosa?

¿Tenía algo que ver el uso del estribo? ¿La forma de acometer con la lanza?

Por cierto... ¿Por qué en la antigüedad la lanza larga de caballería (kontos, de 3,5 metros o 4) se usaba a dos manos mientras en la edad media se usaba con una mano y con la otra se sujetada el escudo? Si ya... el empleo del ristre tendría que ver... pero aún sin ristre se puede acometer con una sola mano. ¿La kontos de la antiguedad era más larga y pesada acaso?
 
Última edición:
¿Por qué la caballería romana de época imperial usaba cota de malla en lugar de lóriga segmentata como la infantería (que sí la usaba excepto en época tardoromana)?

¿Era acaso maniobrar el caballo con ella? ¿Entonces por qué en la baja edad media y el renacimiento si se usaba coraza completa que era incluso más pesada y engorrosa?

¿Tenía algo que ver el uso del estribo? ¿La forma de acometer con la lanza?

Por cierto... ¿Por qué en la antigüedad la lanza larga de caballería (kontos, de 3,5 metros o 4) se usaba a dos manos mientras en la edad media se usaba con una mano y con la otra se sujetada el escudo? Si ya... el empleo del ristre tendría que ver... pero aún sin ristre se puede acometer con una sola mano. ¿La kontos de la antiguedad era más larga y pesada acaso?
Podría ser por el entrenamiento, a los ecuestres romanos tenían que saber subir al caballo de un salto, y con el equipo reglamentario, imagínate las horas que tendrían que meter, y supongo que la cota de mallas es más práctica que la segmentata para hacer eso.
PD: los caballos que usaban en esa época eran más pequeños que los actuales.

Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk
 

No le encuentro sentido.

La ballesta la inventaron los antiguos griegos, digan lo que digan los puñeteros chinos.
 

Pero la infantería de época Imperial no usaba cota de malla sino loriga segmentara. Acaso los celtas y germanos tenían ballestas? Obviamente no, tenían jabalinas, lanzas y arcos.
 

Pues eso mismo postulaba yo en el Post inicial.
 
De todas formas, en la guerra de los cíen años, los arqueros ingleses demostraron ser superiores a los ballesteros franceses. Además, las corazas no empezaron a aparecer en el siglo X sino varios siglos después. Luego tengo serias dudas de que fueran las ballestas quienes propiciasen ese cambio.
 
No soy experto en historia militar y menos en la romana, sólo aficionado, así que diré lo que tengo entendido. Se agradecen puntualizaciones.

La lorica segmentata, la de placas vamos, tiene más fama que la hamata (la cota de malla) Es más chachi para los recreacionistas, queda mejor en las pelis y los ilustradores suelen inspirarse en las diversas columnas y restos arqueológicos . Pero en realidad estaba ceñida a un tiempo (siglos I a III) y espacio (limes renano-danubianos principalmente) concretos. Para el resto la hamata e incluso coexistiendo. Por no hablar de que los legionarios también actuaban sin protección dependiendo de las circunstancias.

6070073.jpg


De las lanzas no puedo comentar nada.
 
La ballesta la inventaron los antiguos griegos, digan lo que digan los puñeteros chinos.

La inventaron los 2, de forma independiente.

En China en el VII AC y en Grecia en el V AC.
 
Última edición:
La caballería era un cuerpo secundario entre los romanos clásicos, la empleaban para desbordar en avances rápidos y en exploración . Para eso es mejor una cota de malla.

Solo en la época bizantina comenzaron a adoptar plenamente caballería pesada de choque, a imitación de los catafractos persas.
 
La caballería era un cuerpo secundario entre los romanos clásicos, la empleaban para desbordar en avances rápidos y en exploración . Para eso es mejor una cota de malla.

Solo en la época bizantina comenzaron a adoptar plenamente caballería pesada de choque, a imitación de los catafractos persas.

Carafractos que también empleaban cota de malla o armadura de escamas, no placas sólidas.
 
Volver