Icibatreuh
Madmaxista
- Desde
- 16 Feb 2012
- Mensajes
- 13.324
- Reputación
- 31.205
Lo copio tal cual.
Luego comentaré algo si es pertinente hacerlo. Primero su versión.
Edito (4 de abril) para dar mi opinión:
Aquí hemos escuchado hasta el hartazgo lo del "Genocidio en el Donbass" como la razón para iniciar esta oleada turística, de 140.00 o 16.000 civiles
Y aquí no creo que se haya reido nadie de eso, si alguno lo ha hecho me lo decís. Si hay muchos que dicen que eso es una exageración.
Pero de esa matanza o "Bucha" en el Donbass no hay prácticamente pruebas y fotos.
Y ahora cuando hay multitud de fotos de una matanza (no genocidio, eso es otra cosa) en Bucha hay decenas o centenares de mensajes pitorreandose o diciendo que es un montaje, actores, bombardeados por los ucranianos (y los tiros en la cabeza) o muertos por su gente porque han visto un trapo blanco. Y se adelantan a decir que cualquier investigación estarán manipulada y que ellos ya lo saben todo.
La verdad que esto me da un tremendo ardor de estomago."
www.kp.ru
Por qué la "Masacre de Buchan" es falsa
El corresponsal especial de kp.ru, Oleksandr Kots, explica qué está mal en la historia sobre la "Srebrenica ucraniana"
Ucrania está dispersando un nuevo "crimen contra la humanidad". Al entrar en las ciudades de la región de Kiev, que las tropas rusas abandonaron como parte del reagrupamiento, los nacionalistas de los terbats encontraron repentinamente las calles llenas de cadáveres de civiles. Huellas de tortura, manos atadas, sangre escarlata: las imágenes de la ciudad de Bucha hielan el alma.
La propaganda ucraniana pinta una imagen terrible de la "ocupación rusa", bajo la cual verdaderos sádicos intimidaron a los lugareños. Aquí está, Srebrenica ucraniana. Por analogía con la “masacre” de fiel a la religión del amores bosnios en Yugoslavia, de la que fueron acusados los serbios. Aunque su versión, que era significativamente inferior en escala a la oficial, nadie la tomó en cuenta.
Ahora explicaré por qué Srebrenica en Bucha es una mentira. No analizaré la posición de los cuerpos en relación con la carretera y buscaré similitudes de cadáveres en diferentes lugares. Muchos ya lo han hecho por mí. Allí se mueven las manos de los “cadáveres”, y en el retrovisor resucitan los “matados”.
Las tácticas de las dramatizaciones en video dejaron de sorprenderme incluso en Siria, donde, con base en las producciones de los Cascos Blancos, se tomó la decisión de lanzar ataques masivos con misiles. Y aquí los maestros de operaciones psicológicas de información son los mismos, con orejas británicas brillantemente sobresalientes.
Estoy hablando de otra cosa. He estado en ciudades como Bucha en la región de Kiev. Y debajo de Bucha estaba. Vi cómo estaba cambiando la actitud de los lugareños hacia el ejército ruso. Al principio eran temidos, resultado de un profundo lavado de cerebro en la televisión. Luego la actitud fue de cautela, cuando ganó la curiosidad y la gente salió a gatas de los sótanos. Entonces - negocios: los lugareños establecieron un intercambio natural con los militares. Por ejemplo, cambiamos la gasolina del generador por leche y requesón. Además, no exigimos leche, dando combustible gratis. Pero los vecinos consideraron que era su deber "devolver". Los militares daban raciones secas, traían medicinas... Y si obligaban a alguien a bajar al sótano era solo por su propia seguridad.
Pero este, por supuesto, no es el argumento principal a favor del hecho de que el "Srebrenica" ucraniano es falso. Las tropas rusas no controlaron completamente Buch ni un solo día durante este mes y medio. Y la situación allí no era propicia para una comunicación "persistente" con los lugareños. Batallas constantes, bombardeos, colisiones frontales, no antes.
Lo cierto es que las tropas rusas abandonaron Bucha como parte de un reagrupamiento unos días antes de que se descubrieran las “víctimas de la ocupación”. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no se dieron cuenta de inmediato y durante casi tres días más cubrieron la ciudad con artillería, bajo la cual bien podrían haber caído civiles.
Y cuando recobraron el sentido, como es habitual, iniciaron una “cacería de brujas” en busca de quienes, en su opinión, colaboraban con las “fuerzas de ocupación”. En la fiebre de la guerra, nadie se molesta en demostrar su valía, aparecen cuerpos arrojados a los pozos con las manos atadas. Solo el estado de estos cuerpos sugiere que fueron asesinados ayer a más tardar. Sé cómo son los cadáveres después de estar varios días en la calle.
Por cierto, en muchas fotos de Bucha, que se publican hoy en Ucrania, está claro que los muertos tienen brazaletes blancos en las mangas. Esta es una marca de identificación rusa: "nuestra". Los lugareños los amarraron por si acaso. Aparentemente, no tuvieron tiempo de disparar en un entorno que cambia rápidamente y fueron disparados por terbats o las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Mis argumentos, por supuesto, es poco probable que sean considerados por el presidente de la Unión Europea, Charles Michel, quien lanza el hashtag "masacre de Buchan" y anuncia nuevas sanciones contra Rusia. Aunque no es difícil comprobar lo que digo. Basta con realizar un examen que indique el momento de la fin del desafortunado. Y para correlacionar con los datos de control de objetivos de la OTAN, que indicarán claramente la fecha de la retirada de las tropas rusas. Pero esto es si buscas la verdad. Y quién lo necesita en Occidente.
Luego comentaré algo si es pertinente hacerlo. Primero su versión.
Edito (4 de abril) para dar mi opinión:
Aquí hemos escuchado hasta el hartazgo lo del "Genocidio en el Donbass" como la razón para iniciar esta oleada turística, de 140.00 o 16.000 civiles
Y aquí no creo que se haya reido nadie de eso, si alguno lo ha hecho me lo decís. Si hay muchos que dicen que eso es una exageración.
Pero de esa matanza o "Bucha" en el Donbass no hay prácticamente pruebas y fotos.
Y ahora cuando hay multitud de fotos de una matanza (no genocidio, eso es otra cosa) en Bucha hay decenas o centenares de mensajes pitorreandose o diciendo que es un montaje, actores, bombardeados por los ucranianos (y los tiros en la cabeza) o muertos por su gente porque han visto un trapo blanco. Y se adelantan a decir que cualquier investigación estarán manipulada y que ellos ya lo saben todo.
La verdad que esto me da un tremendo ardor de estomago."
Почему «Бучанская резня» - это фейк
Спецкор kp.ru Александр Коц объясняет, что не так с историей об «украинской Сребренице»
www.kp.ru
Por qué la "Masacre de Buchan" es falsa
El corresponsal especial de kp.ru, Oleksandr Kots, explica qué está mal en la historia sobre la "Srebrenica ucraniana"
Ucrania está dispersando un nuevo "crimen contra la humanidad". Al entrar en las ciudades de la región de Kiev, que las tropas rusas abandonaron como parte del reagrupamiento, los nacionalistas de los terbats encontraron repentinamente las calles llenas de cadáveres de civiles. Huellas de tortura, manos atadas, sangre escarlata: las imágenes de la ciudad de Bucha hielan el alma.
La propaganda ucraniana pinta una imagen terrible de la "ocupación rusa", bajo la cual verdaderos sádicos intimidaron a los lugareños. Aquí está, Srebrenica ucraniana. Por analogía con la “masacre” de fiel a la religión del amores bosnios en Yugoslavia, de la que fueron acusados los serbios. Aunque su versión, que era significativamente inferior en escala a la oficial, nadie la tomó en cuenta.
Ahora explicaré por qué Srebrenica en Bucha es una mentira. No analizaré la posición de los cuerpos en relación con la carretera y buscaré similitudes de cadáveres en diferentes lugares. Muchos ya lo han hecho por mí. Allí se mueven las manos de los “cadáveres”, y en el retrovisor resucitan los “matados”.
Las tácticas de las dramatizaciones en video dejaron de sorprenderme incluso en Siria, donde, con base en las producciones de los Cascos Blancos, se tomó la decisión de lanzar ataques masivos con misiles. Y aquí los maestros de operaciones psicológicas de información son los mismos, con orejas británicas brillantemente sobresalientes.
Estoy hablando de otra cosa. He estado en ciudades como Bucha en la región de Kiev. Y debajo de Bucha estaba. Vi cómo estaba cambiando la actitud de los lugareños hacia el ejército ruso. Al principio eran temidos, resultado de un profundo lavado de cerebro en la televisión. Luego la actitud fue de cautela, cuando ganó la curiosidad y la gente salió a gatas de los sótanos. Entonces - negocios: los lugareños establecieron un intercambio natural con los militares. Por ejemplo, cambiamos la gasolina del generador por leche y requesón. Además, no exigimos leche, dando combustible gratis. Pero los vecinos consideraron que era su deber "devolver". Los militares daban raciones secas, traían medicinas... Y si obligaban a alguien a bajar al sótano era solo por su propia seguridad.
Pero este, por supuesto, no es el argumento principal a favor del hecho de que el "Srebrenica" ucraniano es falso. Las tropas rusas no controlaron completamente Buch ni un solo día durante este mes y medio. Y la situación allí no era propicia para una comunicación "persistente" con los lugareños. Batallas constantes, bombardeos, colisiones frontales, no antes.
Lo cierto es que las tropas rusas abandonaron Bucha como parte de un reagrupamiento unos días antes de que se descubrieran las “víctimas de la ocupación”. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no se dieron cuenta de inmediato y durante casi tres días más cubrieron la ciudad con artillería, bajo la cual bien podrían haber caído civiles.
Y cuando recobraron el sentido, como es habitual, iniciaron una “cacería de brujas” en busca de quienes, en su opinión, colaboraban con las “fuerzas de ocupación”. En la fiebre de la guerra, nadie se molesta en demostrar su valía, aparecen cuerpos arrojados a los pozos con las manos atadas. Solo el estado de estos cuerpos sugiere que fueron asesinados ayer a más tardar. Sé cómo son los cadáveres después de estar varios días en la calle.
Por cierto, en muchas fotos de Bucha, que se publican hoy en Ucrania, está claro que los muertos tienen brazaletes blancos en las mangas. Esta es una marca de identificación rusa: "nuestra". Los lugareños los amarraron por si acaso. Aparentemente, no tuvieron tiempo de disparar en un entorno que cambia rápidamente y fueron disparados por terbats o las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Mis argumentos, por supuesto, es poco probable que sean considerados por el presidente de la Unión Europea, Charles Michel, quien lanza el hashtag "masacre de Buchan" y anuncia nuevas sanciones contra Rusia. Aunque no es difícil comprobar lo que digo. Basta con realizar un examen que indique el momento de la fin del desafortunado. Y para correlacionar con los datos de control de objetivos de la OTAN, que indicarán claramente la fecha de la retirada de las tropas rusas. Pero esto es si buscas la verdad. Y quién lo necesita en Occidente.
Última edición:
: 
