Tae-suk
Doña Inés, a sus pies
- Desde
- 16 Jul 2008
- Mensajes
- 19.610
- Reputación
- 42.274
Hay solución, y de hecho, creo que los tiros podrían ir por ahí, aunque sólo lo creo.
Conocida es la postura de VOX sobre el "género" y sobre cualquier cosa que lleve detrás el sintagma "de género". Y en particular, sobre la violencia "de género", que VOX niega, con el argumento de que "la violencia no tiene género". De acuerdo, todo el rollo de género es algo que VOX ni comparte ni acepta, ya lo sabemos. Otra cosa distinta es el machismo. VOX nunca ha negado el machismo, como creo que no lo niega nadie. Que el machismo existe es algo innegable. Por tanto, si existe el machismo, también existe un tipo de violencia que tiene su origen en el machismo. Y no hablo de violencia "de género", sino de violencia hombrista, son cosas distintas, como hace unos meses apuntó Macarena Olona, que muchas veces da en el clavo, aunque ya no esté en VOX.
Una cosa es decir que la violencia no tiene género, y otra cosa es aceptar que el machismo puede desembocar en violencia, o que la violencia puede tener un componente hombrista. No siempre lo tiene y no necesariamente lo tiene, pero puede tenerlo. Por tanto, hay una violencia basada en el machismo, a la que, en buena lógica, se puede llamar "violencia hombrista". Ni mucho menos quiere esto decir que violencia de género y violencia hombrista sean lo mismo o sean sinónimas. Como tampoco se puede pretender que TODA conducta violenta de un hombre contra una muyer se base en el machismo, pero hay un tipo de conducta que sí. Por tanto, un tipo de conducta violenta basada en el machismo, ergo, violencia hombrista, existe. Que seguramente es marginal y no implica ni al 0,01% de los hombres. Pero existir, existe. Pues bien, simplemente asumiendo esto, que creo que es razonable asumir, VOX le quitaría a María Guardiola el argumento de que "no se puede gobernar con un partido que niega la violencia hombrista".
La bowling está en el tejado de VOX. Como cuando el PP dijo que incluir en el gobierno valenciano a un condenado por "violencia hombrista" era una línea roja. VOX sacó de la negociación a Carlos Flores, y el gobierno de coalición fue posible, con Vicente Barrera de vicepresidente. Si no me aceptas a un "maltratador", te coloco a un torero y todos contentos. Algo así habrá que hacer en Extremadura. Decirle a Guardiola: "Vale, venga: la violencia hombrista existe. Y ahora ¿qué? ¿Pactamos o le entregamos el gobierno de Extremadura a la izquierda?" Eso es lo que VOX debe hacer. Porque pueden hacer, y deben hacerlo. Pero tienen que hacerlo ya.
Conocida es la postura de VOX sobre el "género" y sobre cualquier cosa que lleve detrás el sintagma "de género". Y en particular, sobre la violencia "de género", que VOX niega, con el argumento de que "la violencia no tiene género". De acuerdo, todo el rollo de género es algo que VOX ni comparte ni acepta, ya lo sabemos. Otra cosa distinta es el machismo. VOX nunca ha negado el machismo, como creo que no lo niega nadie. Que el machismo existe es algo innegable. Por tanto, si existe el machismo, también existe un tipo de violencia que tiene su origen en el machismo. Y no hablo de violencia "de género", sino de violencia hombrista, son cosas distintas, como hace unos meses apuntó Macarena Olona, que muchas veces da en el clavo, aunque ya no esté en VOX.
Una cosa es decir que la violencia no tiene género, y otra cosa es aceptar que el machismo puede desembocar en violencia, o que la violencia puede tener un componente hombrista. No siempre lo tiene y no necesariamente lo tiene, pero puede tenerlo. Por tanto, hay una violencia basada en el machismo, a la que, en buena lógica, se puede llamar "violencia hombrista". Ni mucho menos quiere esto decir que violencia de género y violencia hombrista sean lo mismo o sean sinónimas. Como tampoco se puede pretender que TODA conducta violenta de un hombre contra una muyer se base en el machismo, pero hay un tipo de conducta que sí. Por tanto, un tipo de conducta violenta basada en el machismo, ergo, violencia hombrista, existe. Que seguramente es marginal y no implica ni al 0,01% de los hombres. Pero existir, existe. Pues bien, simplemente asumiendo esto, que creo que es razonable asumir, VOX le quitaría a María Guardiola el argumento de que "no se puede gobernar con un partido que niega la violencia hombrista".
La bowling está en el tejado de VOX. Como cuando el PP dijo que incluir en el gobierno valenciano a un condenado por "violencia hombrista" era una línea roja. VOX sacó de la negociación a Carlos Flores, y el gobierno de coalición fue posible, con Vicente Barrera de vicepresidente. Si no me aceptas a un "maltratador", te coloco a un torero y todos contentos. Algo así habrá que hacer en Extremadura. Decirle a Guardiola: "Vale, venga: la violencia hombrista existe. Y ahora ¿qué? ¿Pactamos o le entregamos el gobierno de Extremadura a la izquierda?" Eso es lo que VOX debe hacer. Porque pueden hacer, y deben hacerlo. Pero tienen que hacerlo ya.
Última edición:
