Posible prevaricación de una jueza de Sevilla contra una mujer amada sin consentimiento

Que ha declarado al agresor inocente, que no había ninguna prueba de que hubiese violación o agresión sensual.

Que porque lo denunciase la mujer unos dias despues no es suficiente prueba.

Alucinante, si la mujer denuncia días después el machirulo tiene que ser esposado y lanzado al mar en uin saco con grandes piedras, con solo el testimonio de la mujer, todo lo demás es prevaricar por ponerse a buscar alguna prueba del delito.


"Al comprobar la falta de interés del investigado en volver a verla, le comunicó su malestar y decidió después, a su llegada a Ibiza, denunciar los hechos", señala la magistrada, que concluye que "ni los hechos anteriores, ni los coetáneos, ni los posteriores" a que ambos estuvieran en dicha habitación "fundamentan la versión de que se produjo una relación inconsentida o con afectación de facultades de la víctima que le impidiera prestar ese consentimiento".

Como se atreve esta jueza a dudar de la palabra de la mujer. Claro que estaba resentida, si habia sido ferozmente amada sin consentimiento en la habitación del hotel, que pagaba el marichulo, al que llego por un viaje pagado por el marichulo, con el que había tenido relaciones antes, con el que había una relación, ..que no hay ninguna prueba de lesiones, nada de eso demuestra nada. Solo la palabra de la mujer debe tenerse en cuenta y ser la unica prueba valida y verdadera.

"Una jueza de Sevilla ha archivado la causa por agresión sensual contra el jugador del Betis William Carvalho, al no encontrar ningún indicio de que las relaciones sensuales que mantuvo con una mujer, a la que conocía con anterioridad, fueran "inconsentidas"."


------------------------------

Veremos lo que opinan las feminista radicals de esto.

PD Recordar las denuncias falsas no existen

PD2 para evitar confusiones de los que no saben o no quieren leer, aclaro que estoy totalmente a favor de la decisión de la jueza, porque se ha basado en hechos probados no en la declaración de la acusadora. Pero que hay que ver que hacen ahora las de "yo te creo hermana".

Pero aquí el tema no es si el jugador ha forzado o no, si no si hay pruebas del delito. Y si no las hay, ningún juez puede condenar a un investigado, a no ser que ese juez sea un corrupto. In dubio pro reo siempre.