Porque el inglés es la única lengua bien extendida por todos los continentes?

También la información era más limitada, llegaba a menos gente. En la actualidad todo el mundo sabe leer y existe la TV e Internet. En la TV estamos viendo americanos a todas horas.
En España, que es una colonia cultural yanqui. Los países normales no tienen la parrilla televisiva cubierta con producciones americanas.
 
Ya, pero el tema no es sólo porque hubo una cosa llamada imperio británico, sino porque los otros imperios no lo lograron.

A ver chico, yo te digo que se debe a la hegemonía cultural de Estados Unidos. Si los Estados Unidos no existieran o fueran un país con la influencia internacional de México, el inglés sería como el francés, una lengua hablada en el tercer mundo y sin más relevancia que el español. Si todo el mundo habla inglés es porque es el idioma de la elite mundial y por tanto la lengua vincular de todos los países.
 
En España, que es una colonia cultural yanqui. Los países normales no tienen la parrilla televisiva cubierta con producciones americanas.

En la mayoría de países, incluso en el vecino Portugal, ven las series y películas en inglés y la gente en general chapurrea más inglés que el español medio. Todos los actores de Hollywood y artistas americanos forman parte de la cultura general en Occidente. Todo el mundo ha oído hablar de Elvis Presley o de Brad Pitt. Del mismo modo, la mayoría de niños han jugado a ser vaqueros e indios y muchos más han crecido jugando a videojuegos americanos del tipo Call of Duty.
 
A ver chico, yo te digo que se debe a la hegemonía cultural de Estados Unidos. Si los Estados Unidos no existieran o fueran un país con la influencia internacional de México, el inglés sería como el francés, una lengua hablada en el tercer mundo y sin más relevancia que el español. Si todo el mundo habla inglés es porque es el idioma de la elite mundial y por tanto la lengua vincular de todos los países.

Yo no estoy hablando de lengua comercial, sino de lengua nativa/ oficial en varios países.

Pon por un momento que no hubiese lengua franca en el mundo.

Iguslmente, el inglés seguiría siendo lengua nativa y oficial para decenas de millones de europeos (RU, Irlanda y Malta) , en América seguiría teniendo millones de hablantes (EEUU, Canadá ....), En Oceanía (Casi toda) , En África (aproximadamente algo menos de la mitad del continente) y en Asia ( oficial en el subcontinente indio, Malasia, Singapur, Hong Kong o Filipinas entre otros)

El español solo está bien extendido en América y podemos considerar a España un número aceptable dentro de Europa . Los hablantes en los demás continentes son escasísimos.

El francés está bien extendido en Europa y África y a medias tirando a mal en América.




En España , Rusia, Japón, China y Mongolia el inglés no es lengua oficial ni nativa de dichos países que es a lo que me refiero
 


Basicamente.

1.Porque el imperio británico logro expandir su lengua "tan bien" y tuvo tanto éxito en su implantación

2.Porque las otras lenguas del mundo (español, portugués, francés, ruso, árabe o la que sea) no tuvieron un éxito similar con sus imperio coloniales.
 
Yo no estoy hablando de lengua comercial, sino de lengua nativa/ oficial en varios países.

Pon por un momento que no hubiese lengua franca en el mundo.

Iguslmente, el inglés seguiría siendo lengua nativa y oficial para decenas de millones de europeos (RU, Irlanda y Malta) , en América seguiría teniendo millones de hablantes (EEUU, Canadá ....), En Oceanía (Casi toda) , En África (aproximadamente algo menos de la mitad del continente) y en Asia ( oficial en el subcontinente indio, Malasia, Singapur, Hong Kong o Filipinas entre otros)

El español solo está bien extendido en América y podemos considerar a España un número aceptable dentro de Europa . Los hablantes en los demás continentes son escasísimos.

El francés está bien extendido en Europa y África y a medias tirando a mal en América.

Con eses parámetros es lo que ya te han dicho. El imperio británico tuvo mucha presencia en todos los continentes. España tuvo un poquito de presencia en Asia y en África y se concentro en América. En lo que entendemos como Oceanía no hubo presencia española. Francia tuvo algo de presencia en Asia y en América y bastante presencia en África. En Oceanía tampoco hubo presencia francesa.

Creo que está bastante claro.
 
Con eses parámetros es lo que ya te han dicho. El imperio británico tuvo mucha presencia en todos los continentes. España tuvo un poquito de presencia en Asia y en África y se concentro en América. En lo que entendemos como Oceanía no hubo presencia española. Francia tuvo algo de presencia en Asia y en América y bastante presencia en África. En Oceanía tampoco hubo presencia francesa.

Creo que está bastante claro.

La cuestión es porque de esa escasa presencia.

PD: España tuvo en Oceanía Guam, las Marianas y las Carolinas. Francia aún conserva Nueva Caledonia, Tahití y parte de la Polinesia.
 
2.Porque las otras lenguas del mundo (español, portugués, francés, ruso, árabe o la que sea) no tuvieron un éxito similar con sus imperio coloniales.

España en donde estuvo dejó bien implantado su idioma. Otra cosa es que no se hable en Filipinas por culpa de genocidio cultural yanqui. En jovenlandia ven la televisión española y muchos jovenlandéses hablan español.
 
España en donde estuvo dejó bien implantado su idioma. Otra cosa es que no se hable en Filipinas por culpa de genocidio cultural yanqui. En jovenlandia ven la televisión española y muchos jovenlandéses hablan español.

En Filipinas contribuyo el genocidio yanqui pero tambien que estaba poco implantada la lengua al momento de la independencia. No pasaba del 10-15% de hispanohablantes. Puerto Rico tambien lo sufrio y el idioma sigue fuerte.
 
Volver