El Caga Chele
Himbersor
- Desde
- 3 Sep 2021
- Mensajes
- 2.335
- Reputación
- 3.508
Esta es la traducción de un interesante hilo de tuiter posteado por otro forero.
Yo soy de la idea de que Rusia se esta guardando algo porque aun no ha soltado las divisiones con T-80 o T-90, pero eso no quita que el hecho de que el ejercito ruso depende totalmente de trenes con ancho de vía soviético para abastecer sus líneas.
¿Por qué Rusia perderá esta guerra?
Gran parte del discurso "realista" se trata de aceptar la victoria de pilinguin, cuz está * garantizada *. Pero, ¿cómo lo sabemos?
Argumentaré que los analistas 1) anulan el Ejército Ruso 2) Subsar a Ucrania ONE 3) malinterpretar la estrategia rusa y los objetivos políticos
Considere un papel oportuno sobre el ejército ruso por el análisis de Bismarck. Es bueno e informativo. Es correcto en su carácter a base de la tierra y centrada en la artillería. También es correcto que el ministro de Defensa, Serdyukov aumentó enormemente la eficiencia del Ejército en 2007-2012. Pero sigue siendo engañoso
Sí, el ministro Serdyukov de hecho reformó el ejército. Aumentó su eficiencia, luchó con el productor de armamento corrupto y crónico que mejora los suministros del ejército. Como resultado, se convirtió en extremadamente impopular, hizo toneladas de enemigos poderosos y fue derrocado en 2012 perdiendo su poder y estatus.
Su sucesor SHOYGU sabía mejor que eso. Ahora quien es shoygu? Shoygu es el * único * Ministro de Rusia único que trabajó ininterrumpidamente en el gobierno desde 1991, desde el principio de la Federación de Rusia. Todos los primeros ministros evitan toda la purga.
Su sucesor SHOYGU sabía mejor que eso. Ahora quien es shoygu? Shoygu es el * único * Ministro de Rusia único que trabajó ininterrumpidamente en el gobierno desde 1991, desde el principio de la Federación de Rusia. Todos los primeros ministros evitan toda la purga.
Serdyukov luchó con grupos de interés y fue destruido. Shoygu fue más inteligente que eso. Lanzó una campaña de relaciones públicas que se presentó como el "Salvador" del legado de Serdyukov. Cualquiera que sea su predecesor, fue desmantelado. Medios aclamados, la gente aplaudió, los grupos de interés aplaudieron.
Eso es un problema muy típico. La eficiencia-Maxing requiere la crueldad para tratar las élites y los grupos de interés establecidos. Mientras tanto, la política-maximización de la corte requiere reflexionar sobre ellos y no hacer enemigos. Serdyukov estaba maximizando la eficiencia, Shoyguy - Política de la corte
Hubo otro problema. Shoygu es étnico Tuvan. En un país tan un país, ya que Rusia Minority Miembro apenas puede convertirse en el líder supremo. La gente no lo percibe como ruso étnico (ver su palacio), lo que significa que no es peligroso para el líder y usted puede delegarle con seguridad el ejército.
Shoygy no solo purgó a los designados de Serdyukov, reflexionó con el viejo establecimiento militar, dejó de argumentar con los proveedores del Ejército sobre el costo y la calidad del equipo. También reflexionó a numerosas mentiras con respecto a la gran estrategia rusa. Consideremos el problema del ejército vs la marina.
El Ejército VS, la Marina había sido un dilema tradicional de los poderes europeos durante siglos. Como regla general, no podías apoyar tanto el ejército de primera clase como la marina de primera clase, tuviste que elegir. Algunos poderes ignoraron esto a su desaparición, como 17-18º CC FRANCIA. Otros eran más racionales, como Prusia.
Nos lo olvidamos, pero en el siglo XVIII de Brandenburgo centrado en Berlín intentó jugar en un "poder marítimo global". Construyeron una marina, establecieron colonias en el Caribe y África (ROJO). Súper costoso, super hubris, súper menso. Consume toneladas de recursos en vano
En el 18º c. ellos reconsideraron. Vendieron sus colonias, desmantelaron la Armada y comenzaron a la tierra. Se dio cuenta correctamente que si los suprimen su HUBRIS y minimizan la Marina (a cero), pueden aterrizar a MAX y construir el Ejército de primera clase. Que luego unificaría a Alemania.
Aquí hay otro dilema. Las flotas regionales se pueden utilizar de manera efectiva en las guerras de tierra. Por ejemplo, Rusia declaró "maniobras de la Marina" y Theten atacó a Ucrania desde el mar. Eso es barato y efectivo. Pero mantener una flota regional no suena sexy. Es la eficiencia-maxiting, no el Maxing PR
Y Rusia es PR[Relaciones Publicas]-Maxing. pilinguin declaró que la proporción de nuevos buques debe alcanzar el 70% en 2027. Las viejas naves soviéticas se están volviendo obsoletas, los edificios de Rusia nuevos. Pero. Los principales astilleros soviéticos se encuentran en Ucrania. Así que ahora Rusia expande infraestructura de astilleros para alcanzar este objetivo.
El legado naval soviético es una maldición de los militares rusos. URSS podría permitirse las flotas oceánicas con el grupo de huelga de operadores. Rusia no puede. Pero abandonar las ambiciones soviéticas requeriría la supresión de su propia hubris (imposible). Así que los esforzan por mantenerlo. Ergo: No pueden y no aterrizarán-max.
¿Cómo reflexiona sobre esta guerra? Primero, la fuerza invasora rusa es pequeña. Tiene mucha artillería OFC. Pero no es suficiente para ganar. Los analistas pro-rusos comparan su avance con Barbarossa. Pero a diferencia de Wehrmacht en 1941, los invasores rusos solo tienen * un escalón de tropas *
¿Cómo se organiza un blitzkrieg? Por escalones. El primer escalón está avanzando lo más rápido posible. OFC Esto significa que muchos defensores quedarán en la parte trasera. Pero el segundo ecelón viene, entonces tercero, etc. Terminan a los defensores, ocupan territorio, controlan las líneas de suministro.
Si Rusia lanzó un Blitzkrieg de estilo Barbársela adecuado que sucedería ahora, primero, segundo, terceros escalones. Pero el segundo Echelon no llegó. Nunca existió. ¿Por qué? Primero, Rusia * NO * maximiza la tierra y por tanto no tiene tantos recursos e infraestructura para la guerra de la tierra.
En segundo lugar, el lanzamiento de varios escalones requeriría una preparación larga y ardua. Necesita movilizarlos, trasladarlos a las fronteras, cuartelarlos, mantenerlos y abastecerlos. No es así de fácil. Es un trabajo duro que debería haberse hecho con mucha anticipación para librar una guerra relámpago. Y no se había hecho
¿Por qué Rusia no preparó una guerra relámpago adecuada? Y ahora venimos por la tercera y principal razón. Blitzkrieg es una estrategia de guerra. Blitzkrieg es cómo rompes y suprimes al enemigo que realmente está luchando. Rusia no lo planeó porque no planeó una guerra. Planeó una operación especial.
Por supuesto parcialmente eso es solo un discurso moderno. Después de la Segunda Guerra Mundial, murió la comprensión tradicional de la soberanía como el derecho legal de los gobernantes soberanos a emprender una guerra ofensiva. Como resultado, los estados modernos nunca admiten que están librando guerras. Están librando "pacificaciones", "contraterrorismo", etc.
Considere cómo todos los Departamentos y Ministerios de Guerra del mundo fueron renombrados como "Defensa" a fines de la década de 1940. Todos defienden, nadie ataca. ¿Por qué ocurre entonces la lucha? Bueno, debido a los delincuentes: "bandidos", "terroristas", "yihadistas" o, como ahora en Ucrania, "nazis".
El mundo moderno abolió la distinción entre el enemigo y el criminal, una idea clave del Derecho Romano. Las potencias hacen guerras, pero para hacerlo necesitan criminalizar y deshumanizar a sus enemigos. De ahí todo el discurso "terrorista". En cierto sentido, pilinguin va con la corriente.
Pero en un nivel más profundo, pilinguin tiene toda la razón. Su declaración de "operación especial" en Ucrania es sincera, porque no esperaba la guerra. No sabe hacer guerras. Durante toda su vida ha estado organizando y lanzando las operaciones especiales
Primero, como oficial de la KGB. Luego, como concejal de asuntos exteriores de la ciudad de San Petersburgo (= venta ilegal de material de almacén soviético a Occidente). En la década de 1990 trabajó de cerca con el mundo criminal y lo hizo con éxito. Aquí lo ves con un ladrón, el abuelo Hassan.
pilinguin trabajó con empresarios violentos utilizados para apiolar. Pero. Siempre había tenido la ventaja. Los gobiernos federal y regionales eran mucho más fuertes que estos jefes criminales que eran muy reemplazables. Cada uno de ellos tenía docenas de secuaces que querían tomar su lugar.
pilinguin emprendió operaciones especiales cuando tenía una posición mucho más fuerte que estos criminales. Y se acostumbró a eso. Más tarde, Yeltsin lo eligió como sucesor y, en calidad de tal, pilinguin lanzó una serie de operaciones especiales para consolidar el poder. Nuevamente con el apoyo total de los superiores.
Sí, pilinguin jugó rudo incluso antes de convertirse en presidente. Pero era fácil hacerse el rudo cuando estaba respaldado por el entonces presidente y todo el aparato del Kremlin. Gran poder, sin riesgo, sin responsabilidad.
Más tarde inició conflictos cada vez que tenía que impulsar su popularidad y su imagen dura. Chechenia, Georgia, Siria. Pero nada de esto fue una guerra. Cada conflicto fue una operación especial emprendida:
1) para fines políticos
2) contra una pequeña fuerza que no tuvo oportunidad de ganar contra Rusia
Yo soy de la idea de que Rusia se esta guardando algo porque aun no ha soltado las divisiones con T-80 o T-90, pero eso no quita que el hecho de que el ejercito ruso depende totalmente de trenes con ancho de vía soviético para abastecer sus líneas.
¿Por qué Rusia perderá esta guerra?
Gran parte del discurso "realista" se trata de aceptar la victoria de pilinguin, cuz está * garantizada *. Pero, ¿cómo lo sabemos?
Argumentaré que los analistas 1) anulan el Ejército Ruso 2) Subsar a Ucrania ONE 3) malinterpretar la estrategia rusa y los objetivos políticos
Considere un papel oportuno sobre el ejército ruso por el análisis de Bismarck. Es bueno e informativo. Es correcto en su carácter a base de la tierra y centrada en la artillería. También es correcto que el ministro de Defensa, Serdyukov aumentó enormemente la eficiencia del Ejército en 2007-2012. Pero sigue siendo engañoso
Sí, el ministro Serdyukov de hecho reformó el ejército. Aumentó su eficiencia, luchó con el productor de armamento corrupto y crónico que mejora los suministros del ejército. Como resultado, se convirtió en extremadamente impopular, hizo toneladas de enemigos poderosos y fue derrocado en 2012 perdiendo su poder y estatus.
Su sucesor SHOYGU sabía mejor que eso. Ahora quien es shoygu? Shoygu es el * único * Ministro de Rusia único que trabajó ininterrumpidamente en el gobierno desde 1991, desde el principio de la Federación de Rusia. Todos los primeros ministros evitan toda la purga.
Su sucesor SHOYGU sabía mejor que eso. Ahora quien es shoygu? Shoygu es el * único * Ministro de Rusia único que trabajó ininterrumpidamente en el gobierno desde 1991, desde el principio de la Federación de Rusia. Todos los primeros ministros evitan toda la purga.
Serdyukov luchó con grupos de interés y fue destruido. Shoygu fue más inteligente que eso. Lanzó una campaña de relaciones públicas que se presentó como el "Salvador" del legado de Serdyukov. Cualquiera que sea su predecesor, fue desmantelado. Medios aclamados, la gente aplaudió, los grupos de interés aplaudieron.
Eso es un problema muy típico. La eficiencia-Maxing requiere la crueldad para tratar las élites y los grupos de interés establecidos. Mientras tanto, la política-maximización de la corte requiere reflexionar sobre ellos y no hacer enemigos. Serdyukov estaba maximizando la eficiencia, Shoyguy - Política de la corte
Hubo otro problema. Shoygu es étnico Tuvan. En un país tan un país, ya que Rusia Minority Miembro apenas puede convertirse en el líder supremo. La gente no lo percibe como ruso étnico (ver su palacio), lo que significa que no es peligroso para el líder y usted puede delegarle con seguridad el ejército.
Shoygy no solo purgó a los designados de Serdyukov, reflexionó con el viejo establecimiento militar, dejó de argumentar con los proveedores del Ejército sobre el costo y la calidad del equipo. También reflexionó a numerosas mentiras con respecto a la gran estrategia rusa. Consideremos el problema del ejército vs la marina.
El Ejército VS, la Marina había sido un dilema tradicional de los poderes europeos durante siglos. Como regla general, no podías apoyar tanto el ejército de primera clase como la marina de primera clase, tuviste que elegir. Algunos poderes ignoraron esto a su desaparición, como 17-18º CC FRANCIA. Otros eran más racionales, como Prusia.
Nos lo olvidamos, pero en el siglo XVIII de Brandenburgo centrado en Berlín intentó jugar en un "poder marítimo global". Construyeron una marina, establecieron colonias en el Caribe y África (ROJO). Súper costoso, super hubris, súper menso. Consume toneladas de recursos en vano
En el 18º c. ellos reconsideraron. Vendieron sus colonias, desmantelaron la Armada y comenzaron a la tierra. Se dio cuenta correctamente que si los suprimen su HUBRIS y minimizan la Marina (a cero), pueden aterrizar a MAX y construir el Ejército de primera clase. Que luego unificaría a Alemania.
Aquí hay otro dilema. Las flotas regionales se pueden utilizar de manera efectiva en las guerras de tierra. Por ejemplo, Rusia declaró "maniobras de la Marina" y Theten atacó a Ucrania desde el mar. Eso es barato y efectivo. Pero mantener una flota regional no suena sexy. Es la eficiencia-maxiting, no el Maxing PR
Y Rusia es PR[Relaciones Publicas]-Maxing. pilinguin declaró que la proporción de nuevos buques debe alcanzar el 70% en 2027. Las viejas naves soviéticas se están volviendo obsoletas, los edificios de Rusia nuevos. Pero. Los principales astilleros soviéticos se encuentran en Ucrania. Así que ahora Rusia expande infraestructura de astilleros para alcanzar este objetivo.
El legado naval soviético es una maldición de los militares rusos. URSS podría permitirse las flotas oceánicas con el grupo de huelga de operadores. Rusia no puede. Pero abandonar las ambiciones soviéticas requeriría la supresión de su propia hubris (imposible). Así que los esforzan por mantenerlo. Ergo: No pueden y no aterrizarán-max.
¿Cómo reflexiona sobre esta guerra? Primero, la fuerza invasora rusa es pequeña. Tiene mucha artillería OFC. Pero no es suficiente para ganar. Los analistas pro-rusos comparan su avance con Barbarossa. Pero a diferencia de Wehrmacht en 1941, los invasores rusos solo tienen * un escalón de tropas *
¿Cómo se organiza un blitzkrieg? Por escalones. El primer escalón está avanzando lo más rápido posible. OFC Esto significa que muchos defensores quedarán en la parte trasera. Pero el segundo ecelón viene, entonces tercero, etc. Terminan a los defensores, ocupan territorio, controlan las líneas de suministro.
Si Rusia lanzó un Blitzkrieg de estilo Barbársela adecuado que sucedería ahora, primero, segundo, terceros escalones. Pero el segundo Echelon no llegó. Nunca existió. ¿Por qué? Primero, Rusia * NO * maximiza la tierra y por tanto no tiene tantos recursos e infraestructura para la guerra de la tierra.
En segundo lugar, el lanzamiento de varios escalones requeriría una preparación larga y ardua. Necesita movilizarlos, trasladarlos a las fronteras, cuartelarlos, mantenerlos y abastecerlos. No es así de fácil. Es un trabajo duro que debería haberse hecho con mucha anticipación para librar una guerra relámpago. Y no se había hecho
¿Por qué Rusia no preparó una guerra relámpago adecuada? Y ahora venimos por la tercera y principal razón. Blitzkrieg es una estrategia de guerra. Blitzkrieg es cómo rompes y suprimes al enemigo que realmente está luchando. Rusia no lo planeó porque no planeó una guerra. Planeó una operación especial.
Por supuesto parcialmente eso es solo un discurso moderno. Después de la Segunda Guerra Mundial, murió la comprensión tradicional de la soberanía como el derecho legal de los gobernantes soberanos a emprender una guerra ofensiva. Como resultado, los estados modernos nunca admiten que están librando guerras. Están librando "pacificaciones", "contraterrorismo", etc.
Considere cómo todos los Departamentos y Ministerios de Guerra del mundo fueron renombrados como "Defensa" a fines de la década de 1940. Todos defienden, nadie ataca. ¿Por qué ocurre entonces la lucha? Bueno, debido a los delincuentes: "bandidos", "terroristas", "yihadistas" o, como ahora en Ucrania, "nazis".
El mundo moderno abolió la distinción entre el enemigo y el criminal, una idea clave del Derecho Romano. Las potencias hacen guerras, pero para hacerlo necesitan criminalizar y deshumanizar a sus enemigos. De ahí todo el discurso "terrorista". En cierto sentido, pilinguin va con la corriente.
Pero en un nivel más profundo, pilinguin tiene toda la razón. Su declaración de "operación especial" en Ucrania es sincera, porque no esperaba la guerra. No sabe hacer guerras. Durante toda su vida ha estado organizando y lanzando las operaciones especiales
Primero, como oficial de la KGB. Luego, como concejal de asuntos exteriores de la ciudad de San Petersburgo (= venta ilegal de material de almacén soviético a Occidente). En la década de 1990 trabajó de cerca con el mundo criminal y lo hizo con éxito. Aquí lo ves con un ladrón, el abuelo Hassan.
pilinguin trabajó con empresarios violentos utilizados para apiolar. Pero. Siempre había tenido la ventaja. Los gobiernos federal y regionales eran mucho más fuertes que estos jefes criminales que eran muy reemplazables. Cada uno de ellos tenía docenas de secuaces que querían tomar su lugar.
pilinguin emprendió operaciones especiales cuando tenía una posición mucho más fuerte que estos criminales. Y se acostumbró a eso. Más tarde, Yeltsin lo eligió como sucesor y, en calidad de tal, pilinguin lanzó una serie de operaciones especiales para consolidar el poder. Nuevamente con el apoyo total de los superiores.
Sí, pilinguin jugó rudo incluso antes de convertirse en presidente. Pero era fácil hacerse el rudo cuando estaba respaldado por el entonces presidente y todo el aparato del Kremlin. Gran poder, sin riesgo, sin responsabilidad.
Más tarde inició conflictos cada vez que tenía que impulsar su popularidad y su imagen dura. Chechenia, Georgia, Siria. Pero nada de esto fue una guerra. Cada conflicto fue una operación especial emprendida:
1) para fines políticos
2) contra una pequeña fuerza que no tuvo oportunidad de ganar contra Rusia
