¿Por qué los pueblos austronésicos no colonizaron Australia?

Se conoce la expansión austronésica desde Taiwán a Filipinas primero y luego en todas direcciones para alcanzar desde Madagascar hasta Hawaii, Pascua, Nueva Zelanda y toda la Polinesia, Micronesia, el archipiélago indonesio y partes del continente asiático como el reino de Champa (hoy solo hay minorías en Indochina).

Sin embargo el peazo isla de Australia estaba ahí y ni colonizaron la costa que se sepa. Hoy en día solo hay austronésicos en las islas del Estrecho de Torres. ¿Colonizaron Australia o pasaron de largo?

No estamos hablando de pueblos que hicieran navegación de cabotaje, sino que se echaban al océano Pacífico o Indico abierto, por lo que bien podrían haber tirado hacia el sur desde Indonesia o las islas de la Melanesia, o hacia el oeste desde Nueva Zelanda

Australia lo tiene todo para desarrollar una civilización floreciente por lo menos en sus zonas costeras, al menos mucho más que las islillas donde acabaron llegando. Y ahí quedó para los aborígenes con un IQ <60

llegaron, vieron, y se cagaron de miedo



.

Es una excelente pregunta.

Se sabe que los habitantes de Indonesia comerciaban con los nativos del norte de Australia e incluso hubo mestizaje pero no pasaron de ahí.


La mayor parte de Australia es desierto y Árida y solo el sur-este es fértil, precisamente las partes más orientadas al océano. Quizás no tuvieron "suerte" de llegar a esa zona. Quizás llegaron y simplemente no tuvieron éxito, como fueron vencidos en el sur de China.

Llegaron a Nueva Zelanda, que ya es mejor que la mayoría de Letrinoamérica.

Quizás como ya han dicho llegaron, vieron desierto y se largaron. Tal vez también no fueran belicosos, y si veían la isla habitada, se largaban (no digamos si encima les parece un trozo de tierra árida).

Aunque lo de verla habitada y dejarla estar creo que no es cierto... en algunas de las islas a las que fueron sí había poblaciones previas con las que se mezclaron.

Es extraño, desde luego.

no me creo nada dijo:

Quizás como ya han dicho llegaron, vieron desierto y se largaron. Tal vez también no fueran belicosos, y si veían la isla habitada, se largaban (no digamos si encima les parece un trozo de tierra árida).

Aunque lo de verla habitada y dejarla estar creo que no es cierto... en algunas de las islas a las que fueron sí había poblaciones previas con las que se mezclaron.

Hacer clic para expandir...

Eso iba a decir, se sabe que llegaron a la península del Cabo de York y que tuvieron contacto con los nativos, puede que nos les gustara lo que vieron aunque la zona tampoco es tan árida como mas en el interior, quizás buscaban zonas mejores ya que se ponían, quizás no les gustaron los nativos renegridos (lo mismo puede aplicarse a Nueva Guinea, que tenían mas cerca y tampoco conquistaron, asentándose simplemente en zonas costeras).

Puede tener que ver también con la ruta. Como digo, no asimilaron tanto Papua que es lo que les correspondería por cercanía con su urheimat, de hecho se ve como avistaron Australia dando la vuelta a Nueva Guinea sin controlar esta costa; entiendo que de forma racional el ser humano tiende a buscar objetivos mas asequibles y seguros. Es verdad que luego cubrieron una gran cantidad de superficie marítima, pero puede que fueran grupos puntuales (Polinesia) poco numerosos.

Además ellos avistaron una parte de Australia como luego la avistaría Váez de Torres, sin imaginar que habría un continente tan masivo al sur, estaba ocupado en otras cosas, como los estarían los propios austranesios en su momento, tratando de asentarse en zonas mas cercanas.

no me creo nada dijo:

No sé por qué decís lo de que no les gustaron los nativos "renegridos"... ¿seguro que no habitaban muchas de las islas que colonizaron y con los que se mezclaron? jorobar, aparte de que por aquellas zonas existen los, creo que se les llamaba así, "jovenlandeses", es que no hay más que ver a los nativos de muchas islas para ver que son una mezcla aparente de neցros con asiáticos (sin entrar en que genéticamente no sea exactamente eso y además haya aportes australoides).

Hacer clic para expandir...

En algunos sitios se mezclaron, en otros los exterminaron y en otros hay importantes tensiones. jovenlandeses o herencia genetica suya queda en toda la zona. Marvin Harris en Armas, Gérmenes y Acero describe esta convivencia entre jovenlandeses, austranesios y población mas tipicamente ceporroide que fue la última en llegar a la zona.

A mi se me das a elegir entre una polinesia y una "negrita" pues prefiero a la polinesia. Los tripulantes de La Bounty se amotinaron para amar polinesias a pelito y no volver a Inglaterra

pues las dos respuestas de arriba creo que dan en la clave, que no les molaba ver neցroides. En Madagascar llegaron porque los jovenlandeses no ha habían colonizado, tela también con estos, que no les daba ni para llegar remando. Por eso quizás tampoco colonizaron la costa mozambiqueña desde Madagascar porque había neցros.

pero vaya, que un poco lol formar una talasocracia en islotes de la micronesia y polinesia a tomar por ojo ciego unos de otros teniendo posibilidad de formar colonias costeras en Nueva Guinea o Australia, que no hace falta irse al interior de la jungla o el desierto

Mentalidad de remero

Ricohombre dijo:

Eso iba a decir, se sabe que llegaron a la península del Cabo de York y que tuvieron contacto con los nativos, puede que nos les gustara lo que vieron aunque la zona tampoco es tan árida como mas en el interior, quizás buscaban zonas mejores ya que se ponían, quizás no les gustaron los nativos renegridos (lo mismo puede aplicarse a Nueva Guinea, que tenían mas cerca y tampoco conquistaron, asentándose simplemente en zonas costeras).

Puede tener que ver también con la ruta. Como digo, no asimilaron tanto Papua que es lo que les correspondería por cercanía con su urheimat, de hecho se ve como avistaron Australia dando la vuelta a Nueva Guinea sin controlar esta costa; entiendo que de forma racional el ser humano tiende a buscar objetivos mas asequibles y seguros. Es verdad que luego cubrieron una gran cantidad de superficie marítima, pero puede que fueran grupos puntuales (Polinesia) poco numerosos.

Además ellos avistaron una parte de Australia como luego la avistaría Váez de Torres, sin imaginar que habría un continente tan masivo al sur, estaba ocupado en otras cosas, como los estarían los propios austranesios en su momento, tratando de asentarse en zonas mas cercanas.

Hacer clic para expandir...

No sé por qué decís lo de que no les gustaron los nativos "renegridos"... ¿seguro que no habitaban muchas de las islas que colonizaron y con los que se mezclaron? jorobar, aparte de que por aquellas zonas existen los, creo que se les llamaba así, "jovenlandeses", es que no hay más que ver a los nativos de muchas islas para ver que son una mezcla aparente de neցros con asiáticos (sin entrar en que genéticamente no sea exactamente eso y además haya aportes australoides).

Porque nadie puede vencer a los canguros boxeadores...

Cada cultura tiene sus manías, ¿por que los europeos nunca se se atrevieron a ir mas al sur del cabo Não (Chaunar) antes el siglo XV?

no me creo nada dijo:

Quizás como ya han dicho llegaron, vieron desierto y se largaron. Tal vez también no fueran belicosos, y si veían la isla habitada, se largaban (no digamos si encima les parece un trozo de tierra árida).

Aunque lo de verla habitada y dejarla estar creo que no es cierto... en algunas de las islas a las que fueron sí había poblaciones previas con las que se mezclaron.

Hacer clic para expandir...

El extremo norte de Australia no es desierto.

Abrojo dijo:

Se conoce la expansión austronésica desde Taiwán a Filipinas primero y luego en todas direcciones para alcanzar desde Madagascar hasta Hawaii, Pascua, Nueva Zelanda y toda la Polinesia, Micronesia, el archipiélago indonesio y partes del continente asiático como el reino de Champa (hoy solo hay minorías en Indochina).

Sin embargo el peazo isla de Australia estaba ahí y ni colonizaron la costa que se sepa. Hoy en día solo hay austronésicos en las islas del Estrecho de Torres. ¿Colonizaron Australia o pasaron de largo?

No estamos hablando de pueblos que hicieran navegación de cabotaje, sino que se echaban al océano Pacífico o Indico abierto, por lo que bien podrían haber tirado hacia el sur desde Indonesia o las islas de la Melanesia, o hacia el oeste desde Nueva Zelanda

Australia lo tiene todo para desarrollar una civilización floreciente por lo menos en sus zonas costeras, al menos mucho más que las islillas donde acabaron llegando. Y ahí quedó para los aborígenes con un IQ <60

Hacer clic para expandir...

Conquistar Letrinoamerica y dejar EEUU y Australia a los anglos denota IQ de aborigen australiano.