Por qué los viajeros no vienen en avión?

El ESTADO se ahorra 108.000 € por cada BEBÉ que no nace (son 6.000€ al año sólo en educación, multiplicados por los 18 años de mayoría de edad). Aunque la educación es obligatoria hasta los 16, los dos años más hasta los 18 los añado para compensar el gasto educativo en la etapa universitaria, que no está incluido en las cuentas).

En lo que se conoce como España, más o menos nacen unos 300.000 bebés menos al año que en la época que más nacían.

Por tanto: 300.000 x 108.000 = 32.400.000.000 €

El ESTADO se ahorra más de treinta y dos mil millones (en 18 años) debido a todos los bebés que no nacen en un año (hablando sólo en educación no universitaria; y también habría que añadir la sanidad, que en la etapa de bebé es más cara que de adulto).

Las cuentas de otra manera:

Cada año el ESTADO tiene 1.800 millones de euros (300.000 X 6.000€) para gastar en inmi gración ilegal.
Suponiendo que vengan 50.000 ilegales al año, el ESTADO tiene (1.800.000.000€ / 50.000) 36.000€ al año netos para gastar en cada viajero. Unos 3.000€ al mes en cada viajero ilegal. Si incluyéramos a todos los viajeros legales (que no es así, porque muchos encuentran trabajo rápido) aún así el ESTADO tendría disponibles 300€ al mes para TODOS.

Pero el ESTADO no gasta esa cifra en cada viajero, sino menos. Los 3.000 € (ó 300€) son el tope para que no haya pérdidas en la inversión.

El ESTADO tiene todo ese dinero de margen para subsidiar a toda la inmi gración ADULTA hasta que ésta cotiza; y si no cotiza da igual, porque la mera presencia de 10 (y luego 20 y luego 30) millones de adultos que CONSUMEN ya hace subir el PIB y mover la economía.

El ESTADO cambia una inversión a largo plazo (18 años) por una inversión a corto plazo (digamos 5 años de subsidio a cada viajero hasta que éste encuentra trabajo, en blanco, en zaino o en marrón). Y si algunos nunca trabajan da igual, porque CONSUMEN, y ese consumo hace subir (o al menos mantener) el PIB, mantiene viva la economía, y mantiene o aumenta la recaudación de impuestos.

El feminismo también fue impulsado por el ESTADO para aumentar la masa salarial, para aumentar al TRABAJO ASALARIADO MASIVO PAGADOR DE IMPUESTOS, que a su vez enriquece al GRAN CAPITAL vía explotación.

Y esto no es cosa de MALVADOS JUDÍOS (como dice el CONSPIRACIONISMO), sino la actuación normal de un PODER CONCENTRADO. Vosotros haríais lo mismo si llegarais al PODER. El PODER DESHUMANIZA, de lo contrario nadie podría ejercerlo.

Por lo demás, de la baja natalidad autóctona no tienen la culpa los viajeros; éstos tienen culpa de muchas cosas, siendo las principales HUIR DE SU TIERRA en vez de luchar allí para cambiar las cosas, y venir aquí para sumarse a un sistema que ya funciona (funcionaba) sin que ellos tengan que luchar por él. Llegan a MESA PUESTA.

Lógicamente el ESTADO no PROHÍBE A NADIE de forma EXPLÍCITA tener descendientes, ni a los autóctonos ni a los viajeros (lo hace por procedimientos indirectos: precariedad, ideología de género, falsa emancipación dentro del mercado laboral y el trabajo asalariado, impulso del PLACERISMO, etc.).

Dicho lo cual:

Los viajeros llegan al BIENESTAR (o eso creen ellos, pero llegan tarde) y todavía no están INFRAHUMANIZADOS por el BIENESTARISMO, porque todavía no lo han "disfrutado", y, por tanto, llegan con su instinto reproductivo intacto (otra cosa es que sus condiciones de existencia les permitan, para empezar, aparearse y tener descendientes).

Y así es, porque los HECHOS nos dicen que incluso sumando los descendientes de los viajeros (los cuales tampoco pasan de 1,4 descendientes por muyer) la natalidad actual es de 300.000 niños menos al año.

Todo EMIGRANTE (español y no español) es un MERCENARIO (y comodón).

Con lo anterior no quiero decir que yo apruebe ese FUNCIONAMIENTO de este sistema, pero, para el caso que nos ocupa, no importa lo que yo piense de este sistema, sino lo que piensan los viajeros que llegan; y ellos piensan que este sistema es mejor que el de sus lugares de origen, pero no quieren luchar allí para conseguir lo mismo que OTROS han conseguido aquí (luchando).

Todo viajero económico (también el español que va a Alemania) es una persona CÓMODA, que se aprovecha de la LUCHA que otros han tenido para conseguir esa calidad de vida que él estima como necesaria, pero que jamás se involucra para conseguirla. Porque si las cosas se ponen mal en su lugar de destino, emigra a otro, y luego a otro...

Pero esto también lo tiene PRESUPUESTADO-anticipado el ESTADO, porque llegado un momento concreto, los ESTADOS cerrarán fronteras (con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo ya hicieron un ensayo), pero no para que nadie entre, sino para que nadie salga, y así todo el mundo (autóctonos e viajeros) tengan que quedarse allí donde estén para trabajar, AHORA SÍ, ya de forma explícita como ESCLAVOS.

Simplemente, por ahora, los viajeros están siendo FIDELIZADOS con los estertores del BIENESTARISMO.

Si no queréis que el ESTADO tenga tal PODER, pues algo tendréis que hacer, por ejemplo crear un CONTRAPODER POPULAR, como es el movimiento por una REVOLUCIÓN INTEGRAL.


Lo que el dúo ESTADO-CAPITAL quiere eliminar es la CLASE MEDIA... no a los "europeos". O no, al menos, por cuestiones raciales, sino CULTURALES. Sí, porque sólo los pueblos europeos tienen la noción de SUJETO (libre y autónomo) y de REVOLUCIÓN (aunque a su vez ambas nociones puedan ser, y son, usadas por intereses espurios).

La CLASE MEDIA (que todos defendéis) fue creada (en realidad) con dos objetivos:

1- Ponerla a modo de PARAPETO entre el PODER (clases pudientes) y el PUEBLO LLANO.

2- Que sirviera como ejemplo de "pogreso" para el PUEBLO LLANO, de tal forma que, en el peor de los casos para el PODER, la mayor aspiración del PUEBLO fuera alcanzar el status de esa CLASE MEDIA, en vez de luchar por derrocar al PODER, es decir, a las clases pudientes. Ofrecimiento de "pogreso" al pueblo llano, frente al avance del socialismo (uniformizador por abajo) de la URSS.

La CLASE MEDIA (clase que todos defienden, nancys y pogres, por resumir, y que todos ven como un "LOGRO" occidental) más estable es, lógicamente, el funcionariado.

Después de la guerra civil todos los funcionarios "republicanos" pasaron a ser "franquistas". Quien paga manda, por eso ahora todo el funcionariado es básicamente pogresista (mareas blancas, verdes, etc.), porque es lo que toca (o tocaba, hasta ahora).

Luego está (estaba) la clase media del sector privado, que será la primera en caer (por ser ya innecesaria para el dúo ESTADO-CAPITAL). Sí, la CLASE MEDIA y el BIENESTARISMO van a caer porque ya han cumplido su papel, es decir, reforzar al dúo ESTADO-CAPITAL, generar la idea de pogreSO MATERIAL = LIBERTAD, así como dividir, enfrentar y destruir al PUEBLO.



La sustitución poblacional por inmi gración conformará una nueva masa poblacional que seguirá siendo HIPER-DEPENDIENTE del PODER, por tanto, 100% antirrevolucionaria (empezando por los fiel a la religión del amores, que serán una quinta columna del PODER diseminada por todo el territorio para impedir el levantamiento colectivo del PUEBLO). Con la inmi gración de sustitución primero se sustituirá a la clase media del sector privado, ya que los viajeros llegan dispuestos a trabajar por salarios muy inferiores. Luego, la clase media funcionarial irá reduciéndose según se vayan jubilando los funcionarios boomers. La mayor parte de las plazas de éstos serán amortizadas. Con el fin del bienestarismo y con la tecnología serán necesarios menos funcionarios.

El reemplazo poblacional ya es IRREVERSIBLE, y todos LLORARÁN menos las minorías poderhabientes que conforman el dúo ESTADO-CAPITAL y la reducida clase media-esbirra que subsistirá.

Dentro de una o dos décadas:

Los pogreS del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su nula natalidad) llorarán y le echarán la culpa de todo a los "fascistas" por no haber integrado bien a la inmi gración.

Los FASCISTAS (o reconvertidos a fascistas por estar decepcionados con el pogresismo) del PUEBLO LLANO (que serán algunos más dada su baja, pero no nula, natalidad) llorarán y le echarán la culpa de todo a los "pogres" por haber traído a la inmi gración (que ciertamente se mostró como necesaria dada la quasi nula natalidad de los autóctonos, incluidos los no pogres).

Los LIBERAL-CAPITALISTAS del PUEBLO LLANO (que serán minoría dada su quasi nula natalidad) llorarán porque el pogreSO MATERIAL INFINITO en el que creían (y que les hacía mirar para otro lado) ya se habrá terminado. Le echarán la culpa de todo a pogres y reaccionarios.

Los viajeroS, es decir, para entonces ya la mayoría del PUEBLO LLANO, llorarán, porque se habrán terminado las subvenciones y el ESTADO DE BIENESTAR al que creían haber llegado... y culparán a los AUTÓCTONOS DEL PUEBLO LLANO, a pesar de que éstos en su mayoría serán para entonces ancianos y en vías de extinción.

Es bastante evidente que TODOS ELLOS SON IDÉNTICOS en lo esencial: todos son (o querían llegar a ser) URBANITAS DERECHOHABIENTES BIENESTARIZADOS, que delegan la totalidad de su existencia en CASTAS DE EXPERTOS. Muchos lo consiguieron (los pogres de la clase media, los liberales de la clase media y los reaccionarios de la clase media, todos ellos en extinción), otros se quedaron-quedarán en el camino, siendo la mayor parte de ellos viajeroS, los cuales obviamente serán usados en el futuro por el dúo ESTADO-CAPITAL como mano de obra esclava, ya de forma explícita.

La baja natalidad no es cosa de pogres, ni de guason*es, ni de jesuitas, ni de judíos, ni de globalistas, ni de comunistas. Todos estos son en todo caso, CONSECUENCIAS, no CAUSAS.

La baja natalidad es debida a la cosmovisión que engloba todo esto: DELEGACIONISMO de la totalidad de la existencia en castas de expertos, COMODIDAD, HUIDA fanática DE LA LIBERTAD con RESPONSABILIDAD, BIENESTARISMO, DERECHOHABIENTISMO, la idea de pogreSO MATERIAL INFINITO, el HACINAMIENTO de la población en grandes urbes, HEDONISMO, EPUCIREÍSMO, EUDEMONISMO, etc.

Esa cosmovisión ha sido creada por el PODER, y mirando por los intereses del PODER. Y ha sido impuesta al PUEBLO LLANO en la forma de pogreSO.

Cuando esa cosmovisión es abrazada por la mayoría, sucede lo que sucede, y no puede no suceder.

La crisis actual es CIVILIZACIONAL, y no es la primera ni será la última.

Repitamos: el dúo ESTADO-CAPITAL hace BIOPOLÍTICA.

La principal causa de la baja natalidad es eso que tanto nancys como antinazis (por resumir) aplauden: el pogreSO, el bienestar, la vida en grandes urbes, la tecnofilia, etc.

Para ocultar eso, es decir, que todos son corresponsables de todo lo que sucede, es por lo que se impulsa el CONSPIRACIONISMO, el cual nos dice que el problema es racial... y hay un plan oculto.


La natalidad está bajando en todas partes (también en el África zaina, y sin feminismo) a medida que aumenta la URBANIZACIÓN y el hacinamiento de gente en grandes urbes; a medida que aumenta la tecnología; a medida que aumenta el ESTADO, a medida que aumenta el CAPITALISMO; a medida que aumenta el TRABAJO ASALARIADO; etc.

El hecho de que el África zaina partiera de 8 descendientes por muyer y ahora esté en 4 descendientes por muyer, no deja de ser un dato irrelevante. Si Europa hubiera partido de las mismas cifras, ahora estaría en las misma cifras, o algo por debajo, pero no mucho.

Sí, el feminismo y lo LGTBI aceleran el proceso, pero esta aceleración intencionada tiene, a su vez, fácil explicación sin necesidad de imaginar planes ocultos. La explicación es, a su vez, una que comparten nancys y antinazis: la LÓGICA DEL PODER CONCENTRADO que todos aplauden.

El ESTADO, y su descendiente, el CAPITALISMO, siempre hacen BIOPOLÍTICA, antes de una manera y ahora de otra. Veamos:

1- Después de las guerras (guerra civil en España y Segunda Guerra mundial) el dúo ESTADO-CAPITAL necesitaba natalidad correcta para compensar los millones de perecidos, y para hacer crecer la población y así hacer crecer la economía (más obreros y más impuestos) y hacer crecer al ESTADO (con los impuestos... más soldados, más policías, más jueces, más funcionarios). Esta etapa es de BIOPOLÍTICA NATALISTA.

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta biopolítica, el FEMINISMO (que es neo-patriarcado).

2- Una vez agotada la etapa anterior, y como los bebés son caros para el ESTADO y no pagan impuestos de forma directa, y no consumen tanto como los adultos, el dúo ESTADO-CAPITAL impulsa la falsa emancipación femenina, llamada FEMINISMO (junto a la liberación sensual). De tal forma que se lanza a la muyer al mundo académico y laboral, para que el dúo ESTADO-CAPITAL tenga más pagadores de impuestos y más consumidores. Así crecen aún más el ESTADO y el GRAN CAPITAL. Obviamente la natalidad cae en picado, pero al dúo ESTADO-CAPITAL no le importa, porque de hecho le gusta, porque de hecho ese era el objetivo, porque así el ESTADO cada vez crece más y el CAPITALISMO cada vez crece más. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA FEMINISTA (en el caso de España esta etapa estuvo a caballo del final del franquismo y principio de la transición, con un feminismo no explícito, es decir no pogresista).

En esta etapa todavía no estaba disponible la siguiente herramienta biopolítica, el INMIGRACIONISMO.

3- A principios del siglo XXI, una vez agotada la etapa anterior (con el feminismo ya disfuncional y sólo operativo mediante violencia legislativa, como la LIVG) y con la economía y la modernidad tocando techo (es decir, iniciando su caída), el dúo ESTADO-CAPITAL da el siguiente paso, que es el de la sustitución poblacional por inmi gración, que llega esclava de serie. Así, además de dar un último impulso a la economía, dicho dúo se garantiza que la población esté compuesta por gentes que han llegado de lugares y culturas en las que no se conocen conceptos tales como libertad, individuo, revolución, etc. y que por lo tanto aceptarán todo lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado de cara a construir la nueva sociedad del futuro adaptada para el fin de la economía de mercado, del consumismo, del bienestarismo, etc. Simplemente por ahora (por ahora) la inmi gración está siendo fidelizada con los estertores del bienestarismo. Esta etapa es de BIOPOLÍTICA EXTERMINACIONISTA (de los pueblos autóctonos).

La inmi gración sirve para poner fin al BIENESTARISMO (que es insostenible y antinatura y anti todo lo que es puramente humano) y que el PUEBLO no se vuelque contra el ESTADO y las castas de expertos que le prometieron pogreso infinito. La inmi gración servirá para que el PUEBLO se enfrente entre y sí y, por tanto, TODOS ELLOS (autóctonos e viajeros), finalmente pidan MÁS Y MÁS Y MÁS ESTADO PROTECTOR que proteja al PUEBLO DE SÍ MISMO. En concreto los fiel a la religión del amores son los más ESTATÓFILO-ESTATODEPENDIENTES de todos los viajeros, en concreto son religiondelamorOFASCISTAS... y los trae EL pogreSISMO FASCISTA. Porque fascismo es eso, ESTADO, ESTADO y nada más que ESTADO.

La mayor parte de la gente no quiere entender que esta y no otra es la realidad, que es la realidad de la LÓGICA DEL PODER; la lógica del PODER CONCENTRADO que todos aplauden y sostienen: PODER CONCENTRADO EN SEGURIDAD Y DEFENSA, PODER CONCENTRADO POLÍTICO, PODER CONCENTRADO hebre*CIAL, PODER CONCENTRADO ECONÓMICO, PODER CONCENTRADO SANITARIO, PODER CONCENTRADO EDUCATIVO, etc.

Todo el mundo permite, consiente, aplaude , financia, impulsa, respalda, secunda, favorece, auspicia, ampara, apoya, asiste, auxilia y promociona la existencia de todos esos PODERES CONCENTRADOS, para luego ponerse a llorar y patalear por los resultados de su PROPIA COSMOVISIÓN.

Los izquierdistas-pogresistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los reaccionarios-fascistas.

Los reaccionarios-fascistas no asumen su responsabilidad y echan la culpa de todo a los izquierdistas-pogresistas... y a grupos de poder oculto (judíos, guason*es, illuminati, jesuitas, sionistas, globalistas, etc.).

Todos ellos, por contra, ESTÁN FUSIONADOS en otras cosas, en las decisivas, por ejemplo en su fanático pogresismo material (bienestarismo, tecnofilia, etc.), y en su fanática defensa del ESTADO ("estado bueno") y/o del CAPITALISMO ("capitalismo bueno").

Todos ellos se irán a la FOSA COMÚN DE LA HISTORIA (eso es lo que el dúo ESTADO-CAPITAL les tiene preparado), divididos, enfrentados, odiándose entre ellos y creyendo que tienen razón.

Los hispanoamericanos llegan todos en avión, varios aviones al día llegan a Barajas

Imagen. astuta imagen. Cuando les ves embarcar en el aeropuerto hacia la península en videos clandestinos no dan tanta penita ni donativos a Cruz Roja que cuando realizan el desembarco en patera y la voluntaria/o les envuelve en la manta ROJA de la cruz blanca, a pesar de hallarse bajo el clima subtropical canario.

De paso, callas denuncias del dumping social so pena del consabido racismo.

No hay sindicato ni pogre que se atreva.

Enviado desde mi SM-A546B mediante Tapatalk

Huir es de fistroS.

Al que tenga pensado emigrar de España, le digo lo siguiente:

¿Y si no te tratan bien en ninguna parte? (que es lo que quizá merecerían la inmensa mayoría de los emigrantes).

¿Crees en el "libre derecho de circulación de personas"?

¿Estarías emigrando de lugar en lugar hasta que encontraras un lugar que se adecuara a tus necesidades?

¿No piensas nunca implicarte en luchar por lograr esas condiciones de vida allí donde esas condiciones aún no se den?

¿Sólo eres un cliente de sociedades viables, pero nunca te implicas en conseguir dicha viabilidad (eso que lo hagan otros)?

¿Crees que los lugares de destino elegidos por los emigrantes DEBEN acoger siempre a los viajeros y tratarlos bien?

¿Crees en los derechos humanos?

Todo el mundo es INMIGRACIONISTA, incluidos los nancys.


CUALQUIER TIPO DE MIGRACIÓN MASIVA (también la intra-europea) que tenga como motivo el «ganar más dinero» beneficia al dúo ESTADO-GRAN CAPITAL, ya que los migrantes, creyendo que «obran en libertad» («libertad de circulación» lo llaman los muy ingenuos) lo que hacen es ser agentes del poder en forma de MERCENARIOS (y cuando acabe el bienestarismo, en forma de esclavos voluntarios explícitos).

Todo lo que sucede es porque así lo quieren los estato-capitalistas del pueblo llano que delegan la totalidad de su existencia en las castas de expertos estatocapitalistas del dúo ESTADO-CAPITAL; es decir, que todo lo que sucede es EXACTAMENTE el resultado de la cosmovisión y las decisiones de los estatocapitalistas del pueblo llano; pero luego éste no hace más quejarse de lo que hace el PODER CONCENTRADO que él mismo permite, consiente, aplaude , financia, impulsa, respalda, secunda, auspicia, ampara, apoya, asiste, auxilia, favorece y promociona.

Como admitir la realidad conlleva admitir responsabilidad, lo que hace el pueblo llano es culparse entre sí, además con la ayuda del dúo ESTADO-CAPITAL, el cual está encantado y PROMUEVE dicha división y enfrentamiento entre sus subordinados.

Sí, los sistemas de dominación modernos se basan en el ideal maquiavélico. El príncipe de Maquiavelo decía que no le importaba que el pueblo le odiara a él (aunque este no fuera su objetivo, obviamente), siempre y cuando el pueblo se odiara entre sí.

Tanto para unos como para otros (inmigracionistas y anti-inmigracionistas), si las «necesidades de la economía» supusieran la sustitución poblacional TOTAL de la población, no pasaría nada. Los nancys, por ejemplo, no pondrían pegas a que la sustitución poblacional de cada país fuera hecha con otros europeos (o blancos). Los monárquicos-católicos-tradicionalistas no verían mal la sustitución poblacional con inmi gración centro y rezumamericana.

Veamos como los nancys y antinazis (fascistas y antifascistas) son IDÉNTICOS:

Como los nancys españoles dicen que lo determinante es la raza, ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA, aunque en su totalidad estuviera habitada por alemanes de ojos azules. Para los nancys en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todos los blancos del mundo pudieran entrar y salir.

Como los pogres dicen que lo determinante es el bienestar y los «derechos», ESPAÑA seguiría siendo ESPAÑA, aunque en su totalidad estuviera habitada por senegaleses. Para los pogres en realidad lo que importa es la SUPERESTRUCTURA, el PODER; por eso no les importaría que ESPAÑA fuera una mera entidad jurídica, en la que todo el mundo (a ser posible no blancos) pudieran entrar y salir.

¿Qué decir de los liberal-capitalistas? Lo mismo, corregido y aumentado.

Y como digo, los monárquico-católico-tradicionalistas piensan lo mismo desde su perspectiva (pero ellos sólo quieren inmi gración hispanohablante católica).

Sí, pogres, nancy-fascistas, liberal-capitalistas y tradicionalistas son IDÉNTICOS, porque realmente desprecian todo aquello con lo que se llenan la boca (en un sentido o en su contrario, pero se la llenan), y me refiero a la CULTURA, culturas, a la auténtica diversidad humana, la que se manifiesta en pueblos con culturas diferentes.

La mente de todos ellos funciona en realidad según la LÓGICA del PODER, que es justo la lógica QUE USA EL PODER. Todos ellos son, por tanto, una creación, del PODER.

Cuando no hay pueblo diferenciando y enfrentado al PODER, significa que el PUEBLO ya no es tal, sino que es creación, es producto manufacturado del PODER.

Veamos, por ejemplo, el origen de los 2 millones de viajeros de Suecia a fecha de 2020 (en la tabla solo constan los países de origen con más de 10.000 viajeros en Suecia):



Como podemos observar fiel a la religión del amores hay muchos, sí, pero también de todas partes del mundo.

A todos los efectos eso sigue siendo Suecia. Los pogres así lo afirman ahora mismo. Los nancys dirían que seguiría siendo Suecia si esos 2 millones de viajeros fueran blancos. Es más, dirían que seguiría siendo Suecia si TODA la población sueca (10 millones) fuera totalmente sustituida por 10 millones de alemanes.

Hablando de alemanes…: recordemos que los nancys metieron a la fuerza en Alemania a 8 millones de trabajadores extranjeros (algunas fuentes llegan a 12-15 millones) para poder llevar a cabo su «milagro económico«. Un «milagro económico» que, como todos los demás, se basó en el agigantamiento del ESTADO, de la burocracia y del CAPITALISMO (del trabajo asalariado) con el objetivo de la GUERRA IMPERIALISTA y la sobredominación del PUEBLO.

Los Ostarbeiter, trabajadores forzados de Europa del Este en el III Reich

Y con su parche correspondiente:
El Parche del Ostarbeiter (Trabajos forzados) – Foro Segunda Guerra Mundial

---Sí, los Ostarbeiter eran ESLAVOS, es decir, esos a los que los nancys consideraban infrahumanos (Untermenschen).

---Sí, los nancys, metieron millones viajeros a los que el ESTADO nancy consideraba inferiores.

---Sí, el ESTADO pogre actual mete a los viajeros de la misma y exacta manera, de forma masiva y por considerarlos inferiores.

---Sí, el pogreSISMO es RACISTA, y lo es de dos formas:

1- Racismo implícito en la forma de PATERNALISMO EXTREMO con los viajeros. Para así poder justificar la introducción de MILLONES de viajeros útiles al dúo ESTADO-CAPITAL.

2- Racismo implícito en la forma de antirracismo antiblanco (que es racismo a todos los efectos).

---Sí, nancysmo y pogresismo son LO MISMO.

Sigamos...

Sí, todos son iguales, inmigracionistas y anti-inmigracionistas; todos ESTATO-CAPITALISTAS, todos ACULTURADOS, y todos odiándose entre sí, al mismo tiempo que todos SERVILES AL PODER.

Los monárquico-católico-tradicionalistas simplemente son menos nocivos en tanto que, ciertamente, los viajeros católicos hispanohablantes (en realidad ni siquiera son católicos, sino que la mayoría son de las mil y una sectas evangelistas que hay) tienen más en común con los pueblos de la Península Ibérica; pero resulta que lo que tienen en común es PRECISAMENTE obra del PODER, ese mismo PODER monárquico-católico que COMBATIÓ al PUEBLO-PUEBLOS peninsulares y a su LIBERTAD durante siglos. Por eso son más compatibles, porque son los más APTOS para el PODER, ya que son creación del PODER (los pueblos centro y rezumamericanos son 80% estatófilos y 15% liberales; y el otro 5% son precisamente las etnias aborígenes que no quieren emigrar y no emigran, y quieren luchar por su tierra y su cultura. Bravo por ellas).

La cultura «española» o «hispana» que defienden realmente los monárquico-católico-tradicionalistas es la cultura creada por el PODER. Ellos, al igual que los estatófilos que defienden el Estado Moderno, nos dicen que el PUEBLO no es nada y nunca ha sido nada si no fuera por las élites de PODER. El PUEBLO le debe todo al PODER.

El hecho de que los izquierdistas (a la hora de traer inmi gración masiva) no vean diferencia entre fiel a la religión del amores e hispanohablantes católicos también es lógico, ya que los izquierdistas tienen el mismo interés y prioridad que los monárquicos-católicos del siglo XXI: mantener a toda costa al ESTADO y al GRAN CAPITAL; y cualquier tipo de viajero, que viva A RAS DE SUELO o que simplemente mire por su pandero, sin ninguna idea elevada, es útil a ese fin. El que tenga dudas que se lo pregunte a las élites políticas, económicas y militares de EEUU.

Con ya bastante tiempo transcurrido de bienestarismo, la clase media (que es la que ha permitido la consolidación del dúo ESTADO-CAPITAL como PODER CONCENTRADO ABSOLUTO) ya está amortizada, y es incluso DISFUNCIONAL (incluso y sobre todo demográficamente hablando), por tanto toca sustituirla por un modelo con un 80% de clase baja, es decir, pueblo lumperizado y 100% dependiente del PODER.

Los procesos históricos son los que son: primero se necesitó dar «bienestar» al pueblo para hacerle creer que todo iba de lujo. Pero una vez que el PODER del dúo ESTADO-CAPITAL se consolida como único PODER, el pueblo bienestarizado (clase media) ya no es necesario, y es incluso disfuncional para el mero hecho de producir-consumir (tal es la infrahumanización que el bienestarismo produce). Ahora lo que necesita el poder constituido es un pueblo que admita el nuevo modelo que están preparando, ya sin bienestarismo. Y obviamente los viajeros casi en su totalidad están preparados para vivir con lo justo y a ras de suelo, y están dispuestos a trabajar como esclavos. Simplemente por ahora (sólo por ahora) están siendo fidelizados con los estertores del bienestarismo.

Además, es LÓGICO y NECESARIO, desde el prisma del PODER, que la inmi gración provenga de muchas culturas diferentes e incompatibles entre sí, ya que ello redunda en el ideal maquiavélico antes mencionado: pueblo dividido y enfrentado que, por tanto, depende aún más del ESTADO (que actúa como mediador y solucionador de problemas, es decir, se autojustifica como necesario e imprescindible).

Sí, al igual que la inmensa mayoría de debates y enfrentamientos al uso, debates mediáticos, el de la inmi gración hispana o no hispana, europea o no europea, blanca o no blanca sirve al PODER. Mientras el pueblo llano es llevado por la casta política a estar toda su vida enfrascado en esos FALSOS DEBATES, el proceso sigue su curso.

Pongamos el ejemplo de la emigración MASIVA de españoles e italianos a Argentina durante el siglo pasado, que sirvió para lo que siempre sirve la emigración-inmi gración masiva: agigantar al ESTADO y a su descendiente, el CAPITALISMO.

Además sirvió para otra cosa, que es la misma que estamos ahora viendo en España y Europa, y que también es la de siempre: sirvió para que esos millones de viajeros fueran a trabajar a territorios que el ESTADO y el CAPITALISMO argentinos querían arrebatar al PUEBLO, a los pueblos indígenas de Argentina; de tal forma que esos pueblos fueron arrinconados pogresivamente, hasta casi exterminarlos.

Estos fueron los pueblos exterminados de forma total o parcial por el dúo ESTADO-CAPITAL argentino, con la ayuda de la inmi gración MASIVA de españoles e italianos (y alemanes) que se instalaron en tierras de pueblos autóctonos con la excusa del pogreSO:

Atacama, Chané, Charrúa, Chorote, Chulupí, Comechingón, Diaguita, Guaraní, Guaycurú, Huarpe, Iogys, Kolla, Kolla Atacameño, Lule, Lule Vilela, Mapuche, Mapuche Tehuelche, Mocoví, Mbya Guaraní, Ocloya, Omaguaca, Pilagá, Quechua, Ranquel, Sanavirón, Selk’Nam (Ona), Tapiete, Tastil, Tehuelche, Tilián, Toba (Qom), Tonokoté, Vilela y Wichí.



Así fue y así es siempre. Eso es para lo que sirven los «DERECHOS«, como el «derecho a la libre circulación de personas».

Los españoles que se quejan de su exterminio, que sepan que SON ELLOS MISMOS los que se están auto-exterminando con su cosmovisión BIENESTARISTA y DERECHOHABIENTE.

Los españoles que emigraron a Argentina (en vez de luchar contra el franquismo, o contra los regímenes anteriores) fueron corresponsables del exterminio de millones de personas y sus culturas dentro del territorio de Argentina. Ahora los centro y rezumamericanos que emigran a España, son corresponsables del exterminio de los españoles (de los pueblos ibéricos mejor dicho) porque el dúo ESTADO-CAPITAL español no podría exterminarlos si no tuviera garantizada la sustitución de éstos con la inmi gración.

Todos ellos son DERECHOHABIENTES.

El DERECHOHABIENTISMO es la mejor (peor) herramienta de dominación jamás creada.

El DERECHOHABIENTISMO es EXTERMINACIONISTA.

Aparte de los españoles que emigraron a Argentina huyendo del franquismo (y de las condiciones de vida que éste generó), en vez de quedarse a COMBATIRLO, hubo otros 6 millones de españoles que emigraron del medio rural a las ciudades…

Veamos:

Hay emigrantes a los que les va bien económicamente en su lugar de destino y otros a los que les va mal, pero aún así no retornan a su tierra, sino que se obligan a tener esperanza de que les vaya bien.

A gran parte de los emigrantes que les va mal en su lugar de destino les suele pasar una cosa, y es que les cuesta mucho reconocer el error de haber emigrado, y por eso les cuesta mucho a su vez volver a su país (o a su pueblo, en el caso de emigración interior), porque lo harían como FRACASADOS. Esto se da multiplicado por mil en el caso de los jovenlandeses (más abajo hablaré de ellos). Sus propias familias (madres) se sentirían avergonzadas de sus descendientes que regresan fracasados.

Una gran parte de los 6 millones de personas que emigraron (internamente, dentro de España) del campo a la ciudad durante el franquismo, no pasaron nunca de tener infratrabajos con infrasalarios, ni llegaron más allá de vivir en infrabarrios con infraviviendas, y además terminaron siendo alcohólicos y fumadores empedernidos; cualquier cosa les valía antes que volver a su pueblo, de donde jamás debieron salir, porque todo el que emigra por cuestiones meramente económicas, lo que hace es SOSTENER el SISTEMA DE DOMINACIÓN compuesto por el dúo ESTADO-CAPITAL.

Lo normal, por desgracia, es que los que tienen intención de emigrar y emigran sólo miran por su pandero, da igual derechas o izquierdas, sólo piensan con el estómago. Son SOMA y nada más que SOMA; también los españoles que emigran ahora en el siglo XXI a Alemania, Inglaterra, EEUU, etc. Van donde hay dinero o donde les regalan los oídos con promesas de dinero u otras promesas.

Tenemos que quitarnos de la cabeza la idea de que los explotados y sometidos, sean de donde sean, son sólo víctimas y nada más que víctimas…

NO, no son sólo víctimas, son corresponsables de su situación. Es precisamente el papel de VÍCTIMA el que las minorías poderhabientes quieren para sus dominados, porque por definición, una víctima necesita TUTELA, una víctima es IRRESPONSABLE; ¿y quién es irresponsable y necesita tutela de arriba?, los NIÑOS; por tanto eso es lo que las élites necesitan para perpetuar su status: una sociedad INFANTILIZADA.

Por contra, una persona que asume sus responsabilidades y toma las riendas de su destino, junto a sus iguales, es un rival peligroso para el poder constituido. Pues bien, una vez tengamos esto claro, el siguiente paso, concretando y aplicándolo a la emigración, es aceptar que un emigrante no es sólo víctima, sino corresponsable (junto a sus iguales de la misma procedencia) de que su sociedad esté regida por las clases dominantes. Y una vez que tengamos esto claro, al emigrante se le puede aplicar otro agravante que no es de aplicación al que elige no emigrar, sino luchar, aun estando en la misma situación: el emigrante es fistro. Y para el que no entienda esto, lo explico de otra manera, hablando en boca de un emigrante potencial, y en este caso concreto, de un familiar mío, español, que dice lo siguiente: Si las cosas se ponen mal en España me voy a Inglaterra; y si se ponen mal ahí me voy a Canadá; y si se ponen mal ahí me voy a…. Y ahí le paro los pies y le digo: es decir que tú eres un CLIENTE de sociedades viables, pero nunca te implicas en luchar por conseguir esa viabilidad… eso que lo hagan otros… ¿verdad? Obviamente al calificativo de fistro le añado otro más, el de CÓMODO (la comodidad es antagónica de la LIBERTAD).

A esto la gente me suele replicar con que muchos mueren en pateras por querer emigrar… y a eso le añado otro calificativo: además de fistros y con la idea de comodidad final en el destino, son INGENUOS y orateS. Y añado otro más: si finalmente no mueren, y consiguen esa comodidad en el destino, y se suman al mundo moderno, lo que están haciendo es convertirse, de facto, en AGENTES (agentes orates y fistros, pero agentes) DEL SISTEMA DE DOMINACIÓN DEL QUE DICEN ESCAPAR y que tiene a sus países en el estado actual en el que se encuentran. Y esto sirve para un español que va a Alemania como para un nigeriano que va a Suecia. Y todo ello hablando SÓLO de la gente que emigra sin mafias de por medio, de forma voluntaria y elegida (de las mafias ni hablo…). Y si algún día elijo emigrar y no LUCHAR, me aplicaré todos y cada uno de los calificativos aquí adjudicados a otros, corregidos y aumentados.

Es así, no hay más. Nuestro infantilismo, hedonismo, y cobardía, es decir, nuestra DEGRADACIÓN, nuestra INFRAHUMANIZACIÓN, no tienen límites. Y por eso pasa lo que pasa y estamos como estamos, cada uno en su papel: los europeos como los ricos malos, y los viajeros como los pobres buenos (y mientras la rueda sigue girando…)

Y esa cosmovisión de la COMODIDAD y la HUIDA, a su vez se basa en la creencia en los DERECHOS (que en mi opinión son la mejor -peor- herramienta de dominación jamás creada), por ejemplo el «derecho a la libre circulación».

Thimbo Samb, senegalés llegado en patera a España, es un buen ejemplo para demostrar que incluso los MEJORES jovenlandeses que llegan, tienen CERO intenciones reales de TRANSFORMACIÓN SOCIAL, empezando dicha transformación, como es lógico, en su país de origen, y con ellos a la cabeza de dicha transformación.



Búsqueda del dinero y huida permanente ante la responsabilidad y el dolor; esa es la cosmovisión de los habitantes del siglo XXI (que luego se quejan de lo que hacen los que sí quieren tener responsabilidad… pero no por virtud, sino por ansia de PODER).

Salvo en el África zaina, en el resto de países del mundo la natalidad está cayendo en picado, y ya no pueden surtir de esclavos a Europa. Muchos de los países fiel a la religión del amores no zainos están ya por debajo de la tasa de reposición de 2,1 descendientes por muyer.

Seguirán llegando viajeros a Europa, pero cada vez habrá menos disponibles, y la mayoría serán del África zaina; habrá guerras entre potencias por quedarse con los caladeros de esclavos del África zaina, la cual aun mantiene una tasa de 4-5 descendientes por muyer, pero como digo, no habrá suficientes esclavos para ir a las potencias occidentales en quiebra demográfica.

Por ahora CHINA lleva la voz cantante en África, pero no para llevarse a China a los esclavos, sino para explotarlos in situ en África.

Klapaucius dijo:

Según dicen por ahí en entrevistas a gente crítica con la inmi gración ilegal, se gastan unos 6000-9000€ por persona en el viaje en barco, luego les tiran en cayuco cerca de la costa hasta que les recoge salvamento marítimo.

Por qué no viajan en avión a España y luego se quedan de ilegales ignorando el tiempo máximo de estancia en el país?

Hacer clic para expandir...

Para ello tendrian que 1) tener pasaporte, y 2) visado de entrada. No siempre es facil. Díselo a los mejicanos que pudiendo pagar 200$ por un billete a San diego se juegan la vida cruzando o intentando cruzar ilegalmente a los estados unidos, pagando bastante mas.