M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.888
- Reputación
- 114.266
Blog Salmón:
Y si esto no es así, las demás hipótesis son milongas:
Luego los locos somos quienes decimos que van a chutar a su queridísimo papá y a los perioputas que tan animosos están con que nos pinchemos todos. Como dice el forero Aynrandiano, cuando te vengan con que te vacunes les has de preguntar: "¿Sabría usted decirme los efectos secundarios de la banderilla a corto, medio y largo plazo?, porque incluso los aspirinas llevan un prospecto que avisa de esos efectos. Hasta ayer mismo cualquier banderilla tenía que pasar un período de experimentación de diez años, ¿cuánto tiempo han empleado en la experimentación de ésta, que además es la primera -y así lo reconocen ellos mismos- que afectará nuestro genoma?"
¿Por qué los grandes ejecutivos de las farmacéuticas que investigan la banderilla del el bichito-19 están vendiendo sus acciones?
Hoy muere más gente que nunca a causa del SIDA, pero no se habla de ello, ni se habla de que todos aquellos medicados con el AZT en los años 80 y 90 no queda ninguno vivo, puesto que ese medicamento -y así lo decía las contraindicaciones- dañaba el sistema inmunitario, justamente lo que se quería combatir; y se sabía desde los años 60.
No existe ningún informe científico que demuestre que el SIDA lo provoca un bichito. Más de 400 científicos de prestigio, entre ellos varios premios Nobel, denuncian que lo del SIDA fue un completo fraude, en el caso de Kary Mullis desde 1992.
Newtrol y Bendito Bulo se dedican a perseguir a quienes lo denuncian y a favorecer los intereses de estafadores criminales con bata blanca.
Dos temas: El negocio de la farmafia en los medicamentos contra el cáncer. El Nobel K. Mullis explica el fraude del SIDA
Aquí podemos lanzar dos teorías. Por un lado, en el caso reciente de Pfizer, podemos pensar que la nota de prensa fue una exageración, puede existir una alta efectividad, pero hay flecos a resolver como potenciales efectos secundarios o problemas de compatibilidad con otros tratamientos médicos a largo plazo. Dudas razonables que se sumarían a la complejidad de distribucion ya que las dosis deben permanecer a menos 70-80 grados centígrados.
Por otro lado, quizás los insiders [cuánta pedantería, shishi, insiders, para no decir los directivos de la propia empresa] esperan que exista problemas para el desarrollo de la banderilla que afecte a la rentabilidad final de la empresa. En esta ocasión, podríamos pensar en precios máximos o problemas con la patente que impidan recuperar la inversión.
Sea como sea, estos movimientos podrían indicar que los ejecutivos están preocupados en privado por el futuro de sus empresas, o incluso por la eficacia de sus banderillas, y quieren asegurarse los buenos precios de las cotizaciones mientras puedan. Este tipo de acciones, van en contra de las banderillas.
Otra manera de verlo es que se trata de una coincidencia, una simple casualidad, para tratar de buscar objetivos de diversificación, pagar matrículas universitarias o adquirir una vivienda. [¿Es un chiste?]
Y si esto no es así, las demás hipótesis son milongas:
"Si un insider estadounidense quiere comprar y vender acciones tiene dos maneras de hacerlo. La primera es realizar las tras*acciones en el mercado abierto mediante las cuales compran o venden valores a través de un corredor como cualquier otro inversor minorista. [O sea, que un corredor le vende las acciones de la empresa donde trabaja y el propietario ni pincha ni corta. ¿Nos lo creemos?] La segunda opción es realizar la tras*acción de manera sistemática a través de lo que se llama un plan 10b5-1".
"Esta regla de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) permite una forma sistemática de uso de información privilegiada que es legal. Sin embargo, la actividad comercial permitida a través de 10b5-1 puede ser beneficiosa tanto para insiders como para los inversores individuales. Utilizando el plan 10b5-1 se permite crear un plan de negociación antes de una operación mediante el cual se utiliza una fecha o precio preestablecido para activar la orden de compra o venta". [O sea, que por aquel entonces los directivos no sabían que se iba a producir el anuncio de que ya tenían una banderilla. ¿Nos toman por orates?]
Luego los locos somos quienes decimos que van a chutar a su queridísimo papá y a los perioputas que tan animosos están con que nos pinchemos todos. Como dice el forero Aynrandiano, cuando te vengan con que te vacunes les has de preguntar: "¿Sabría usted decirme los efectos secundarios de la banderilla a corto, medio y largo plazo?, porque incluso los aspirinas llevan un prospecto que avisa de esos efectos. Hasta ayer mismo cualquier banderilla tenía que pasar un período de experimentación de diez años, ¿cuánto tiempo han empleado en la experimentación de ésta, que además es la primera -y así lo reconocen ellos mismos- que afectará nuestro genoma?"
¿Por qué los grandes ejecutivos de las farmacéuticas que investigan la banderilla del el bichito-19 están vendiendo sus acciones?
Hoy muere más gente que nunca a causa del SIDA, pero no se habla de ello, ni se habla de que todos aquellos medicados con el AZT en los años 80 y 90 no queda ninguno vivo, puesto que ese medicamento -y así lo decía las contraindicaciones- dañaba el sistema inmunitario, justamente lo que se quería combatir; y se sabía desde los años 60.
No existe ningún informe científico que demuestre que el SIDA lo provoca un bichito. Más de 400 científicos de prestigio, entre ellos varios premios Nobel, denuncian que lo del SIDA fue un completo fraude, en el caso de Kary Mullis desde 1992.
Newtrol y Bendito Bulo se dedican a perseguir a quienes lo denuncian y a favorecer los intereses de estafadores criminales con bata blanca.
Dos temas: El negocio de la farmafia en los medicamentos contra el cáncer. El Nobel K. Mullis explica el fraude del SIDA
Última edición:
