¿Por qué la India no aprovechó la 2ª Guerra Mundial para independizarse?

Resumiendo, si tanto los hindúes como los fiel a la religión del amores querían la independencia de forma masiva, ¿por qué no aprovechar la ocasión al igual que la aprovechó Sudamérica durante la oleada turística napoleónica de España?

La ocasión la pintan calva, pero en vez de eso, según datos de la Wikipedia, India envió 2,5 millones de soldados a luchar contra el Eje, más miles de millones de libras y recursos en general, mientras en Bengala la hambruna hacía estragos.

Para empezar, el Virrey declaró la entrada en la guerra sin consultar a los líderes indios, recientemente elegidos, y ante las protestas, arrestó a 60.000 como si fueran un rebaño de ovejas.

Si los hindúes hubieran dado el paso en 1940-41, ¿qué podrían haber hecho los ingleses? Imaginémonos esos 2,5 millones de soldados en pie de guerra por su independencia en vez de luchar para los ingleses, no habrían podido hacer nada.

Además hay otro factor, y es que los hindúes podrían haber ajustado cuentas con los fiel a la religión del amores de una vez por todas. Nada de dividir el país con los anglos haciendo de árbitros interesados, los hindúes tarde o temprano habrían arrasado a los pakistaníes y se habrían quedado con todo.

No entiendo cómo desaprovecharon la oportunidad y la India permaneció quieta durante los 6 años de guerra.

India in World War II - Wikipedia

Supongo que porque los ingleses no se anduvieron con chiquitas, y a la mínima, al paredón.

Un clima bélico es lo que tiene. Oprimían aún más de lo normal al pueblo, y ojito con rebelarte porque si estaban muriendo soldados en el frente imagínate lo que les iba a importar unos hindúes a miles de kilómetros de la matriz.

Porque los ingleses prometieron entregar mas puestos de responsabilidad a los nativos hindues en la administración, una cuasi independencia, si apoyaban el esfuerzo bélico.Aparte de las represalias contra los que defendian como Ghandi la no participacion. Algunos indios prisioneros de los alemanes y los japoneses hasta integraron unidades antibritanicas.

En cualquier caso, la independencia de la India en 1947 fue una consecuencia de la SGM y marcó el desplome del Imperio Británico.

El Congreso Nacional Indio no se fiaba de los japoneses. Nada más.

El 15 de agosto de 1947, la India se declaró independiente con grandes celebraciones al grito de "Jai Hind" o "Victoria para la India", siendo su primer ministro Jawaharlal Nehru. En el noroeste y nordeste de la India se fundó el estado de Pakistán. Gandhi no era partidario de la división de India y, por tanto, no participó en las celebraciones. Prontamente la partición de India trajo enfrentamientos violentos entre hindúes, fiel a la religión del amores y sijs. La región de Cachemira al norte del subcontinente se convirtió en la fuente de controversia que originó la Primera guerra Indo-Pakistaní, la cual duró desde 1947 a 1949. Esta controversia todavía es fuente de enfrentamiento entre ambos países.

Tanto India como Pakistán fueron constituidos como Dominios dentro del Imperio, otorgándoseles total autonomía, pero teniendo al Rey del Reino Unido como el titular Jefe de Estado y un Gobernador General como representante del Rey. El Primer Ministro Nehru y el Viceministro Sardar Vallabhbhai Patel invitaron a Lord Mountbatten para que continuara siendo el Gobernador General. En 1948 fue reemplazado por el veterano político del Partido del Congreso Chakravarti Rajgopalachari. Mohammed Ali Jinnah se convirtió en el Gobernador General de Pakistán y Liaquat Ali Khan fue nombrado primer ministro. Las asambleas constituyentes de ambos dominios se convirtieron en sus órganos legislativos.

Un individuo surgió como figura importante en el tumultuoso nacimiento de esta gigantesca nación. Se trata de Sardar Vallabhbhai Patel. Como Ministro de Asuntos Internos tuvo que enfrentarse al problema de asentar a más de 10 millones de hindúes y sijs que emigraron del nuevo estado de Pakistán.

Adicionalmente, Patel fue el responsable de integrar 565 estados que no formaban parte de India cuando ésta fue declarada independiente, lo cual equivalía a la mitad del tamaño del país actual. No obstante, con admirable capacidad diplomática, Patel logró que 563 de dichos estados se unieran a la nueva nación, apelando al patriotismo de los príncipes y, en los casos más difíciles, indicando el riesgo que dichos principados corrían en una nación sedienta por unidad y democracia. Patel también estableció gobiernos democráticos en estos estados mientras se redactaba la nueva Constitución.

Patel, sin embargo, tuvo que recurrir a la fuerza para lograr que el estado de Hyderabad se anexara a la India. Su regente de la religión del amor no accedía a tal anexo y amenazaba unirse a Pakistán. El 85% de la población era hindú y a pesar de ser mayoría estaba oprimida y totalmente fuera de las esferas del gobierno. Por otra parte, grupos terroristas fiel a la religión del amores que respaldaban al regente, llamados los Razakars, atacaban frecuentemente pueblos de India. La amenaza que representaba la monarquía represiva de Hyderabad no podía ser tolerada por la nueva nación y Patel encargó al ejército indio la ocupación de este estado, lo cual se logró en mayo de 1948. El estado de Junagadh fue ocupado de manera similar, cuando el regente de la religión del amor trató de unirse a Pakistán, a pesar de la gran separación geográfica con dicha nación y el hecho que el 80% de la población era hindú.

imaginese eso en 1940-41.

hubo unos 100000 hindues que se unieron al ejercito japones en birmania..

Yo había oído que ante la Segunda Guerra Mundial los líderes hindúes y fiel a la religión del amores tomaron dos caminos diferentes:

Ali Jinna, líder fiel a la religión del amor ofreció total cooperación a Inglaterra a cambio de un "pacto de caballeros" de descolonización FUERA del marco del Raj. esto es: los fiel a la religión del amores podrían constituir su propio estado fuera de la unidad administrativa UNITARIA que entonces era el subcontinente indio (el Raj, como se decía entonces).

Gandhi y otros líderes hundúes tomaron la vía directa de la no cooperación (¿qué podían haber hecho con los ingleses armados, con todas las líneas de suministros por tierra y mar, y desplegados para la acción?).

La independencia era algo que estaba en marcha en los corazones de los habitantes del Raj. La guerra puso a Inglaterra contra las cuerdas, y la puntilla la dió EEUU cuando dijo que no le molaba un pelo el colonialismo y si los países querían reconstruírse debían renunciar a las colonias.

En el 41 era imposible, por mucho que el 80% de los prisioneros (aunque pocos fiel a la religión del amores) se sumasen al ejército de Subbash Chandra Bose.

En el 45 el mundo había cambiado.

Chandra Bose es hoy dia un heroe nacional en la India : Aqui vemos al actual Primer Ministro hindu,Narendra Modi,presentando sus respetos ante la estatua del lider de la resistencia india contra los britanicos durante la SGM...



Incluso en "Bollywood" han rodado un "Biopic" politicamente bastante incorrecto sobre su figura : "Bose,the forgotten hero" (2004)

...Asi es la "Memoria historica" hindu (Si Churchill levantara cabeza...)

Gracias, Lábaro. Por lo visto, hay una serie también

BOSE: DEAD/ALIVE | Official Trailer #2 | Streaming 20th November - YouTube

Independencia de la India en medio de la guerra hubiese sido sin duda el golpe de gracia al Imperio Británico, no había manera de que Inglaterra continuara la guerra sin la India, por mucha vaina que enviase el primo de zumosol.

Autótrofo dijo:

Gandhi y otros líderes hundúes tomaron la vía directa de la no cooperación (¿qué podían haber hecho con los ingleses armados, con todas las líneas de suministros por tierra y mar, y desplegados para la acción?)

En el 41 era imposible, por mucho que el 80% de los prisioneros (aunque pocos fiel a la religión del amores) se sumasen al ejército de Subbash Chandra Bose.

En el 45 el mundo había cambiado.

Hacer clic para expandir...

El ejército británico en la india era casi todo indígena, si se levantan se acabó, no hay ni trenes ni comunicaciones que valgan, los ingleses en la india eran como isletas rodeadas de un océano de nativos.

No me extrañaría que hubiese más soldados españoles en Cuba o el Rif que ingleses en toda la india, y ya ves para que sirvio

Mr Gunderson dijo:

El ejército británico en la india era casi todo indígena, si se levantan se acabó, no hay ni trenes ni comunicaciones que valgan, los ingleses en la india eran como isletas rodeadas de un océano de nativos.

No me extrañaría que hubiese más soldados españoles en Cuba o el Rif que ingleses en toda la india, y ya ves para que sirvio

Hacer clic para expandir...

Hombre, acuerdesé de los motines de Delhi por la grasa de lechón en el s. XIX... Ahí casi se les fué India de las manos y no lo resolvieron mandando postales por navidad.

Los ingleses tienen buenísima prensa de siempre. Los Españoles en América nos comíamos niños en un pentáculo.

Autótrofo dijo:

Hombre, acuerdesé de los motines de Delhi por la grasa de lechón en el s. XIX... Ahí casi se les fué India de las manos y no lo resolvieron mandando postales por navidad.

Los ingleses tienen buenísima prensa de siempre. Los Españoles en América nos comíamos niños en un pentáculo.

Hacer clic para expandir...

No, si palos las habría habido de todos los colores, pero en aquella ocasión con GB contra las cuerdas y Japón ad portas, iban a perder sí o sí.