Nico
Será en Octubre
- Desde
- 6 Sep 2006
- Mensajes
- 47.227
- Reputación
- 157.400
Respecto al problema del cambio climático hay tres grupos de personas:
Grupo A) Aquellos que no tienen idea de qué se trata. No se han puesto a investigar y puede que los impacte tanto una noticia "alarmante" (mucho hielo, tormenta grande, sequía, etc) como que los impacten los argumentos magufos (Al Gore miente, decían que es 'calentamiento' pero ahora hace frío, dónde está la glaciación que habían anunciado, etc.).
Grupo B) Aquellos que, se interesaron por el tema en algún momento pero ingresaron al mismo por "la puerta de atrás" y se comieron los argumentos negacionistas primero: los datos están en discusión, el clima cambia siempre, no hay cambio climático, decían calor pero ahora es frío, decían frío pero ahora es calor, los científicos mienten, etc.
Grupo C) Finalmente aquellos que se han puesto a estudiar el tema con el enfoque científico, aceptado y mayoritario y tienen una clara idea de cómo es el proceso. El asunto de los tiping points, las alteraciones climáticas incrementales, la secuencia de cambios, etc.
Posiblemente el 95% de la gente esté en el grupo "A". Ni tienen idea cómo viene el tema, a veces se impresionan con las noticias, se interesan cuando ven debates en la materia pero, al cabo de unos minutos dan por bueno el tiempo invertido, pasan la página y siguen con sus vidas.
Apenas si el 1% está en el grupo "B" (los comunmente llamados "negacionistas"). Obviamente no puede haber muchos aquí porque, a poco que escarben o a poco que tengan mínimos conocimientos científicos los datos les muestran la realidad.
Sin embargo, ese "1%" es bullanguero, incansable, repetitivo y tiene un montón de latiguillos sencillos y atractivos para hacer ruido. En el caso particular de este foro son abundantes -lo que resulta paradójico porque es un foro de gente informada pero, al mismo tiempo se puede explicar porque no deja de ser sencillo considerar que la "versión oficial" es una conspiración lo que le da cierto saborcillo atractivo a ser "negacionista".
Finalmente, el 4% de la gente está en el grupo "C" (no digo en este foro, hablo en general) está al tanto del problema y conoce la crudeza, alcance y profundidad de los datos oficiales.
- Por qué entonces un pequeño grupo bullanguero de "negacionistas", sin datos serios -apenas latiguillos, cifras inventadas, datos sesgados y, muchas veces mentiras lisas y llanas- aparecen como más convencidos o entusiastas que el 4% de los "informados" ?
El tema es objeto de reflexión en muchos círculos y tengo mi propia versión del asunto para exponer aquí:
Creo que la gente que se ha puesto a estudiar "seriamente" los datos -los del grupo "C"- también conoce las conclusiones de los científicos a la hora de sugerir acciones capaces de aminorar el impacto humano sobre el clima y sabe que son IMPOSIBLES de realizar. Esta imposibilidad los derrota psicológicamente por adelantado.
Porque... qué sentido tiene que me gaste en explicarte las consecuencias del cambio climático si, al final, cuando me preguntes: "Y entonces qué podemos hacer?" yo tenga que decirte:
Al enterarte de esto, tú diras:
Y, lamentablemente el alcance, tamaño y dimensión de esta tarea resulta TAN ABRUMADORA que, ni tiene sentido siquiera empezar esa lucha.
Aquellos que profundizan en la dinámica y consecuencias del cambio climático saben -y tienen los datos- que la Humanidad enfrenta el mayor desafío de toda su historia. Posiblemente en 50-70 años (100 a lo sumo) la realidad que conocemos habrá desaparecido por completo. Los Océanos -acidificados y con su vida en declinación- crecerán ocupando gran parte de las riberas actuales -donde vive el 80% de la Humanidad- mientras que, un clima dislocado destrozará nuestros cultivos y trasladará enfermedades a todos los rincones de la Tierra.
No es una charla que valga la pena. No es una charla que gane adeptos. Es más sencillo para cualquiera dejarse tentar por los latiguillos falsos de los negacionistas, bloquear la mente a las consecuencias -que, en cualquier caso son para dentro de varias décadas en sus peores escenarios- y seguir alegremente con una vida que, ya de por si, es dura y llena de complicaciones en una época de crisis económica y primeros coletazos del peak oil.
Por esta causa es que el tema -pese a su trementa importancia- se soslaya, se deja de lado, se ignora y, en el peor de los casos, se inclina para el lado de los argumentos simplificados y falaces de los negacionistas... nadie quiere hablar del Apocalipsis. El tema no vende.
- Y entonces... para qué malos has abierto este tema?, estabas aburrido?, qué nos quieres decir?
Nada en realidad... simplemente exponer mi punto porque, para muchos, puede que sea de interés y les ayude a sobrellevar el problema.
Mi instinto de supervivencia me ha hecho prepararme -en la medida de mis posibilidades- frente a esta circunstancia y, por lo demás, me dedicaré a vivir lo que me queda de vida del modo más feliz y completo posible.
A mis descendientes -que si sufrirán efectos mucho más notorios de este "final de fiesta" al que avanza la Humanidad- les he explicado el asunto y les he deseado suerte. La van a necesitar.
Y, salvo que el clima se desboque más allá de las posibilidades de sustentar la vida sobre la Tierra (lo que se conoce como "efecto Venus"), de todos modos la vida seguirá. No habrá condiciones para que siete y ocho mil millones de personas sigan viviendo y aspirando a usar BMWs y viajar al Caribe pero, siempre habrá zonas o grupos en condiciones de seguir adelante.
Es un tema extraño. Te coloca frente a las grandes disyuntivas de la civilización y la historia. Resulta sorprendente siquiera imaginarse su alcance... pero es lo que nos tocó vivir.
Realmente me alegro de haber pertenecido a la generación que pudo disfrutar de los grandes logros de la civilización industrial y tecnológica (aviones, autos, vacaciones, comida buena cada día, agua fresca y abundante, remedios efectivos y poderosos) y que no va a tener que "pagar la factura" por los desquicios que hizo.
A quienes le toque "pagar la factura" les pido perdón por la parte que me toca... si les sirve de consuelo les diré que, todos los que vivimos esta época de esplendor y lujuria la pasamos bomba. No nos odien por eso. No lo escogimos. Nos tocó en suerte simplemente -como a Uds. les tocará sufrir las consecuencias-.
Así es la vida. Es lo que hay. Suerte.
Grupo A) Aquellos que no tienen idea de qué se trata. No se han puesto a investigar y puede que los impacte tanto una noticia "alarmante" (mucho hielo, tormenta grande, sequía, etc) como que los impacten los argumentos magufos (Al Gore miente, decían que es 'calentamiento' pero ahora hace frío, dónde está la glaciación que habían anunciado, etc.).
Grupo B) Aquellos que, se interesaron por el tema en algún momento pero ingresaron al mismo por "la puerta de atrás" y se comieron los argumentos negacionistas primero: los datos están en discusión, el clima cambia siempre, no hay cambio climático, decían calor pero ahora es frío, decían frío pero ahora es calor, los científicos mienten, etc.
Grupo C) Finalmente aquellos que se han puesto a estudiar el tema con el enfoque científico, aceptado y mayoritario y tienen una clara idea de cómo es el proceso. El asunto de los tiping points, las alteraciones climáticas incrementales, la secuencia de cambios, etc.
Posiblemente el 95% de la gente esté en el grupo "A". Ni tienen idea cómo viene el tema, a veces se impresionan con las noticias, se interesan cuando ven debates en la materia pero, al cabo de unos minutos dan por bueno el tiempo invertido, pasan la página y siguen con sus vidas.
Apenas si el 1% está en el grupo "B" (los comunmente llamados "negacionistas"). Obviamente no puede haber muchos aquí porque, a poco que escarben o a poco que tengan mínimos conocimientos científicos los datos les muestran la realidad.
Sin embargo, ese "1%" es bullanguero, incansable, repetitivo y tiene un montón de latiguillos sencillos y atractivos para hacer ruido. En el caso particular de este foro son abundantes -lo que resulta paradójico porque es un foro de gente informada pero, al mismo tiempo se puede explicar porque no deja de ser sencillo considerar que la "versión oficial" es una conspiración lo que le da cierto saborcillo atractivo a ser "negacionista".
Finalmente, el 4% de la gente está en el grupo "C" (no digo en este foro, hablo en general) está al tanto del problema y conoce la crudeza, alcance y profundidad de los datos oficiales.
- Por qué entonces un pequeño grupo bullanguero de "negacionistas", sin datos serios -apenas latiguillos, cifras inventadas, datos sesgados y, muchas veces mentiras lisas y llanas- aparecen como más convencidos o entusiastas que el 4% de los "informados" ?
El tema es objeto de reflexión en muchos círculos y tengo mi propia versión del asunto para exponer aquí:
Creo que la gente que se ha puesto a estudiar "seriamente" los datos -los del grupo "C"- también conoce las conclusiones de los científicos a la hora de sugerir acciones capaces de aminorar el impacto humano sobre el clima y sabe que son IMPOSIBLES de realizar. Esta imposibilidad los derrota psicológicamente por adelantado.
Porque... qué sentido tiene que me gaste en explicarte las consecuencias del cambio climático si, al final, cuando me preguntes: "Y entonces qué podemos hacer?" yo tenga que decirte:
- Los científicos consideran que tenemos que apagar la actividad industrial y el uso de automóviles en una tasa del 5% anual empezando desde YA y hay que reforestar el 1% de la superficie terrestre cada año empezando desde YA.
Al enterarte de esto, tú diras:
"Pero eso significa entonces que no podremos darle trabajo a todos y que, incluso, muchos de los campos que nos dan alimento tendrían que ser reforestados... qué comeríamos?, cómo viviríamos?, cómo trabajaríamos?"
Y, lamentablemente el alcance, tamaño y dimensión de esta tarea resulta TAN ABRUMADORA que, ni tiene sentido siquiera empezar esa lucha.
Aquellos que profundizan en la dinámica y consecuencias del cambio climático saben -y tienen los datos- que la Humanidad enfrenta el mayor desafío de toda su historia. Posiblemente en 50-70 años (100 a lo sumo) la realidad que conocemos habrá desaparecido por completo. Los Océanos -acidificados y con su vida en declinación- crecerán ocupando gran parte de las riberas actuales -donde vive el 80% de la Humanidad- mientras que, un clima dislocado destrozará nuestros cultivos y trasladará enfermedades a todos los rincones de la Tierra.
- Crees que esa es una discusión atractiva para desarrollar?, puedes sentirte feliz de "ganarla" en base a datos y argumentos cuando, la respuesta final es que vamos al final de la civilización que hemos conocido?
No es una charla que valga la pena. No es una charla que gane adeptos. Es más sencillo para cualquiera dejarse tentar por los latiguillos falsos de los negacionistas, bloquear la mente a las consecuencias -que, en cualquier caso son para dentro de varias décadas en sus peores escenarios- y seguir alegremente con una vida que, ya de por si, es dura y llena de complicaciones en una época de crisis económica y primeros coletazos del peak oil.
Por esta causa es que el tema -pese a su trementa importancia- se soslaya, se deja de lado, se ignora y, en el peor de los casos, se inclina para el lado de los argumentos simplificados y falaces de los negacionistas... nadie quiere hablar del Apocalipsis. El tema no vende.
- Y entonces... para qué malos has abierto este tema?, estabas aburrido?, qué nos quieres decir?
Nada en realidad... simplemente exponer mi punto porque, para muchos, puede que sea de interés y les ayude a sobrellevar el problema.
Mi instinto de supervivencia me ha hecho prepararme -en la medida de mis posibilidades- frente a esta circunstancia y, por lo demás, me dedicaré a vivir lo que me queda de vida del modo más feliz y completo posible.
A mis descendientes -que si sufrirán efectos mucho más notorios de este "final de fiesta" al que avanza la Humanidad- les he explicado el asunto y les he deseado suerte. La van a necesitar.
Y, salvo que el clima se desboque más allá de las posibilidades de sustentar la vida sobre la Tierra (lo que se conoce como "efecto Venus"), de todos modos la vida seguirá. No habrá condiciones para que siete y ocho mil millones de personas sigan viviendo y aspirando a usar BMWs y viajar al Caribe pero, siempre habrá zonas o grupos en condiciones de seguir adelante.
Es un tema extraño. Te coloca frente a las grandes disyuntivas de la civilización y la historia. Resulta sorprendente siquiera imaginarse su alcance... pero es lo que nos tocó vivir.
Realmente me alegro de haber pertenecido a la generación que pudo disfrutar de los grandes logros de la civilización industrial y tecnológica (aviones, autos, vacaciones, comida buena cada día, agua fresca y abundante, remedios efectivos y poderosos) y que no va a tener que "pagar la factura" por los desquicios que hizo.
A quienes le toque "pagar la factura" les pido perdón por la parte que me toca... si les sirve de consuelo les diré que, todos los que vivimos esta época de esplendor y lujuria la pasamos bomba. No nos odien por eso. No lo escogimos. Nos tocó en suerte simplemente -como a Uds. les tocará sufrir las consecuencias-.
Así es la vida. Es lo que hay. Suerte.
