¿Por qué la armada británica en el siglo XVIII eran tan jodidamente enorme?

dragon33 · 26 Ene 2023

Mucho barco pero luego encuentran a un Blas de Lezo y tienen que irse con el regazo ENTRE LAS PIERNAS, España no necesitaba tanto material porque tenia un potencial humano de la leche.

Komanche O_o · 26 Ene 2023

dragon33 dijo:
Mucho barco pero luego encuentran a un Blas de Lezo y tienen que irse con el regazo ENTRE LAS PIERNAS, España no necesitaba tanto material porque tenia un potencial humano de la leche.

Por ll menis, conservaron el regazo, cosa que no se puede decir del Madelman desmontable Blas....

Raisuni · 26 Ene 2023

Von Riné dijo:
En América, en la India que era la joya de la corona,parte de África....

Nada, nada, el fin del primer imperio colonial francés

Es que las guerras del RU en América no fueron las únicas que tuvo, los ingleses lucharon contra distintas potencias y países en todos los continentes del mundo. Por tanto, no se puede decir que fue un fracaso. El imperio Británico en 1800 era más grande que en 1700.

El primer imperio colonial frances fue una sarama
Francia fue un secondon en la historia

Von Riné · 26 Ene 2023

Raisuni dijo:
El primer imperio colonial frances fue una sarama
Francia fue un secondon en la historia

Fue una sarama precisamente porque perdió esa guerra. Dónde se decidía cual de los 2 iba a liderar el colonialismo el siguiente siglo, el ganador se llevaba las ganancias del otro. Le acabaron venciendo teniendo el doble de población y siendo potencia del continente.

Eso, y que acabo abriendo a los ingleses a la conquista de la India, que acabo siendo su mayor colonia.

Abrojo · 26 Ene 2023

La belleza de sus mujeres y el sabor de su comida hicieron del inglés el mejor marinero del mundo

Raisuni · 26 Ene 2023

Von Riné dijo:
Fue una sarama precisamente porque perdió esa guerra. Dónde se decidía cual de los 2 iba a liderar el colonialismo el siguiente siglo, el ganador se llevaba las ganancias del otro. Le acabaron venciendo teniendo el doble de población y siendo la potencia del continente.

Eso, y que acabo abriendo a los ingleses a la conquista de la India, que acabo siendo su mayor colonia.

La potencia en America era espanha

Von Riné · 26 Ene 2023

Raisuni dijo:
La potencia en America era espanha

El mundo no es solo América, por eso los ingleses lucharon con distintas metrópolis en distintos continentes.

La mejor colonia de los ingleses, de hecho, era la India que estaba en Asia.

Pd: con que Francia era la potencia en el continente, me refería a Europa.

Minsky Moment · 27 Ene 2023

Para rular bien las bueeeibs....

Teniente_Dan · 27 Ene 2023

Parece ser que su isla quedó deforestada, mucho más que españa

Oxi89888 · 27 Ene 2023

Von Riné dijo:
Ganó la guerra de los 7 años quitándole a los francess su imperio colonial, en la guerra de sucesión también rascaron territorios, a los holandeses en la última guerra que tuvieron, a Napoleón lo fastidiaron en Egipto , colonizaron Australia, buena parte de Oceanía, la conquista de la India....

Que si, que perdieron las 13 colonias y lo de Cartagena de Indias pero el siglo XVIII para los ingleses no fue ni de lejos un fracaso

No solo eso, para la época de la perdida de las 13 Colonias, que tampoco eran la gran cosa, los Británicos estaban empedernidos en la conquista de la India, que fue de lejos el pilar del poderío Británico durante la segunda mitad del siglo y en el siglo XIX, las Américas (Indias occidentales) estaban volviéndose obsoletas en los crecientes mercados internacionales.

Oxi89888 · 27 Ene 2023

Topollillo dijo:
Se calcula que aproximadamente a lo largo del siglo XVIII tenían más de 370 barcos de guerra de forma conjunta en 1740, entre navíos de línea, fragatas, corbetas, bergantines ........, pero es que siempre estuvo casi 200 a lo largo de ese siglo.

Mientras que sus competidores Francia apenas su máximo fue 162 en 1755 y España en general por debajo de Francia, la mejor época de ese siglo nunca supero los 140 barcos de guerra en un mismo período.

Duplicaba en conjunto a sus dos máximos rivales, la leche con razón España estuvo a la defensiva en todo ese siglo y en el anterior también aunque en el XVII se daba de palos con franceses, ingleses, holandeses, turcos, berberiscos, portugueses, ahí se puede entender no te daba para más, las arcas se quedaron a cero.

Como un reino tan pequeñajo podía tener semejante armada, es que me parece de locos, hace falta muchos recuersos económicos para llegar a tener eso, en esa época su imperio era un cagarro, lo de España si que es un misterio, ¿apena 100 barcos de guerra de media para defender tu metropoli y tus territorio de ultramar que eran enormes?, ahora entiendo como los británicos pudieron montar el ataque de Cartagena, sus recuersos eran casi ilimitados, si España tenía menos de la mitad de fuerza y la tienes desperdigada pues ......... en fin solo te queda ponerte a la defensiva.

No es por tema de población hasta finales del siglo XVIII Reino Unido no empezo a superar a España, ya en el XIX con su expansión colonial e industrial es cuando practicamente nos triplicaron, pero hasta entonces España les superaba por 2 o 3 millones más.

Se puede entender que lo tuvieran el XIX, nadie podía toserles, pero en el XVIII ........ ¿de donde sacaban la pasta?, no tenían apenas colonias.

Para que nos pongamos en contexto cuando se produjo la batalla de Cartagena de Indias los británicos tenían 195 frente a los 91 de España, brutal.

Da igual las batallas que ganará España en ese siglo, los británicos se reponian casi al instante, mientras España cada barco perdido era una perdida enorme.

Para finales del siglo XVIII fue más diferencial todavía.

Gran Bretaña
Total de barcos: 661
Total de cañones: 14.000
Total de tripulantes: 100.000

Francia
Total buques: 291
Total cañones: 12.000
Total tripulación: 78.000

España
Total barcos: 222
Total cañones: 10.000
Total tripulación: 50.000

Rusia
Total buques: 803
Total cañones: 9.000
Total tripulación: 21.000

Holanda
Total barcos: 187
Total cañones: 2.300
Total tripulación: 15.000

Fuente de perído 1740-1760:

Comparison of European navies' strength in the mid-1700s | Statista

Fuente 1792:

The British Navy, 1793-1802 - napoleon.org

Porqué Inglaterra siempre ha estado a la vanguardia del progreso, desde lo filosófico/sociológico (Tomas jovenlandés, Humes, Hobbes, Adam Smith, etc.) hasta lo científico (Newton, Darwin, Hutton, Halley, etc.).
Su cercanía a Francia (la verdadera, el norte, Paris con sus ferias, etc, no los catetos del Languedoc), Flandes y la Hansa báltica, la han hecho un foco del gran comercio y las novedades, esto se traduce en prosperidad popular, inversión en ciencia, investigación y un mejoramiento de todo, incluido el ejército, y en especial la armada, de la cual depende un Imperio de tipo oceánico.

Si lo comparamos con España, para que exista un nivel de prosperidad así, habría sido forzosamente necesario que los jovenlandeses fueran grandes e ilustres comerciantes y científicos, y no la panda de piratas secuestra mujeres/niños que eran y que el Languedoc fuera un epicentro cultural/económico como lo había sido hasta antes de la Cruzada Cátara y no el páramo pueblerino que pasó a ser, y que la capital tuviera un acceso rápido al mar, osea en Sevilla o Córdoba. De esta manera España, se habría visto forzosamente obligada, ya por la geografía y sus vecinos, a ser un foco de innovación.

Condiciones similares se dieron en la Antigüedad y la era de Al-Andalus, y por eso destacó tanto en ese sentido. El Imperio español en su cénit basó todo su poderío en las rentas agrarias peninsulares vendidas originalmente a las provincias de ultramar, la extracción del oro y plata, y la venta de lana en Flandes, la economía era de carácter rural y gremial que flaqueó llegado el siglo XVIII.

Azog el Profanador · 27 Ene 2023

Topollillo dijo:
con razón España estuvo a la defensiva en todo ese siglo

Tampoco es así , Felipe V organizó una gran armada para invadir las islas británicas en 1719 , que fue frustrada nuevamente por temporales. También durante la revolución americana , los franceses y españoles lanzaron ofensivas , para la historia que la captura del doble convoy ingles en 1780 , el mayor desastre logístico de la historia de la marina inglesa. Luis de Córdova sugirió a sus compinches franceses desembarcar en Inglaterra , pero los franchutes se rajaron.

Azog el Profanador · 27 Ene 2023

Von Riné dijo:
El imperio Británico en 1800 era más grande que en 1700.

También con Carlos III el imperio español tenía más territorio que con Felipe II , y no quita que los borbones en general fueron un desastre, solo se salvan un par de ellos.

Von Riné · 27 Ene 2023

Azog el Profanador dijo:
También con Carlos III el imperio español tenía más territorio que con Felipe II , y no quita que los borbones en general fueron un desastre, solo se salvan un par de ellos.

Y efectivamente, en los 3 primeros Borbones hubo un reforzamiento del imperio.

Azog el Profanador · 27 Ene 2023

Von Riné dijo:
Y efectivamente, en los 3 primeros Borbones hubo un reforzamiento del imperio.

Felipe V pierde los territorios de Italia , Flandes , Menorca y Gibraltar. Que luego haya intentado recupéralos por la fuerza es irrelevante....

¿Por qué la armada británica en el siglo XVIII eran tan jodidamente enorme?

dragon33

Será en Octubre

Komanche O_o

Será en Octubre

Raisuni

Purasangre

Von Riné

Madmaxista

Abrojo

Fachosférico y fanguista

Raisuni

Purasangre

Von Riné

Madmaxista

Minsky Moment

Será en Octubre

Teniente_Dan

Todo lo hacen por nuestro bien

Oxi89888

Himbersor

Oxi89888

Himbersor

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Von Riné

Madmaxista

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Similar threads