Por que corazones no se conocen las fechas y procedencias de los viajeros eslavos

Me parece estropeadamente increible que con tanto investigadorcito de miércoles y tanta tontuna que hay hoy dia, no hayan puros estudios serios sobre cuales son los verdaderos LUGARES DE PROCEDENCIA de cada pueblo europeo y unas fechas concretas en las que arribaron a donde estan ahora

Es decir, del mismo modo que mas o menos si que se conoce la procedencia de todas las tribus alemanas y en que años vinieron hacia el sur, tambien deberia de conocese la procedencia de cada tribu eslava, caucasica, uralica, etc. y cuando vinieron hacia el oeste

Los unicos de los que medio se conoce una procedencia exacta son los bulgaros, que vendrian del bajo volga, y luego de la zona entre el volga y el don, para despues emigrar al emplazamiento actual cuando fueron expulsados por los inanes de miércoles de LA fruta ULS

Del resto no se sabe una miércoles. O quiza si se sabe, pero nadie quiere hablar, no sea que alguien como yo empiece a reclamar, como reclamo, que todos esos pueblos vuelvan a sus tierras de origen para que europa central recupere lo que le pertenece

Todos venimos de África

eL PERRO-VIENE dijo:

Todos venimos de África

Hacer clic para expandir...

No te imaginas la fruta RABIAZA que me da de que un ñarigudo de miércoles se inventara esa fruta frase de miércoles hace 4 dias y la repitiera hasta la nausea de modo que todos los sunormales se creen que son zainos

CUATERBAC dijo:

Me parece estropeadamente increible que con tanto investigadorcito de miércoles y tanta tontuna que hay hoy dia, no hayan puros estudios serios sobre cuales son los verdaderos LUGARES DE PROCEDENCIA de cada pueblo europeo y unas fechas concretas en las que arribaron a donde estan ahora

Es decir, del mismo modo que mas o menos si que se conoce la procedencia de todas las tribus alemanas y en que años vinieron hacia el sur, tambien deberia de conocese la procedencia de cada tribu eslava, caucasica, uralica, etc. y cuando vinieron hacia el oeste

Los unicos de los que medio se conoce una procedencia exacta son los bulgaros, que vendrian del bajo volga, y luego de la zona entre el volga y el don, para despues emigrar al emplazamiento actual cuando fueron expulsados por los inanes de miércoles de LA fruta ULS

Del resto no se sabe una miércoles. O quiza si se sabe, pero nadie quiere hablar, no sea que alguien como yo empiece a reclamar, como reclamo, que todos esos pueblos vuelvan a sus tierras de origen para que europa central recupere lo que le pertenece

Hacer clic para expandir...

Porque los eslavos son eran los pueblos mas zarrapastrosos de Europa.

No tenían escritura, prácticamente descendían de gente de los pantanos de lo que hoy es el norte de Ucrania, sur de Bielorrusia. Su cultura era mínima, no tenían apenas armas de acero, armaduras, estructuras políticas, sistema de escritura...



No ocurrió como con los pueblos germánicos, que pese al tópico, estaban bastante civilizados. Los eslavos eran pobre gente que se fue desplazando y convirtiendo zonas como los Balcanes en un erial y fueron desarrollando su cultura por medio del contacto con otros pueblos, fundamentalmente los bizantinos y en menor medida los varegos.

Los búlgaros modernos no descienden de los búlgaros del Volga, protobulgaros y bulgaros del Volga eran el mismo pueblo, pero que ya se había partido antes. Los antiguos búlgaros unos se fueron desplazando hacia Europa y terminaron asimilados en los Balcanes dando su nombre a un pais, y otro se quedaron en la estepa y fueron aniquilados por los rus.

Cuestión distinta es que en Bulgaria se hable una lengua eslava que se llama búlgaro, pero eso es porque los eslavos allí asentados (que no se llamaban bulgaros, quizás no tenían ni nombre) fueron después invadidos por los bulgaros turquicos que adoptaron esa lengua nativa eslava que después se llamó búlgaro. Es lo mismo que pueda pasar con el "francés" que no es la lengua franca, sino una evolución del galorromance que adoptó el nombre de un pueblo asentado en la zona. Es la eterna confusión entre lenguas, culturas, nombres geográficos y razas en la etnogénesis de los pueblos, es especialmente reseñable en los Balcanes.

Lo puedes ver por ejemplo en la confusión entre la lengua bulgarica (túrquica) y la lengua bulgara (eslava).



O entre la lengua franca o franconia (germánica) y la lengua francesa (romance),

Ricohombre dijo:

Los búlgaros modernos no descienden de los búlgaros del Volga

Hacer clic para expandir...

Su origen como pais claro que es ese. Otra cosa es que todos los pobladores de la hoy bulgaria vengan de alli, que obviamente no. Del mismo modo que el 80% de los que hoy se hacen llamar turcos, no tienen ni una gota de sangre turca, pero eso no quita para que el origen del pais como tal, sea el turquestan

Que los eslavos eran y son unos pobres ya se ha sabido siempre. Es como cuando digo que la meseta siempre ha sido un erial. Del mismo modo que en la meseta pervive ese paletismo famelico y aldeano, en los eslavos sigue habiendo ese mismo sesgo cultural de poblaciones pobretonas y barbaras, asilvestradas y sin civilizar

Pero al margen de eso, me joroba que hayan tan pocas investigaciones fieles, ya que seguro que tirando del hilo de la arqueologia, y sobre todo de algo que no se hace (o se hace en secreto), que es la busqueda de metales con detector para tratar de buscar restos historicos en todas esas zonas. Supongo que no hay interes en que se sepan todas estas cosas, porque una vez mas, esto abriria los debates fronterizos

Lo que esta claro es que se sabe muy poco, y que no podemos sentar catedra con los mapitas pintados con pain que hay en la friquipedia. Todo es muy ambiguo y no se sabe bien el origen certero de casi nadie. Valga el ejemplo de ese origen eslavo que ahora de repente les ha dado a todos por decir, que estaria aproximado en el oeste ucraniano. Para empezar, me parece un poco sospechoso que se marque un punto en el mapa tan concreto para hablar de "origen", como si hubieran brotado alli como setas, pero me parece ademas dudoso dado que la hoy ucrania era tierra visigoda

Hipotesis hay un chorro. Por ejemplo entre los propios eslavos (de idioma) hay diferencias raciales muy grandes. Polacos, checoslovacos y mitad de los ucranianos son muy rubiales, mientras que yugoslavos, bulgaros y otros ucranianos son muy morenotes. Altos, pero de pelo oscuro. Igual simplemente es porque unos eslavos se cruzaron con alemanes y los otros con grecorromanos

O quiza si que existia una tribu eslava en esa zona del mapa y luego distintos pueblos de las estepas, al atravesar esa ucrania eslava en su camino a occidente, adoptaron idiomas eslavos, pero al ser de razas distintas se fueron asentando en distintos lugares. Como por ejemplo los finlandeses, que mas o menos si se sabe que tienen una procedencia de los urales, vecinos de los KOMI, pero que luego se cruzaron con los suecos y hay una mezcla racial

Sea como sea, al menos el origen bulgaro se conoce (el bajo volga, aprox), por mucho que luego se mezclaran con otros. Pero me parece increible que no se sepa que son lso checoslovacos o los yugoslavos, que sea una total incognita. O que no se sepa poner en el mapa los puros hungaros, o de donde sale la fruta albanojitania

Lo unico que tengo claro es que hay que averiguar todo, dinamitar LA fruta ULS y refundar paises. Los grecorromanos deberiamos de tener todo el mediterraneo y danubio. Los germanicos deberian de tener todas las grandes llanuras hasta el baltico y el nieper como antes. Y todos los eslavos, uralicos y toda la ostra que regresen a las estepas y los urales, que son bien grandes