noticiesiprofecies
Madmaxista
- Desde
- 21 Sep 2015
- Mensajes
- 20.890
- Reputación
- 50.482
Hoy 16 de nov. 2016 también hablan sobre las calles como plató prono, ¿pero por qué han esperado 6 AÑOS los medios
Fui el primero en denunciar públicamente el hecho de que, en Madrid y en Barcelona, se dedican a poner pronostars siempre en desnudez, al menos en sus partes erógenas, al mismo tiempo que practican sesso explícito (es decir, sesso oral, coitos y masturbaciones) o bdsm con otros/as pronostars, en pleno día, en pleno núcleo urbano y ante un montón de personas de toda edad desprevenidas, las cuales, aunque fuesen avisadas previamente, y aunque no hubiese niños, igualmente esto está mal porque la calle no es un plató prono. Lo hice en mensajes míos como comentarios a artículos de Alerta Digital, desde hace unos años lo vengo recordando de vez en cuando (ya que no paran de usar las calles como plató prono, desde 2008 o 2009 por lo menos, o desde 1990 si a la desnudez sin sesso explícito y sin relaciones sensuales se la considera también pronografía). Después que yo, lo hizo Ernesto Milà en su blog y algún medio marginal lo recogió, como aquí en Burbuja, un forero de Burbuja abrió un hilo. Solamente desde 2016 lo ha_hecho/están_haciendo periodistas de periódicos tradicionales de gran difusión. Si hoy, 16 de noviembre del 2016, ponéis en la barra Google “Madrid plató prono” y restringís la búsqueda a las últimas 24 horas, veréis como hablan de las grabaciones en Madrid (que como sabéis, también las hubo/ha_habido/hay en Barcelona).
¿Por qué han esperado 6 AÑOS los medios de comunicación del sistema para hablar de las grabaciones prono en la calle? Tradicionalmente (tradición que se remonta con el nacimiento de la democracia tras la fin de Franco) los medios de comunicación no publican las protestas y quejas de la gente sobre el hecho de que han visto o se han enterado de que se usa la calle como plató para grabar personas de verdad desnudas con o sin prácticas sensuales o sadomasoquistas: «no sería ‘progre’» y «ya está ‘superado’». Los medios de comunicación de masas hacen creer, desde hace tiempo, que la mayoría tolera o incluso aprueba esos actos de pronografía con personas reales en público, ante público no avisado como son los tras*eúntes de la calle, cuando de hecho no es así. Es al menos en este sentido que dichos medios no reflejan la realidad. No lo hacen, pero lo parece, debido a cómo comunican. Esto es gravísimo, no sólo porque sus destinatarios (que somos todos) podrían creerlo, sino sobre todo porque, tanto si se lo creen como si no, muchos pasarán borreguilmente a adoptar esas conductas malsanas de las cuales los medios y muchos políticos insinúan que en realidad son aceptables. Cito (el símbolo […] significa que me salto un trocito):
«Los medios de comunicación. La radio, los periódicos, las revistas y especialmente el cine y la televisión […] se caracterizan por plasmar, difundir y popularizar estilos de vida que no son precisamente acordes con la Palabra de Dios. Un político israelí afirmó en una ocasión: “Los medios de comunicación no reflejan la realidad sino que crean la realidad.” Esta afirmación es tremendamente cierta. Los medios masivos de comunicación crean un mensaje y lo repiten hasta la saciedad haciéndonos creer que simplemente reflejan la realidad social cuando no es así. Son ellos con su gran capacidad de difusión, y al poner en el candelero un tema, los que hacen creer que la sociedad es tal y como ellos la están presentando. Estos medios crean una realidad artificial que por imitación nos encargamos de que se convierta en real.»
FUENTE Página 49 de: FELIX ORTIZ: La evangelización. Editorial Clie, Terrassa, España, 1999, ISBN 84-8267-039-5.
COMENTARIO mío: No siempre el método consiste en repetir hasta la saciedad, a veces es lo contrario: no decir nada, como con eso de grabar prono en la calle, que es algo de lo cual prácticamente no se ha dicho nada hasta ahora, en parte para insinuar que son cosas de lo más natural, cuando es que no.
Vuelvo a preguntar: ¿Por qué han esperado 6 AÑOS los medios de comunicación del sistema para hablar de las grabaciones prono en la calle? Hubiesen podido explicar lo que pasa, y el director del medio de comunicación escribir un editorial condenando esos actos, y hacer esto seguidamente de enterarse de lo que estaban haciendo, pero no ha sido así. ¿Por qué es después de seis años de enterarse que dicen algo de ello, y sin condenarlo? Muy simple: El daño ya está hecho, lo cual no les importa a los medios de comunicación del sistema los cuales, como este, son contrarios a la jovenlandesal. Ya han logrado meter en el inconsciente colectivo del español medio que el sesso explícito o el sadomasoquismo practicados en plena calle a cualquier hora del día y ante los tras*eúntes de toda edad y sensibilidad, es la cosa más natural del mundo. Y aunque ahora dejaran de grabar sesso explícito o sadomasoquismo en las calles de nuestras ciudades, es como si lo hiciesen cada día debido a que está en Internet y millones de usuarios ven todos los días en la red nuestras calles y la cosa en que se ha convertido nuestro país.
La productora Kink no sólo es responsable de esas grabaciones (por otro lado, hay más productoras y casas comerciales que ponen personas desnudas en la calle paseando, haciendo sesso o lo que sea), sino posiblemente también de la fin de jóvenes mujeres tales como Yillie Fresh, Amber Rayne, etc. La directora, o ex directora (no sé ya) de Public Disgrace, Princess Donna, está acusada de varias violaciones, al igual que otros actores prono de Public Disgrace como James Deen, pero da igual, los alcaldes de Barcelona y Madrid venga a dar permisos a presuntos asesinos para que sigan asesinando, que también es asesinar el ir hiriendo la sensibilidad de los tras*eúntes y de los padres que procuran alejar a sus hijos de la pronografía y educarlos sanamente.
Existe un video en mi canal de YouTube, el canal de noticiesiprofecies, el video se llama “sesso calle Public Disgrace LO QUE EL PERIÓDICO NO DICE muertes violaciones niños alcaldes_podridos”. También si van a mi perfil de aquí, Burbuja, y miran mis hilos abiertos por mi, el primero trata de ello, y algunos mensajes posteriores fuera de este hilo, también.
______
NOTA: Sobre cómo lograr que la gente acepte lo inaceptable, existe un excelente artículo aquí: ¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?
OTRA NOTA: Digo "6 años" porque, aunque el desnudo con sesso explícito o bdsm en la calle se inició, al parecer, en 2008 o 2009 (la desnudez simple en la calle desde 1990), pongamos que sólo un año después, en 2010, se enterasen los medios de que eso no es un hecho puntual. Luego son: 2016 menos 2010 = 6.
¿Por qué han esperado 6 AÑOS los medios de comunicación tradicionales para hablar de las grabaciones prono en la calle?
Fui el primero en denunciar públicamente el hecho de que, en Madrid y en Barcelona, se dedican a poner pronostars siempre en desnudez, al menos en sus partes erógenas, al mismo tiempo que practican sesso explícito (es decir, sesso oral, coitos y masturbaciones) o bdsm con otros/as pronostars, en pleno día, en pleno núcleo urbano y ante un montón de personas de toda edad desprevenidas, las cuales, aunque fuesen avisadas previamente, y aunque no hubiese niños, igualmente esto está mal porque la calle no es un plató prono. Lo hice en mensajes míos como comentarios a artículos de Alerta Digital, desde hace unos años lo vengo recordando de vez en cuando (ya que no paran de usar las calles como plató prono, desde 2008 o 2009 por lo menos, o desde 1990 si a la desnudez sin sesso explícito y sin relaciones sensuales se la considera también pronografía). Después que yo, lo hizo Ernesto Milà en su blog y algún medio marginal lo recogió, como aquí en Burbuja, un forero de Burbuja abrió un hilo. Solamente desde 2016 lo ha_hecho/están_haciendo periodistas de periódicos tradicionales de gran difusión. Si hoy, 16 de noviembre del 2016, ponéis en la barra Google “Madrid plató prono” y restringís la búsqueda a las últimas 24 horas, veréis como hablan de las grabaciones en Madrid (que como sabéis, también las hubo/ha_habido/hay en Barcelona).
¿Por qué han esperado 6 AÑOS los medios de comunicación del sistema para hablar de las grabaciones prono en la calle? Tradicionalmente (tradición que se remonta con el nacimiento de la democracia tras la fin de Franco) los medios de comunicación no publican las protestas y quejas de la gente sobre el hecho de que han visto o se han enterado de que se usa la calle como plató para grabar personas de verdad desnudas con o sin prácticas sensuales o sadomasoquistas: «no sería ‘progre’» y «ya está ‘superado’». Los medios de comunicación de masas hacen creer, desde hace tiempo, que la mayoría tolera o incluso aprueba esos actos de pronografía con personas reales en público, ante público no avisado como son los tras*eúntes de la calle, cuando de hecho no es así. Es al menos en este sentido que dichos medios no reflejan la realidad. No lo hacen, pero lo parece, debido a cómo comunican. Esto es gravísimo, no sólo porque sus destinatarios (que somos todos) podrían creerlo, sino sobre todo porque, tanto si se lo creen como si no, muchos pasarán borreguilmente a adoptar esas conductas malsanas de las cuales los medios y muchos políticos insinúan que en realidad son aceptables. Cito (el símbolo […] significa que me salto un trocito):
«Los medios de comunicación. La radio, los periódicos, las revistas y especialmente el cine y la televisión […] se caracterizan por plasmar, difundir y popularizar estilos de vida que no son precisamente acordes con la Palabra de Dios. Un político israelí afirmó en una ocasión: “Los medios de comunicación no reflejan la realidad sino que crean la realidad.” Esta afirmación es tremendamente cierta. Los medios masivos de comunicación crean un mensaje y lo repiten hasta la saciedad haciéndonos creer que simplemente reflejan la realidad social cuando no es así. Son ellos con su gran capacidad de difusión, y al poner en el candelero un tema, los que hacen creer que la sociedad es tal y como ellos la están presentando. Estos medios crean una realidad artificial que por imitación nos encargamos de que se convierta en real.»
FUENTE Página 49 de: FELIX ORTIZ: La evangelización. Editorial Clie, Terrassa, España, 1999, ISBN 84-8267-039-5.
COMENTARIO mío: No siempre el método consiste en repetir hasta la saciedad, a veces es lo contrario: no decir nada, como con eso de grabar prono en la calle, que es algo de lo cual prácticamente no se ha dicho nada hasta ahora, en parte para insinuar que son cosas de lo más natural, cuando es que no.
Vuelvo a preguntar: ¿Por qué han esperado 6 AÑOS los medios de comunicación del sistema para hablar de las grabaciones prono en la calle? Hubiesen podido explicar lo que pasa, y el director del medio de comunicación escribir un editorial condenando esos actos, y hacer esto seguidamente de enterarse de lo que estaban haciendo, pero no ha sido así. ¿Por qué es después de seis años de enterarse que dicen algo de ello, y sin condenarlo? Muy simple: El daño ya está hecho, lo cual no les importa a los medios de comunicación del sistema los cuales, como este, son contrarios a la jovenlandesal. Ya han logrado meter en el inconsciente colectivo del español medio que el sesso explícito o el sadomasoquismo practicados en plena calle a cualquier hora del día y ante los tras*eúntes de toda edad y sensibilidad, es la cosa más natural del mundo. Y aunque ahora dejaran de grabar sesso explícito o sadomasoquismo en las calles de nuestras ciudades, es como si lo hiciesen cada día debido a que está en Internet y millones de usuarios ven todos los días en la red nuestras calles y la cosa en que se ha convertido nuestro país.
La productora Kink no sólo es responsable de esas grabaciones (por otro lado, hay más productoras y casas comerciales que ponen personas desnudas en la calle paseando, haciendo sesso o lo que sea), sino posiblemente también de la fin de jóvenes mujeres tales como Yillie Fresh, Amber Rayne, etc. La directora, o ex directora (no sé ya) de Public Disgrace, Princess Donna, está acusada de varias violaciones, al igual que otros actores prono de Public Disgrace como James Deen, pero da igual, los alcaldes de Barcelona y Madrid venga a dar permisos a presuntos asesinos para que sigan asesinando, que también es asesinar el ir hiriendo la sensibilidad de los tras*eúntes y de los padres que procuran alejar a sus hijos de la pronografía y educarlos sanamente.
Existe un video en mi canal de YouTube, el canal de noticiesiprofecies, el video se llama “sesso calle Public Disgrace LO QUE EL PERIÓDICO NO DICE muertes violaciones niños alcaldes_podridos”. También si van a mi perfil de aquí, Burbuja, y miran mis hilos abiertos por mi, el primero trata de ello, y algunos mensajes posteriores fuera de este hilo, también.
______
NOTA: Sobre cómo lograr que la gente acepte lo inaceptable, existe un excelente artículo aquí: ¿Cómo legalizar cualquier fenómeno, desde la eutanasia hasta el canibalismo?
OTRA NOTA: Digo "6 años" porque, aunque el desnudo con sesso explícito o bdsm en la calle se inició, al parecer, en 2008 o 2009 (la desnudez simple en la calle desde 1990), pongamos que sólo un año después, en 2010, se enterasen los medios de que eso no es un hecho puntual. Luego son: 2016 menos 2010 = 6.
Última edición:
