Por qué ha estallado Starship, el gigantesco cohete de Meme Musk para llegar a Marte

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
50.044
Reputación
112.233
No hubo ningún fallo, ni cohete ni lanzamiento. Es importante vender la idea de que la operación tiene riesgos y puede fallar, y que esta vez falló. Pero los fabricantes de memes espaciales, ni aciertan ni fallan.

NO SE PRODUCE NINGÚN FALLO EN EL COHETE POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE NO EXISTE TAL COHETE


Más troleo:



En Corea del Norte tienen mejor sentido del humor:





 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Ha sido un ridículo considerable. Sobre todo por empeñarse en no usar un foso con agua y en su lugar meterle el fogonazo al hormigón.
A veces se quiere reinventar la rueda, y eso ya está muy estudiado que es necesario. Si la URSS se lo hubiese podido ahorrar, lo habría hecho, porque a tacaños no les ganaba nadie.

Por la tontería del pad de lanzamiento a pelo, ha volado hormigón dentro de los motores, moliendo varios de entrada, y quién sabe qué más ha dañado, porque la hidraúlica también estaba tocada.

En cuanto a los flaps extendidos, ahí se ha visto cómo de inestable es el cohete ensamblado con básicamente alerones gigantes arriba del todo y el centro de gravedad abajo. Es una palanca perfecta, que a cualquier viento que le de, hace una fuerza tremenda. Eso lo ha de compensar los motores del super heavy del centro con su movimiento, pero cuando éstos se paran se detiene la compensación, y se ve la problemática de lanzar una flecha al revés.



La última mongolada es el no tener un mecanismo de separación de etapas en condiciones. Una cosa básica que estaba ya inventada, y que alguien ha querido sustituir por un lanzamiento al voleo que obviamente ha acabado en barrena.

Ahora van a ser meses de modificaciones y dinero perdido para hacer bien lo que no se ha querido hacer bien desde el principio.

Hablamos en un año
 
Volver