Topollillo
Madmaxista
Si las posesiones que tuvo España son un pozo de cosa, las posesiones francesas estan a otro nivel es lo peor del planeta directamente y no me pongaís Canadá que eso de francés no tiene nada o casi nada, Canadá es lo que es por los británicos.
Por lo menos en las posesiones españoles había ciudades, universidades, catedrales, puentes, osea había civilización, población nativa asimilada, en las posesiones francesas era la nada.
Es ver Haiti y R. Dominicana y la diferencia es abismal, es como termino el control de España y Francia en esos dominios y tienes la diferencia, jorobar que al último gobernador fránces le arrancaron la piel de la espalda estando vivo.
Las posesiones francesas en el continente americano las perdieron porque apenas había colonos allí, lo cuál es llamativo siendo Francia el reino más poblado de Europa durante todo el siglo XVI, XVII y XVIII.
El legado de España en sus posesiones, fue principalemtne su religión, su cultura, su arquitectura, su genética amandose indias y negras principalmente.
Pero Francia, ¿cuál ha sido el legado de Francia en sus colonias?
- ¿Dejaron su idioma?, tal vez ni eso, es el segundo idioma en sus colonias del norte de áfrica, en el áfrica de color el francés esta mezclado con dialectos locales, en haití un francés no entendería un cagarro a un neցro haitiano, lo mismo con los francofonos de Canadá que en los vídeos tienen que poner subtitulos porque no entienden un cagarro, en el sudeste asiático nada.
- ¿Dejaron su religión?, menos todavía, en Africa todos Jovenlandeses hasta los neցros, en Haiti tampoco o mezclado con su animismo, en Cánada tal vez quedo algo, en el sudeste asiatico nada.
- ¿Dejaron su arquitectura?, casi nada, en Haiti algún que otra construcción de algún terrateniente fránces y poco más, en Canadá poco, en Luisiana el famoso barrio francés fue construido por españoles, en el norte de áfrica poco, en la áfrica de color nada, en el sudeste asiático nada.
- ¿Dejaron su cultura?, poco o nada.
- ¿Dejaron su genética?, algo en Canadá y algunos estados de américa, en el norte de áfrica casi nada, la mayoría de los colonos eran españoles e italianos, en el áfrica de color absolutamente nada, los franchutes en esa época no se mezclaban con los neցros, en Haiti absolutamente nada, posiblemente Haití junto con las colonias britanicas del caribe son neցros casi puros y con cultura mayormente del sur muy sur, en el sudeste asiático nada.
Comparen los haitianos con los dominicanos.
Es que no es solo eso es que aparte de que no consigueron o no quisieron asimilar las poblaciones nativas, ahora Francia estan siendo invadida desde hace décadas por esas poblaciones y estan asimilando a la población nativa francesa. Acaso no es eso para miccionar y no echar gota.
Así que se puede decir que Francia no vio a sus colonias como una forma de crear comunidades a imagen y semejanza de Francia sino colonias extractivas, solo Haiti daba más beneficios que todas las posesiones de su imperio, según leí la explotación fue tan brutal que tenían que traer 100.000 neցros todos los años porque les duraban poco.
Teniendo en cuenta de donde empezaron y con que recursos demográficos y materiales con las que contaban podrían haber dominado el mundo y el mundo hablaría francés pero se puede decir que fueron una gran decepción. Desde mediados el siglo XIX Francia ya no tenía esa ventaja demográfica, ni jamás la volvio a tener, ni la tendrá, Reino Unido pronto será el país de Europa Occidental más poblado.
Pero es que voy más allá que Francia todavía tiene territorios en América sobre todo en el caribe y es un puñetero cagadero, pero no al nivel de Ceuta o Melilla, inmensamente peor jorobar es que en la Guayana francesa no tienen ni carreteras.
Y su lema es libertad, igualdad y fraternidad, me cago de la risa.
Por lo menos en las posesiones españoles había ciudades, universidades, catedrales, puentes, osea había civilización, población nativa asimilada, en las posesiones francesas era la nada.
Es ver Haiti y R. Dominicana y la diferencia es abismal, es como termino el control de España y Francia en esos dominios y tienes la diferencia, jorobar que al último gobernador fránces le arrancaron la piel de la espalda estando vivo.
Las posesiones francesas en el continente americano las perdieron porque apenas había colonos allí, lo cuál es llamativo siendo Francia el reino más poblado de Europa durante todo el siglo XVI, XVII y XVIII.
El legado de España en sus posesiones, fue principalemtne su religión, su cultura, su arquitectura, su genética amandose indias y negras principalmente.
Pero Francia, ¿cuál ha sido el legado de Francia en sus colonias?
- ¿Dejaron su idioma?, tal vez ni eso, es el segundo idioma en sus colonias del norte de áfrica, en el áfrica de color el francés esta mezclado con dialectos locales, en haití un francés no entendería un cagarro a un neցro haitiano, lo mismo con los francofonos de Canadá que en los vídeos tienen que poner subtitulos porque no entienden un cagarro, en el sudeste asiático nada.
- ¿Dejaron su religión?, menos todavía, en Africa todos Jovenlandeses hasta los neցros, en Haiti tampoco o mezclado con su animismo, en Cánada tal vez quedo algo, en el sudeste asiatico nada.
- ¿Dejaron su arquitectura?, casi nada, en Haiti algún que otra construcción de algún terrateniente fránces y poco más, en Canadá poco, en Luisiana el famoso barrio francés fue construido por españoles, en el norte de áfrica poco, en la áfrica de color nada, en el sudeste asiático nada.
- ¿Dejaron su cultura?, poco o nada.
- ¿Dejaron su genética?, algo en Canadá y algunos estados de américa, en el norte de áfrica casi nada, la mayoría de los colonos eran españoles e italianos, en el áfrica de color absolutamente nada, los franchutes en esa época no se mezclaban con los neցros, en Haiti absolutamente nada, posiblemente Haití junto con las colonias britanicas del caribe son neցros casi puros y con cultura mayormente del sur muy sur, en el sudeste asiático nada.
Comparen los haitianos con los dominicanos.
Es que no es solo eso es que aparte de que no consigueron o no quisieron asimilar las poblaciones nativas, ahora Francia estan siendo invadida desde hace décadas por esas poblaciones y estan asimilando a la población nativa francesa. Acaso no es eso para miccionar y no echar gota.
Así que se puede decir que Francia no vio a sus colonias como una forma de crear comunidades a imagen y semejanza de Francia sino colonias extractivas, solo Haiti daba más beneficios que todas las posesiones de su imperio, según leí la explotación fue tan brutal que tenían que traer 100.000 neցros todos los años porque les duraban poco.
Teniendo en cuenta de donde empezaron y con que recursos demográficos y materiales con las que contaban podrían haber dominado el mundo y el mundo hablaría francés pero se puede decir que fueron una gran decepción. Desde mediados el siglo XIX Francia ya no tenía esa ventaja demográfica, ni jamás la volvio a tener, ni la tendrá, Reino Unido pronto será el país de Europa Occidental más poblado.
Pero es que voy más allá que Francia todavía tiene territorios en América sobre todo en el caribe y es un puñetero cagadero, pero no al nivel de Ceuta o Melilla, inmensamente peor jorobar es que en la Guayana francesa no tienen ni carreteras.
Y su lema es libertad, igualdad y fraternidad, me cago de la risa.
Última edición:
