¿Por qué España se convirtió en una cosa geopolítica entre 1800 y 1815?

En 1800 nos codeábamos con los grandes imperios, en el concierto de las grandes potencias, y en 1815 el Marqués de Labrador hacía el ridículo en Viena. En un abrir y cerrar de ojos dejamos de ser relevantes y pasamos a ser una vieja potencia exótica del estilo Turquía, Portugal o Suecia. ¿O es que realmente fuimos relevantes durante siglo XVIII? ¿No fuimos acaso una mera comparsa de Francia?

La excusa de la Guerra del Francés no me sirve, simplemente porque estados como Austria o como Prusia (o la misma Francia) sufrieron una devastación mayor. Tampoco me vale la excusa de que Labrador fue sin medios a Viena. Talleyrand logró meter a Francia en el congreso como gran potencia a pesar de ser el país derrotado que debía pagar todas las indemnizaciones por la destrucción producida desde 1789. Y lo gracioso es que el cabrón negoció y consiguió mantener las fronteras de 1791, con Avignon de extra además del hexágono francés del Rey Sol intacto.

Para mi que el problema venía de antes, y no sabría identificarlo. Siempre me ha llamado la atención la práctica inexistencia de matemáticos, ingenieros y físicos españoles en el siglo XVIII y XIX. Era como un país atrasado que vivía de los réditos pasados, incluso en el mismo siglo XVIII, por mucho que unos pocos se esforzasen infructuoasamente para estar a la altura de Gran Bretaña, Francia o Prusia. No es el factor determinante, por supuesto, y yo creo que hay que buscarlo en las leyes y las costumbres españolas. La revolución industrial aquí llego algo tarde y se prolongó demasiado, con muchos periodos de burbuja y con mercados (catalanes) protegidos y caros. Aunque eso nos ahorró participar en las 2 guerras mundiales.

Iglesia Católica (supersticiones y creencias infantiles "mágicas") + Rentas de América "Impresora infinita" + Corrupción y vaguería endémica de la población (y sobre todo de su "élite") = Ruina.
España es un país que tuvo que estar 800 años en guerra para poder erigirse como primera potencia del mundo, para que se haga una idea de lo negaos que somos con estas cosas.
 
España se centro casi exclusivamente en el continente americano, cuando se perdieron las colonias de allí pues se acabó.

Francia E Inglaterra explotaron las colonias que tenían y aun les quedaban por conquistar. Portugal aún tenía en Asia y África. Rusia su inmenso territorio, lo mismo que el turco. Y Prusia no era dependiente de estas.

Francia e Inglaterra necesitaban comerciar para desarrollarse, España simplemente minaba oro y plata. La maldición de la "impresora infinita", un veneno dulce que te hace parecer rico mientras deslocalizas tu producción a China, bueno, a Europa en nuestro caso.
 
En 1800 nos codeábamos con los grandes imperios, en el concierto de las grandes potencias, y en 1815 el Marqués de Labrador hacía el ridículo en Viena. En un abrir y cerrar de ojos dejamos de ser relevantes y pasamos a ser una vieja potencia exótica del estilo Turquía, Portugal o Suecia. ¿O es que realmente fuimos relevantes durante siglo XVIII? ¿No fuimos acaso una mera comparsa de Francia?

La excusa de la Guerra del Francés no me sirve, simplemente porque estados como Austria o como Prusia (o la misma Francia) sufrieron una devastación mayor. Tampoco me vale la excusa de que Labrador fue sin medios a Viena. Talleyrand logró meter a Francia en el congreso como gran potencia a pesar de ser el país derrotado que debía pagar todas las indemnizaciones por la destrucción producida desde 1789. Y lo gracioso es que el cabrón negoció y consiguió mantener las fronteras de 1791, con Avignon de extra además del hexágono francés del Rey Sol intacto.

Para mi que el problema venía de antes, y no sabría identificarlo. Siempre me ha llamado la atención la práctica inexistencia de matemáticos, ingenieros y físicos españoles en el siglo XVIII y XIX. Era como un país atrasado que vivía de los réditos pasados, incluso en el mismo siglo XVIII, por mucho que unos pocos se esforzasen infructuoasamente para estar a la altura de Gran Bretaña, Francia o Prusia. No es el factor determinante, por supuesto, y yo creo que hay que buscarlo en las leyes y las costumbres españolas. La revolución industrial aquí llego algo tarde y se prolongó demasiado, con muchos periodos de burbuja y con mercados (catalanes) protegidos y caros. Aunque eso nos ahorró participar en las 2 guerras mundiales.
La infiltración y la traición.
A través del siglo anterior lo intentaron de una y mil maneras y les dió sus frutos en el xix, donde los ingleses sí encontraron traidores para su causa.
El imperio español se autodestruyó, por eso los ultimos de filipinas no se creían que habian vendido las islas a eeuu, no les entraba en la cabeza.
 
En 1800 nos codeábamos con los grandes imperios, en el concierto de las grandes potencias, y en 1815 el Marqués de Labrador hacía el ridículo en Viena. En un abrir y cerrar de ojos dejamos de ser relevantes y pasamos a ser una vieja potencia exótica del estilo Turquía, Portugal o Suecia. ¿O es que realmente fuimos relevantes durante siglo XVIII? ¿No fuimos acaso una mera comparsa de Francia?

La excusa de la Guerra del Francés no me sirve, simplemente porque estados como Austria o como Prusia (o la misma Francia) sufrieron una devastación mayor. Tampoco me vale la excusa de que Labrador fue sin medios a Viena. Talleyrand logró meter a Francia en el congreso como gran potencia a pesar de ser el país derrotado que debía pagar todas las indemnizaciones por la destrucción producida desde 1789. Y lo gracioso es que el cabrón negoció y consiguió mantener las fronteras de 1791, con Avignon de extra además del hexágono francés del Rey Sol intacto.

Para mi que el problema venía de antes, y no sabría identificarlo. Siempre me ha llamado la atención la práctica inexistencia de matemáticos, ingenieros y físicos españoles en el siglo XVIII y XIX. Era como un país atrasado que vivía de los réditos pasados, incluso en el mismo siglo XVIII, por mucho que unos pocos se esforzasen infructuoasamente para estar a la altura de Gran Bretaña, Francia o Prusia. No es el factor determinante, por supuesto, y yo creo que hay que buscarlo en las leyes y las costumbres españolas. La revolución industrial aquí llego algo tarde y se prolongó demasiado, con muchos periodos de burbuja y con mercados (catalanes) protegidos y caros. Aunque eso nos ahorró participar en las 2 guerras mundiales.

Ignoro cómo se desarrolló ese Congreso, pero ¿no sería plausible pensar que se dio así de mal, porque el matón del momento (Inglaterra), quería darnos la puntilla? Mientras era supuestamente aliado, estaba orquestando las traiciones americanas y, aprovechando que pululaban por aquí para guerrear con los franceses, arrasando el territorio peninsular.
 
En 1800 nos codeábamos con los grandes imperios, en el concierto de las grandes potencias, y en 1815 el Marqués de Labrador hacía el ridículo en Viena. En un abrir y cerrar de ojos dejamos de ser relevantes y pasamos a ser una vieja potencia exótica del estilo Turquía, Portugal o Suecia. ¿O es que realmente fuimos relevantes durante siglo XVIII? ¿No fuimos acaso una mera comparsa de Francia?

La excusa de la Guerra del Francés no me sirve, simplemente porque estados como Austria o como Prusia (o la misma Francia) sufrieron una devastación mayor. Tampoco me vale la excusa de que Labrador fue sin medios a Viena. Talleyrand logró meter a Francia en el congreso como gran potencia a pesar de ser el país derrotado que debía pagar todas las indemnizaciones por la destrucción producida desde 1789. Y lo gracioso es que el cabrón negoció y consiguió mantener las fronteras de 1791, con Avignon de extra además del hexágono francés del Rey Sol intacto.

Para mi que el problema venía de antes, y no sabría identificarlo. Siempre me ha llamado la atención la práctica inexistencia de matemáticos, ingenieros y físicos españoles en el siglo XVIII y XIX. Era como un país atrasado que vivía de los réditos pasados, incluso en el mismo siglo XVIII, por mucho que unos pocos se esforzasen infructuoasamente para estar a la altura de Gran Bretaña, Francia o Prusia. No es el factor determinante, por supuesto, y yo creo que hay que buscarlo en las leyes y las costumbres españolas. La revolución industrial aquí llego algo tarde y se prolongó demasiado, con muchos periodos de burbuja y con mercados (catalanes) protegidos y caros. Aunque eso nos ahorró participar en las 2 guerras mundiales.
Talleyrand se presentó al Congreso de Viena como representante de la Restauración monarquica de Luis XVIII, no como ministro de la Francia napoleonica derrotada. Era normal que las monarquias europeas quisieran a la Francia pre-revolucionaria de nuevo en la mesa y le concedieran el status previo ganado por Luis XIV. Ten en cuenta que no eran masonazos con tu visión poco equilibrada y materialista de la geopolitica.
 
Talleyrand reprochó a Napoleon su miopía al atacar España y debilitarla, dejando sus colonias a merced del inglés. El acondroplásico vanidoso venido arriba no vió, o quizás sí, que traicionando al aliado histórico de Francia desde Felipe V, lo único que conseguía era fortalecer al verdadero enemigo de ambos, Inglaterra.
 
España durante el XVIII jugaba en la liga grande pero no hay que olvidar que en ciencia comercio desarrollo siempre por detrás de Francia e Inglaterra. En muchos campos se copiaba a Francia debido a la relación especial de las monarquías. Pero era eso.. los franceses montaban su academia.. España lo copiaba.. que Francia hacía tal reforma.. España copiaba.

Eso nos permitió estar en primera división pero con la lengua fuera. En cuanto llego al gobierno una inutilidad como Carlos IV el astutan de su esposa y el mamporrero de Godoy .. con la Revolución francesa, Napoleón etc... estábamos vendios. Y luego el remate de Fernando VII y las mil guerras civiles , carlismo, pronunciamientos de opereta y la perdida de América...

Suecia, Francia, Inglaterra son los pioneros en empezar a emitir papeles y hacer cosas raras con su moneda, se trata de un proceso lento.

En Inglaterra, en 1833 se sacan de la manga una ley de estatutos bancarios mediante la cual se decreta que los billetes pasan a ser de curso legal, dejando de ser una promesa al portador para convertirse en otra cosa. En 1853 esa gente ya tenía billetes completamente impresos.

Las prácticas bancarias suponen una ventaja competitiva. A pesar de que puedan ser un arma de doble filo.
 
Última edición:
Me he leido todo el hilo y no he visto que nadie comente el factor racial: los rubios son más inteligentes. Nosotros somos de segunda división, pero no está tan mal, debajo está tercera y cuarta.
 
Me he leido todo el hilo y no he visto que nadie comente el factor racial: los rubios son más inteligentes. Nosotros somos de segunda división, pero no está tan mal, debajo está tercera y cuarta.
Se debió todo a una eugenesia natural basada en selección sensual.
 
Volver