¿Por qué España se convirtió en una cosa geopolítica entre 1800 y 1815?

Dos datos. A pesar del papel de España en las guerras napoleónicas, en el tratado de Francia de 185 los aliados consiguen alguna terreno que pierde Francia en favor de

Landau in der Pfalz en favor del Reino de Baviera.

Saarbrücken y Saarlouis para Reino de Prusia.

Bouillon, Chimay, Dour y Philippeville en favor del Reino Unido de los Países Bajos.

Annecy y Chambéry para Reino de Cerdeña. Además de la protección sobre Mónaco.

Collex-Bossy, Grand-Saconnex, Meyrin, Pregny-Chambésy, Vernier y Versoix para Suiza.

Otro dato.Los Tratados obligaban a Francia a pagar setecientos millones de francos en concepto de indemnizaciones y para mantener a unos ejércitos aliados de ocupación de 150.000 soldados en sus fronteras durante tres años al menos.

Carte_d%27occupation_France_1815-es.svg


Français : Carte montrant l'occupation de la France par les Alliés entre 1815 et 1818.
Zone d'occupation de la Grande-Bretagne
Zone d'occupation de la Prusse
Zone d'occupation de la Russie
Zone d'occupation du Bade et de la Saxe
Zone d'occupation de la Bavière
Zone d'occupation de la Hesse et du Wurtemberg
Zone d'occupation de la Suisse
Zone d'occupation de la Sardaigne
Zone d'occupation de l'Autriche

Tratado de París (1815) - Wikipedia, la enciclopedia libre


No hay ni nada para España, ni cesiones territoriales, ni se le asigna ninguna zona de ocupación, que si tiene Suiza o Reino de lechonaña.
Por no hablar del papelón de España en el Congreso de Viena de 1815.
 
No sé yo, en 1860, con Prusia renqueante y con el rey a punto de abdicar, los estados alemanes estaban muy industrializados, con una red de ferrocarriles que dejaba en pañales a la de España. Lo mismo el norte de Italia. Para mi que la unificación lastró ese gran crecimiento, aunque habría que evaluar estadísticas antes y después de la unificación.

La competencia fiscal y regulatoria entre estados siempre es buena, los condotieros italianos o los margraves alemanes se pegaban por atraer talento e inversión a su territorio. Rusia sin embargo era una inmensa guandoca.

Lo de España es muy raro, siendo un país occidental que había seguido una historia similar al resto de los países europeos desde el Imperio Romano, a partir del siglo XVIII se abre un hueco muy rellenito con el resto de países. Es como si a España le costase seguir el ritmo de Bélgica, Holanda, Los estados alemanes e italianos o el Imperio Austriaco. Si España fuese Turquía entendería ese hueco, pero es que España es España, sin apenas diferencias culturales con Francia o Italia (o Alemania).

La industrialización llega tarde a España (al igual que a Italia y Portugal) por factores geográficos. Estábamos muy lejos del nuevo centro económico mundial, éramos un país muy montañoso, con un suelo no demasiado productivo y con reservas de hierro o carbón irrisorias, lo mismo que Italia (incluso el norte de Italia quedó algo rezagada en comparación con Alemania o Gran Bretaña, aunque allí tenían la llanura padana con algún río navegable decente).

A eso súmale una inestabilidad política muy acusada hasta la Restauración, con guerras civiles y pronunciamientos militares cada dos por tres.

De hecho será en la Restauración, con su estabilidad política, cuando España comience a industrializarse más o menos en serio (sobre todo en Cataluña, País Vasco, Asturias y tal).

La decadencia científica y cultural de España fue mera ineptitud de los sucesivos gobiernos, con la honrosa excepción de Carlos III.
 
Qué manía tienen algunos con pensar que España alguna vez fue un país poderoso o rico. Siempre ha sido una cosa en un secarral de cabras áspero, frío y feo.

Siempre ha sido una cosa despoblada a años luz de Europa en todo. 5 millones de habitantes había cuando se descubrió América. Una pobreza rampante. Su época dorada fueron territorios heredados por Carlos I por matrimonios y herencias, más América que no era nada, tierras de indios en pelotas sin riquezas. Los tercios fueron una banda de mercenarios de cosa de todos los países pagados con el oro de América en guerras inútiles en Europa que solo nos desangraban. Los 80 años de guerra con los flamencos otra demostración de impotencia, el país más rico del mundo (Flandes) y España no fue capaz de someterlo siendo tan pequeño, acabó perdiéndolo. España no tenía capacidad de nada.

pero cuánta ignorancia, Hombre, decir que en América no había riquezas... y los barcos que llegaban cargados de plata sobre todo y oro para pagar las guerras Europa qué era?
España lo tuvo todo para ser una gran nación durante muchos años. Pero nunca tuvo buenos gobernantes. Los únicos que se salvan son los Reyes Católicos y los Austrias mayores, pero su perdición fue la religión. Dilapidaban las riquezas que venían de América en pagar guerras de religión por el resto de Europa donde no había intereses políticos para España, más allá de defender el catolicismo.Luego con los Austrias menores los intereses personales de los validos, frente al pasotismo de los monarcas dieron como resultado la pérdida de poder de España en Europa dando paso a Francia. Básicamente ha sido culpa de los españoles, porque durante un tiempo lo tuvo todo a su favor para haber hecho algo grande
 
pero cuánta ignorancia, Hombre, decir que en América no había riquezas... y los barcos que llegaban cargados de plata sobre todo y oro para pagar las guerras Europa qué era?
España lo tuvo todo para ser una gran nación durante muchos años. Pero nunca tuvo buenos gobernantes. Los únicos que se salvan son los Reyes Católicos y los Austrias mayores, pero su perdición fue la religión. Dilapidaban las riquezas que venían de América en pagar guerras de religión por el resto de Europa donde no había intereses políticos para España, más allá de defender el catolicismo.Luego con los Austrias menores los intereses personales de los validos, frente al pasotismo de los monarcas dieron como resultado la pérdida de poder de España en Europa dando paso a Francia. Básicamente ha sido culpa de los españoles, porque durante un tiempo lo tuvo todo a su favor para haber hecho algo grande

El único buen gobernante es el que no hace nada, mas que hacer cumplir la Ley.
 
España se fué a la cosa desde el día que entró la dinastía real que sabemos.
 
Porque España era América. Fragmentada esta, España como tal deja de existir. Lo que conocemos como la España peninsular es sólo un trozo más de aquello.

España con América tiene una relación similar a la de Asturias con Castilla, León y Portugal, o la de Washington con el Midwest, Pekín con el sur de China, o Tokio con Hokkaido. Es decir, una continuidad nacional total. Nada que ver con la relación de Francia e Inglaterra con sus colonias, a las que trataban como entidades secundarias y subordinadas.

La única forma de recuperar las fronteras de España es, por tanto, la Confederación panhispana o iberoamericana.
 
Fernando VII vendió la soberanía de España para mantenerse en el trono.
Primero Napoleón, luego los ingleses y despues a los franceses de nuevo. Convirtió a una potencia en colonia por mantenerse en el poder.

Como más tarde haría su descendencia con la UE.... En fin, que borboneó.
 
Igual pudo ser porque se pasó el siglo XIX a golpe de Estado anual condimentado con sus Guerras Civiles, y luego llegó tarde al ferrocarril y la revolución industrial, fácil...
 
Porque España era América. Fragmentada esta, España como tal deja de existir. Lo que conocemos como la España peninsular es sólo un trozo más de aquello.

España con América tiene una relación similar a la de Asturias con Castilla, León y Portugal, o la de Washington con el Midwest, Pekín con el sur de China, o Tokio con Hokkaido. Es decir, una continuidad nacional total. Nada que ver con la relación de Francia e Inglaterra con sus colonias, a las que trataban como entidades secundarias y subordinadas.

La única forma de recuperar las fronteras de España es, por tanto, la Confederación panhispana o iberoamericana.

Coincido en que España siempre consideró América como provincias de sí misma, y no colonias, al contrario que el resto de europeos. Pero exagera la cercanía de España con América. No la creo equivalente a la relación de Washington, con el Midwest, en absoluto.

Los componentes étnicos Americanos, sus nativos originales, y el mestizaje posterior, eran sociedades muy distintas a la española. Estaban en realidad tuteladas por esta. Una vez se acabó la tutela, hemos visto el resultado. España enfrentó un siglo XIX muy complicado, con su principal enemigo histórico en la cresta de la ola. Aún así, se apañó bastante bien. El siglo XIX es un desastre también para ellos. Italia y Alemania ni se habían unificado hasta bien avanzado el siglo.
 
pero cuánta ignorancia, Hombre, decir que en América no había riquezas... y los barcos que llegaban cargados de plata sobre todo y oro para pagar las guerras Europa qué era?
España lo tuvo todo para ser una gran nación durante muchos años. Pero nunca tuvo buenos gobernantes. Los únicos que se salvan son los Reyes Católicos y los Austrias mayores, pero su perdición fue la religión. Dilapidaban las riquezas que venían de América en pagar guerras de religión por el resto de Europa donde no había intereses políticos para España, más allá de defender el catolicismo.Luego con los Austrias menores los intereses personales de los validos, frente al pasotismo de los monarcas dieron como resultado la pérdida de poder de España en Europa dando paso a Francia. Básicamente ha sido culpa de los españoles, porque durante un tiempo lo tuvo todo a su favor para haber hecho algo grande

Yo creo que ni los austrias mayores. Los únicos que me parece que tenían un interés real en mejorar el pais fueron los reyes católicos. Su gran fracaso fueron sus herederos, es decir, su falta de herederos. Lo cual originó entregar a la casa de Austria la corona, y con ello un viraje de intereses a los de la propia casa Habsburgo y sus intereses en Alemania. Un claro ejemplo de esto es la herencia de Flandes, que correspondería a Fernando, el hermano de carlos, pero prefiere heredársela a su hijo, que supone que la defenderá mejor. Con dinero y sangre españoles, claro.
 
A ver, España no pudo industrializarse en su debido momento, a pesar de que a finales del XVIII presentaba síntomas de un embrión muy prometedor (privatización de reales fábricas, industria textil en Cataluña y Alcoy, primeras minas de carbón en Asturias...) por dos factores básicos:

1. Carecía de fuentes de energía baratas y abundantes. No solo el carbón se ubicaba en zonas montañosas y aisladas por montañas del resto del país, en una ubicación geográfica endiablada, unos valles estrechos y de difícil comunicación lejos de todas las rutas de tras*porte y comercio como son las cuencas mineras de Asturias, León y Teruel; sino que además España carecía de ríos caudalosos y regulares, con importantes saltos de agua, que sirvieran como energía para las industrias en las primeras etapas de la industrialización como en otros países, por eso las primeras industrias surgieron en Cataluña (donde sí tenían ríos con caudal abundante y salida marítima cercana) y en el País Vasco (importaban de manera económica carbón inglés, ni siquiera importaban carbón asturiano). La primera industria metalúrgica de España, en Marbella, tuvo que cerrar por la falta de combustible barato y abundante.

Italia también tenía este problema, y por eso no se industrializó de verdad hasta comienzos del siglo XX en que surge la energía eléctrica que hace innecesaria los ríos (bueno, menos, son necesarios los pantanos para producir la electricidad) y el carbón; también por la abundancia de saltos de agua con caudal regular las zonas más industrializadas son las llanuras inmediatamente cercanas a los Alpes o a los Apeninos (Milán, Turín, Bolonia, Génova)

España no comenzó a industralizarse en serio igualmente hasta comienzos del XX con Primo de Rivera, cuando se empiezan a construir pantanos y a electrificar las industrias.

2. Los hechos ya mencionados: pérdida del Imperio en América, guerras carlistas, inestabilidad política, destrucciones de las guerras de la Independencia (franceses e ingleses fueron destruyendo industrias que pudieran hacerles competencia allá por donde pasaban), bandolerismo, y un hecho que pasa desapercibido: como los ingleses, aprovechando su supremacía mundial, se dedicaban a liar a España de manera deliberada y concienzuda para impedir que el país levantara cabeza y pudiera hacerles competencia de nuevo; sus secuaces masones se dedicaban a poner aranceles favorables a los intereses británicos, y en general a sabotear al país y servir a sus amos.

No es casualidad que España comenzara a industrializarse justo después de la Primera Guerra Mundial con Primo de Rivera, cuando Inglaterra entró en decadencia.

Ríos con caudal abundante en Cataluña? Estás de broma. Tenemos una cosa de ríos. Pero se aprovecharon al máximo.

La revolución industrial despuntó en Cataluña por una mentalidad propicia previa y una variedad geográfica grande que implicaba variedad de actividades económicas que fueron la semilla de esa revolución.

Olvidas el centralismo caciquil y la mentalidad cerrada de las élites castellanas.
Hablas de mucha geografía y poco de cultura.
 
La decadencia española viene de muy antiguo, de lo menos 1630, y ka causa fue multiple, querido @Paletik "Paletov" Pasha

-El horo inflacionista, la falta de inversiones en crear una industria de tras*formación, éramos como ÁFRICA : exportadores de materias primas. Y ak final, por culpa del horo, nuestras materias primas subieron de precioi.

-la hidalguía rentista y el clero reaccionario, muchas universidades , pero de Teología y derecho...

- guerras, guerras y más guerras

Edito y añado: la panda de tarados endgamicos que tenemos por Realeza...

No recuerdas a Quevedo mira los muros de la patria mía, un día fuertes hoy por la edad vencidos....
 
Última edición:
Economía Paca primario exportadora de cosa. Faltó más emprendedores industriales(la revolución industrial logró que Occidente someta a Asia), inventores, banca, etc.
 
Volver