¿Por qué en Londres se construyó la primera red de alcantarillado tan tardíamente?

Papo de luz

Será en Octubre
Desde
21 Feb 2010
Mensajes
47.386
Reputación
86.769
Lugar
Francoforte del Guadiana
A finales del siglo XIX Londres era una ciudad de más de 3 millones de habitantes que se había convertido en el centro neurálgico del comercio mundial, de las finanzas, donde se decidía cómo se organizaba la vida diaria de más de mil millones de almas repartidas por decenas de países en los cinco continentes. Había albergado la primera exposición universal en 1851 , pero aun siendo pioneros en algunas cosas resulta que no construyeron una red de alcantarillado sino al mismo tiempo prácticamente que la red de metro: las obras de la primera comenzaron en 1862 y las de la segunda en 1863. De hecho, probablemente si no fuera porque parte de las obras para el alcantarillado sirvieron también para el metro londinense, ni se habría llegado a realizar nunca a pesar de que era una ciudad flotando literalmente en cosa al más puro estilo indio.

En el verano de 1852 un gran hedor, causado por más de 200.000 pozos neցros inundó la ciudad. Y es que la mayoría de las casas en esa época no tenían servicio y vertían los residuos a los pozos ciegos situados en los sótano.


1big-stinkz-768x587.jpg



El brillante médico John Snow fue capaz de demostrar ya en 1855 que esta enfermedad se tras*mitía por el consumo de agua contaminada pero fue ignorado por el establishment médico


En contraste, las alcantarillas de Madrid datan de 1735, bajo el reinado de Carlos III , aunque contó con la oposición de la Iglesia y los jesuitas.

¿Por qué las talasocracias dan tan poca importancia a la higiene y el amejoramiento de la salubridad de las clases populares ? ¿Se debe a que solo priman el expolio y los beneficios comerciales? Me veo comiendo grillos si la anglomasonería gana la guerra a Rusia.
 
Yo no he visto más ratas en mi vida que cuando viví en Londres... Correteando por el metro, correteando por parques infantiles,... Y estoy hablando de hace diez años.
Los ingleses y la higiene...yo aún no me explico cómo puede haber parejas de español e inglés...misterio digno de cuarto milenio.
 
A finales del siglo XIX Londres era una ciudad de más de 3 millones de habitantes que se había convertido en el centro neurálgico del comercio mundial, de las finanzas, donde se decidía cómo se organizaba la vida diaria de más de mil millones de almas repartidas por decenas de países en los cinco continentes. Había albergado la primera exposición universal en 1851 , pero aun siendo pioneros en algunas cosas resulta que no construyeron una red de alcantarillado sino al mismo tiempo prácticamente que la red de metro: las obras de la primera comenzaron en 1862 y las de la segunda en 1863. De hecho, probablemente si no fuera porque parte de las obras para el alcantarillado sirvieron también para el metro londinense, ni se habría llegado a realizar nunca a pesar de que era una ciudad flotando literalmente en cosa al más puro estilo indio.

En el verano de 1852 un gran hedor, causado por más de 200.000 pozos neցros inundó la ciudad. Y es que la mayoría de las casas en esa época no tenían servicio y vertían los residuos a los pozos ciegos situados en los sótano.


1big-stinkz-768x587.jpg



El brillante médico John Snow fue capaz de demostrar ya en 1855 que esta enfermedad se tras*mitía por el consumo de agua contaminada pero fue ignorado por el establishment médico


En contraste, las alcantarillas de Madrid datan de 1735, bajo el reinado de Carlos III , aunque contó con la oposición de la Iglesia y los jesuitas.

¿Por qué las talasocracias dan tan poca importancia a la higiene y el amejoramiento de la salubridad de las clases populares ? ¿Se debe a que solo priman el expolio y los beneficios comerciales? Me veo comiendo grillos si la anglomasonería gana la guerra a Rusia.


Madrid desprende un aura barroca bestial, es una ciudad con mucha personalidad y evoca mucho a la mejor época de España, los Franceses e Italianos de la época odiaban Madrid por ello, e intentaron degradarla como el centro neurálgico de un Imperio mundial que era comparado a sus cosa de ciudades, pero en realidad es una ciudad que desprende un aura bohemia y sin embargo es sencilla, encantadora y sigue teniendo la escencia "rural", "familiar", de la cual carecen todas esas ciudades. No me gustan los Borbones, pero doy gracias a Carlos III por haber embellecido tanto a la ciudad.

186139_joli150-copia4.jpg
IMG-21-Fiesta-en-la-Plaza-Mayor.-1630.-Museo-de-Historia-de-Madrid.jpg
retablo-24.jpg
02 Palacio_Buen_Retiro_Leonardo.jpg
 
Última edición:
También es cierto que las élites de ese lugar siempre han sido conocedores de que a los súbditos hay que tratarlos como lo que son...guano.
 
Yo no he visto más ratas en mi vida que cuando viví en Londres... Correteando por el metro, correteando por parques infantiles,... Y estoy hablando de hace diez años.
Los ingleses y la higiene...yo aún no me explico cómo puede haber parejas de español e inglés...misterio digno de cuarto milenio.
Has vivido en París? Creo que hay más aún. En Londres por lo menos hay astutas, en París no tienen depredadores. En cualquier caso, creo recordar que había un dicho en Londres sobre que nunca estabas a más de seis metros de una rata.
 
Has vivido en París? Creo que hay más aún. En Londres por lo menos hay astutas, en París no tienen depredadores. En cualquier caso, creo recordar que había un dicho en Londres sobre que nunca estabas a más de seis metros de una rata.

En Paris solo he estado de visita currando y vi gente con ratas en el metro como mascotas... y efectivamente, también vi astutas en Londres, en zona 2/3 pero si que se les ve...
 
Volver