¿Por que el bloque del este se derrumbo de golpe?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
66.923
Reputación
141.861
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Se paso en menos de 5 años de gobiernos despoticos orientales a democracias liberales europeas con los estandares civilizatorios mas altos. Caso paradigmatico el de Polonia, donde el general jaruzelski no dudo en utilizar la fuerza y los tanques en 1981 contra Solidarnosc, pero en 1989 se cago por la pata de abajo porque en las elecciones "libres" de ese año convocadas por los comunistas, solidarnosc arraso en todos los escaños libres en el Sejm (la otra mitad estaba asignada solo a miembros del partido), asi que en el 89 dimitio como un fucking virgin, convocandose en 1990 las primeras elecciones como dios manda en polonia, ganando ademas los liberales conservadores (lo opuesto a lo que habia antes)

¿El bloque del este solo se sostenia por la doctrina brezniev? ¿Que fue de los antiguos funcis que vivian del sistema comunista, se adaptaron al nuevo orden sin rechistar?
 
Porque en esos momentos sí bastaba con dar una patada en la puerta para que todo el podrido edificio soviético se hundiese. El sueño de los nacionalsocialistas se hacía realidad con algo de retraso. Pero, claro, ya no quedaban nacionalsocialistas en activo (muchos de los que habían sido parte del régimen habían sido reutilizados en la RFA, e incluso en la RDA, pero tuvieron que guardar sus simpatías de juventud en secreto) para disfrutarlo.
 
1) Se dejaron deslumbrar por las luces del capitalismo sin conocer realmente sus sombras.

2) La economia centralizada tiene sus ventajas, pero tambien muchos inconvenientes. El capitalismo se basa en el derroche de recursos para que siempre exista un excedentes, en el bloque comunista se buscaba regular la produccion para usar de manera mas eficaz los recursos, pero eso generaba ineficiencias muy graves en toda la cadena de distribucion, que eran claramente percibidas por la poblacion

3) El modelo comunista se basaba mas en las relaciones de poder que en la meritocracia. Un ciudadano normal debia tener una red de contactos de todo tipo para que su vida fuese aceptable (esto me lo dijo uno que vivio en Moscu en los años 70, tardaron tres puñeteros meses en cambiar el cristal de al ventana de su cuarto, eso en pleno invierno)

4) Inmovilidad. Vivias donde te decian, trabajabas donde te asignaban, estudiabas donde y lo que te decian (no del todo, pero casi)

Y asi se podria seguir.

En general en los paises donde el comunismo funciono, que fueron pocos, se logro erradicar totalmente la pobreza, pero la poblacion tenia demasiadas limitaciones.
 
Se paso en menos de 5 años de gobiernos despoticos orientales a democracias liberales europeas con los estandares civilizatorios mas altos. Caso paradigmatico el de Polonia, donde el general jaruzelski no dudo en utilizar la fuerza y los tanques en 1981 contra Solidarnosc, pero en 1989 se cago por la pata de abajo porque en las elecciones "libres" de ese año convocadas por los comunistas, solidarnosc arraso en todos los escaños libres en el Sejm (la otra mitad estaba asignada solo a miembros del partido), asi que en el 89 dimitio como un fucking virgin, convocandose en 1990 las primeras elecciones como dios manda en polonia, ganando ademas los liberales conservadores (lo opuesto a lo que habia antes)

¿El bloque del este solo se sostenia por la doctrina brezniev? ¿Que fue de los antiguos funcis que vivian del sistema comunista, se adaptaron al nuevo orden sin rechistar?
Creo que cesó, ante la impotencia de Rusia de seguir suministrando combustibles. Fue estallar Chernovil y tardar uno o dos años en ser desmantelada la exUrss. No fue algo traumático, no hubieron ceses ni reclamaciones, parece que todo debió ser pactado por el Politvuro, con Mihail Gorbachov en cabeza y sin ningún tipo de "trauma". Es una suposición mía, que la ExUrss no producía lo suficiente para comprar el petroleo de todo el imperio y dijo "que cada cual por su lado".
 
1) Se dejaron deslumbrar por las luces del capitalismo sin conocer realmente sus sombras.

2) La economia centralizada tiene sus ventajas, pero tambien muchos inconvenientes. El capitalismo se basa en el derroche de recursos para que siempre exista un excedentes, en el bloque comunista se buscaba regular la produccion para usar de manera mas eficaz los recursos, pero eso generaba ineficiencias muy graves en toda la cadena de distribucion, que eran claramente percibidas por la poblacion

3) El modelo comunista se basaba mas en las relaciones de poder que en la meritocracia. Un ciudadano normal debia tener una red de contactos de todo tipo para que su vida fuese aceptable (esto me lo dijo uno que vivio en Moscu en los años 70, tardaron tres puñeteros meses en cambiar el cristal de al ventana de su cuarto, eso en pleno invierno)

4) Inmovilidad. Vivias donde te decian, trabajabas donde te asignaban, estudiabas donde y lo que te decian (no del todo, pero casi)

Y asi se podria seguir.

En general en los paises donde el comunismo funciono, que fueron pocos, se logro erradicar totalmente la pobreza, pero la poblacion tenia demasiadas limitaciones.
Llegan a saber lo que les esperaba y levantan otro muro el doble de alto...
 
Volver