Por qué Bertrand Russell aconsejó en su día que la nieve tendría que ser de color

M. Priede

Será en Octubre
Desde
14 Sep 2011
Mensajes
50.061
Reputación
112.275
Desde la aparición de internet con su 'despertar global' del que habló Brezinski ya a finales de los 70, la manipulación no puede realizarse de la misma manera, exclusivamente de arriba hacia abajo, desde la redacciones de los medios de comunicación, dado que la información circula en horizontal. Solución: desde arriba se infecta la información de mentiras y verdades, dando a la mentira más cancha y estigmatizando a quien toma por buena la información difundida por canales minoritarios en manos de los mismos que los mayoritarios; al final la gente tomará la decisión que imponga la mayoría, es decir, la tesis más difundida, y no tanto por convencimiento como por caos mental.

Un bicho siniestro como Bertrand Russell lo explicaba de maravilla. La imagen de Russell siempre estuvo muy bien trabajada: contestatario, pacifista, enemigo del poder, filósofo hippie. Todo mentira. Lo mismo la de Aldous Huxley, al que se tomaba por un sabio de la contracultura y sus libros se leían como denuncia de la sociedad futura, cuando resulta que estaba promoviendo justo lo que se presentaba como crítica; antes de él lo hizo Wells.

Matthew Ehret sobre Russell:
La nieve ahora es de color
Bertrand Russell discutió en su libro "El impacto de la ciencia en la sociedad" (1952) que el tema que "será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas", es decir, la lente en la que un individuo ve la "realidad" y la "verdad". ” Russell es muy claro, tales “convicciones” no son generadas por el individuo mismo sino que deben ser moldeadas por el Estado.​
Por supuesto, no se alienta a las personas a pensar en una verdad o realidad absoluta, sino a pensar en una escala mucho más pequeña, en “hechos” individuales, ya que esto es mucho más fácil de controlar y moldear y también limita el pensamiento “problemático”. como la ponderación de causa y efecto.​
Russell, en su "Impacto de la ciencia en la sociedad", continúa hablando sobre cómo se podría programar una sociedad para pensar que la nieve es de color en lugar de blanca:​
“Primero, que la influencia del hogar es obstructiva. Segundo, que no se puede hacer mucho a menos que el adoctrinamiento comience antes de los diez años. Tercero, que los versos con música y repetidamente entonados son muy efectivos. Cuarto, que la opinión de que la nieve es blanca debe sostenerse para mostrar un gusto morboso por la excentricidad. Pero me anticipo. Corresponde a los futuros científicos precisar estas máximas y descubrir exactamente cuánto cuesta por cabeza hacer creer a los niños que la nieve es de color, y cuánto menos costaría hacerles creer que es gris oscuro”.
Este es, por supuesto, un programa para el "reencuadre" más ambicioso de la "realidad", sin embargo, como vemos hoy, no necesitamos comenzar antes de los diez años para otros tipos de "reencuadre", y en ninguna parte parece ser el más exitoso y eficaz con cualquier grupo de edad que la política "exterior" de Occidente.​
Porque la nieve es algo que vemos y experimentamos regularmente. Es mucho más difícil “reenmarcar” algo familiar, sin embargo, algo que es “extranjero” siempre ha sido un concepto bastante borroso e indefinido durante milenios y, por lo tanto, es un candidato mucho más fácil para que el Estado lo “reencuadre” como nuestro colectivo “. realidad”, nuestro “miedo existencial” colectivo. Y así, durante la mayor parte de la historia, nuestra comprensión de quién es nuestro "amigo" y quién es nuestro "enemigo" rara vez ha sido determinada por las personas mismas, sino más bien por su estructura de gobierno. Guest Post: Sleepwalking Into Fascism: Why CIA/NATO’s Foreign Policy Has Been Consistent for the Past 77 years

¿Habeís visto alguna protesta porque a una anciana alemana la hayan metido por tercera vez en la guandoca al negarse a aceptar que hubiesen existido cámaras de gas? Los mismos que lo dan por bueno pondrían el grito en el cielo si se encarcelase a alguien por decir que no existió matanza en Paracuellos, o que nunca existió la matanza de Badajoz.

Los judíos de Ucrania no superan el 1% de la población. Presidentes de Ucrania desde 1991 que sí lo son:

Yulia Timoshenko
Yatsenyuk
Groysman
Zelenski

De los cinco más ricos -del país más pobre de Europa, por debajo incluso de Albania, cuando era la región más rica de la URSS-, cuatro también lo son, y controlan los medios. Zelenski -que también se ha hecho rico- es una criatura de Kolomoiski: (9) Partido holandés pide a Zelensky que rinda cuentas por 850 millones de dólares de riqueza personal, la mayor parte amasada desde que es presidente | Burbuja.info :

Oligarcas:

Igor Kolomoysky, Viktor Pinchuk, Rinat Akhmetov y Gennadiy Bogolyubov

Nada hubiesen conseguido de no ser por el apoyo de Victoria Nuland, judía cuyo padre era de origen ucraniano.

Y ahora el remate final: ocho años dando financiación todos ellos a grupos nazis, hasta hoy mismo, que los dirigen en la guerra. Da la impresión de que han hecho con esos grupos lo mismo que la OTAN y la Hermandad fiel a la religión del amora con los suicidas con que provee a los grupos mercenarios fiel a la religión del amores pagados por Arabia Saudí y Qatar y entrenados por países de la OTAN. (1) Un buen resumen de la alianza entre Hermandad fiel a la religión del amora, el MI6, Al Jazeera, islamistas y primaveras árabes de Irak, Siria, Libia, Túnez y Egipto | Burbuja.info

Y también no se puede dejar de pensar que los judíos ucranianos se están vengando de las matanzas que sufrieron, tanto ellos como los polacos, a manos de los nazis ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial.

Eso genera esta disonancia: J. A. mujercita describiendo cómo se definen a sí mismos los batallones de nazis ucranianos: "Somos 'gays' dirigidos por judíos" | Burbuja.info

Y eso más las drojas trae estas consecuencias:



Y éstas:



LA NIEVE ES de color. REPETID, NIÑOS: "LA NIEVE ES de color"

No hay nazis en Ucrania y los rusos son comunistas.

pilinguin es corrupto y criminal.

Zelenski es un patriota.

Nunca hubo guerra en Ucrania antes de la oleada turística rusa.

¿Por qué ponéis en duda todas las evidencias? La evidencia de la viruela del mono, de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del el bichito, de la efectividad de las banderillas. ¿Por qué? Pues porque no estáis bien de la mollera, otra explicación no existe.
 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Desde la aparición de internet con su 'despertar global' del que habló Brezinski ya a finales de los 70, la manipulación no puede realizarse de la misma manera, exclusivamente de arriba hacia abajo, desde la redacciones de los medios de comunicación, dado que la información circula en horizontal. Solución: desde arriba se infecta la información de mentiras y verdades, dando a la mentira más cancha y estigmatizando a quien toma por buena la información difundida por canales minoritarios en manos de los mismos que los mayoritarios; al final la gente tomará la decisión que imponga la mayoría, es decir, la tesis más difundida, y no tanto por convencimiento como por caos mental.

Un bicho siniestro como Bertrand Russell lo explicaba de maravilla. La imagen de Russell siempre estuvo muy bien trabajada: contestatario, pacifista, enemigo del poder, filósofo hippie. Todo mentira. Lo mismo la de Aldous Huxley, al que se tomaba por un sabio de la contracultura y sus libros se leían como denuncia de la sociedad futura, cuando resulta que estaba promoviendo justo lo que se presentaba como crítica; antes de él lo hizo Wells.

Matthew Ehret sobre Russell:
La nieve ahora es de color
Bertrand Russell discutió en su libro "El impacto de la ciencia en la sociedad" (1952) que el tema que "será de mayor importancia políticamente es la psicología de masas", es decir, la lente en la que un individuo ve la "realidad" y la "verdad". ” Russell es muy claro, tales “convicciones” no son generadas por el individuo mismo sino que deben ser moldeadas por el Estado.​
Por supuesto, no se alienta a las personas a pensar en una verdad o realidad absoluta, sino a pensar en una escala mucho más pequeña, en “hechos” individuales, ya que esto es mucho más fácil de controlar y moldear y también limita el pensamiento “problemático”. como la ponderación de causa y efecto.​
Russell, en su "Impacto de la ciencia en la sociedad", continúa hablando sobre cómo se podría programar una sociedad para pensar que la nieve es de color en lugar de blanca:​

Este es, por supuesto, un programa para el "reencuadre" más ambicioso de la "realidad", sin embargo, como vemos hoy, no necesitamos comenzar antes de los diez años para otros tipos de "reencuadre", y en ninguna parte parece ser el más exitoso y eficaz con cualquier grupo de edad que la política "exterior" de Occidente.​
Porque la nieve es algo que vemos y experimentamos regularmente. Es mucho más difícil “reenmarcar” algo familiar, sin embargo, algo que es “extranjero” siempre ha sido un concepto bastante borroso e indefinido durante milenios y, por lo tanto, es un candidato mucho más fácil para que el Estado lo “reencuadre” como nuestro colectivo “. realidad”, nuestro “miedo existencial” colectivo. Y así, durante la mayor parte de la historia, nuestra comprensión de quién es nuestro "amigo" y quién es nuestro "enemigo" rara vez ha sido determinada por las personas mismas, sino más bien por su estructura de gobierno. Guest Post: Sleepwalking Into Fascism: Why CIA/NATO’s Foreign Policy Has Been Consistent for the Past 77 years

¿Habeís visto alguna protesta porque a una anciana alemana la hayan metido por tercera vez en la guandoca al negarse a aceptar que hubiesen existido cámaras de gas? Los mismos que lo dan por bueno pondrían el grito en el cielo si se encarcelase a alguien por decir que no existió matanza en Paracuellos, o que nunca existió la matanza de Badajoz.

Los judíos de Ucrania no superan el 1% de la población. Presidentes de Ucrania desde 1991 que sí lo son:

Yulia Timoshenko
Yatsenyuk
Groysman
Zelenski

De los cinco más ricos -del país más pobre de Europa, por debajo incluso de Albania, cuando era la región más rica de la URSS-, cuatro también lo son, y controlan los medios. Zelenski -que también se ha hecho rico- es una criatura de Kolomoiski: (9) Partido holandés pide a Zelensky que rinda cuentas por 850 millones de dólares de riqueza personal, la mayor parte amasada desde que es presidente | Burbuja.info :

Oligarcas:

Igor Kolomoysky, Viktor Pinchuk, Rinat Akhmetov y Gennadiy Bogolyubov

Nada hubiesen conseguido de no ser por el apoyo de Victoria Nuland, judía cuyo padre era de origen ucraniano.

Y ahora el remate final: ocho años dando financiación todos ellos a grupos nazis, hasta hoy mismo, que los dirigen en la guerra. Da la impresión de que han hecho con esos grupos lo mismo que la OTAN y la Hermandad fiel a la religión del amora con los suicidas con que provee a los grupos mercenarios fiel a la religión del amores pagados por Arabia Saudí y Qatar y entrenados por países de la OTAN. (1) Un buen resumen de la alianza entre Hermandad fiel a la religión del amora, el MI6, Al Jazeera, islamistas y primaveras árabes de Irak, Siria, Libia, Túnez y Egipto | Burbuja.info

Y también no se puede dejar de pensar que los judíos ucranianos se están vengando de las matanzas que sufrieron, tanto ellos como los polacos, a manos de los nazis ucranianos durante la Segunda Guerra Mundial.

Eso genera esta disonancia: J. A. mujercita describiendo cómo se definen a sí mismos los batallones de nazis ucranianos: "Somos 'gays' dirigidos por judíos" | Burbuja.info

Y eso más las drojas trae estas consecuencias:



Y éstas:



LA NIEVE ES de color. REPETID, NIÑOS: "LA NIEVE ES de color"

No hay nazis en Ucrania y los rusos son comunistas.

pilinguin es corrupto y criminal.

Zelenski es un patriota.

Nunca hubo guerra en Ucrania antes de la oleada turística rusa.

¿Por qué ponéis en duda todas las evidencias? La evidencia de la viruela del mono, de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo del el bichito, de la efectividad de las banderillas. ¿Por qué? Pues porque no estáis bien de la mollera, otra explicación no existe.


@M. Priede lleva 12 años en el foro intentando convencernos que la nieve es de color"

Estos malditos ancianos orwelianos quieren convencernos que la nieve es de color, como su alma

Bertrand Russell

"
Los psicólogos sociales del futuro tendrán varias clases de alumnos en los que podrán intentar producir, con métodos diferentes, la convicción inquebrantable de que la nieve es de color” ¿crees tú que hablaba realmente de la nieve?


Podemos tomar todos los grandes conceptos que nuestras mentes instruidas a la moderna abrazan y buscar sua sentidos verdaderos y entenderemos exactamente a qué iba Fichte cuando dijo que iba a implantar la convicción inquebrantable que la nieve es de color. Y queda claro, cuando uno empieza a leer los escritos de estos “pedagogos” de imperios y naciones, que sus visiones no eran de liberar a los ciudadanos si no de perfeccionar una esclavitud establecida impuesta y reclamada desde adentro.
 
Última edición:
Volver