¿Podría el Parlamento saltarse al Rey para que no tuviera que firmar nada?

Abrojo

Fachosférico y fanguista
Desde
1 Jun 2018
Mensajes
46.492
Reputación
114.732
Lugar
Luxe
Hay dos precedentes que recuerde de Jefes de Estado que se han negado o no querían sancionar una ley: en ambos casos por conciencia cristiana. En Luxemburgo con la ley de eutanasia y en Bélgica hace ya mucho con la ley del aborto.

En ambos casos se hizo un apaño. Balduino II renunció temporalmente al trono por unos días para evitar la firma. En Luxemburgo fueron más radicales y a partir de ahí le retiraron al Gran Duque su rol legislativo de sancionador de leyes para solo "promulgarlas".

KING QUITS TEMPORARILY IN BELGIAN ABORTION ROW

Luxembourg strips monarch of legislative role

Si ocurriera una negativa del Rey ¿le podrían hacer la 13-14?

En los dos casos anteriores era una cuestión de objeción de conciencia y no algo basado en la interpretación de la Constitución, como pasaría aquí con Felipe VI, de modo que se hizo de mutuo acuerdo para evitarles el mal trago a los monarcas. Aquí habría que ver qué acuerdo podrían hacer para que el rey no tuviera que entrar en una contradicción.

Aún así, creo que si se depusiera temporalmente al rey para tener la amnistía, en España se vería como un gesto de humillación a la Corona y de poder extralimitado por parte del Gobierno, en funciones además. Igual se abriría la caja de los truenos
 
Volver