Azrael_II
Será en Octubre
- Desde
- 11 May 2009
- Mensajes
- 51.483
- Reputación
- 181.042
En Antonia 3 ya lo han dicho
Podéis calcularlo más exactamente, pero según los datos oficiales la posibilidad de contagiarse es menos del 0,1%... "Ehhh queehhh hes hexponencial" sii ya se que se puede crear el argumento que quiera de hecho yo puedo crear un argumento que tenga el fin de apiolar a la mitad de la humanidad y tendría sentido si lo pudieran en Antena 3 "es por nuestro bien, por millones de personas, por el planeta y los millones que nacerán" si a esto le añado un Dato científico y un vídeo-reportaje con caras angelicales es convincente.
Pero la realidad es la que es, cuando la abuela tenga ruedas pues se deberían tomar medidas...no ahora. Pero bueno yo caigo en su juego y entro es un paradigma y sus argumentos cambiantes...
Ahora bien,
1.¿Y si la humanidad siempre ha sido así de manipulable?
2.¿ O sólo pasa en España? ¿O pasa más en España?
3.¿Son seres humanos igual que nosotros? ¿No será una simulación y son personajes no jugadores?
4. ¿Hay alguna tara en su cerebro? ¿En su ADN?
5. ¿Ha sido la mejor programación mental hecha desde la ingeniería social más Bestia de la historia?
jorobar! Si parece que en Corea del Norte hay más pensamiento crítico y lo digo sinceramente, da la sensación, de que si el régimen de Corea flaqueara o hubiera un atentado o algo muy importante, parte de la población se revelaría y por eso hay puño de hierro... Cómo puede ser esto, si han nacido y crecido con una sola versión de la realidad? O eso es lo que nos dicen
El nivel de estudios, la posición social o la inteligencia no tienen nada que ver ni incluso las horas de consumo televisivo. De hecho, conozco gente casi analfabeta, que se chupan 12 horas de televisión al día y son contrarios a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo...
Ya es que ni me creo que haya un complot mundial en el que miles de personas son participes, parte de "los que figuran que mandan" deben ser igual de "personajes no jugadores" que el resto de la población. Esto me hace replantearme muchas cosas, por ejemplo, que dentro del PODER hay una estructura casi piramidal, férrea, que tiene un poder absoluto, que piensan a decenas de años vistas, lo que me hace pensar, ya que por pura lógica muchos deben de ser viejos, que deben creer en algún ser superior o adorar a algo desconocido por el resto, no me creo que todo sea poder y EGO. Poder ya lo tienen, ego también, carecen de vanidad y no son presuntuosos, no presumirán nunca de sus logros de control. Por tanto son parte de alguna secta que debe creer en algo que trasciende está vida. Es cierto que el nacionalismo extremo, una ideología extrema, te puede llevar a pensar en tu legado durante siglos, pero el poder actual no quiere hacerse cargo de ese mérito, ni de esa gloria, no si quiera se muestra. Por tanto su poder es íntimo y omnipresente, solo puede entenderse en una secta o/y una entidad superior...
A lo que me lleva a otra derivada, gente con tanto poder, para poder cambiar el mundo como si fueran dioses, o bien tienen un control sectario muy muy férreo y salirse de él supone algo peor que la fin o/y han visto algo o han experimentado una trascendencia muy elevada. ¿Han visto al mismísimo Baal ? ¿Son los elegidos?
Volviendo a lo terrenal, porqué los chimpancés, tienen menos Derechos que los señores/as que mandan a sus hijos sanos a inocularse un "veneno" experimental? Lo digo en serio, criaturas que llevan en la Tierra millones de años, que no han necesitado estructuras gigantescas, imperios y demás para sobrevivir, que han vivido todas las guerras de la humanidad, glaciaciones, meteoritos, cambios climáticos reales, que han convivido con criaturas ya extintas, que tienen cierta inteligencia, fuerza y esa conexión que tenemos los mamíferos merecen menos que los que llevan 3 mascaras en el monte?
Por último, creo que nos estamos equivocando, si os fijáis en el "macho cabrio" tiene todo lo que pueda tener un animal, un hombre y una mujer, coincide con la "feminización" de la sociedad actual. En el mal sentido, bajo el criterio de politequear a base de sentimientos y no de lógica. Los sentimientos son útiles bien usado y como los usan algunas mujeres también, tenemos todos, mucho que aprender pero gobernar con los sentimientos te lleva a la locura y a la crueldad más absoluta:
"Queremos salvar vidas" ya está, quién puede con ese argumento, que ciencia puede? "A caso quieres apiolar a tus padres" "ojalá no tengas nunca que abandonar tu casa por una guerra" "ni una menos" os suena no?
Como me dijo una amiga y funciona, lo podéis probar con una mujer, para "ganar" en una discusión:
1. Nunca hay que dar una solución clara "lo lógico sería que hicieras esto" (esto nunca) ni si quiera "yo haría esto"(esto hay que conjugarlo bien
2. Hablar de cómo tú te sientes porqué has tomado tu decisión lógica pero a base de sentimientos
"Queremos salvar vida" = si lo entiendo es muy triste que muera gente pero precisamente yo me siento fatal fulanito a muerto de tal enfermedad por los protocolos y la mala atención sanitaria "quieto salvar vidas y nos están matando"
Y ya acabo
Hay que señalizar a la ÉLITE, de forma legal por supuesto caballero, pero hay que poner el foco en ellos sin conspiraciones (ya que estás llevan a la lógica) sino de sentimientos"los ricoooh"
1. Dónde viven
2. Que tienen
3. Quién los ha visto (por ejemplo alguien ha visto a X persona en X aeropuerto) o se ha reunido con tal
Y la última fase sería que su entorno formado por legiones de siervos contará anónimamente anécdotas de sus quehaceres
No hablo de traiciones ni de vencerlos, eso ya serán, si llega, próximas generaciones.
Debemos cambiar nuestra forma de enfocar el problema, seguramente esté muy equivocado, pero sé que alguien abrirá los ojos y explicará de forma más estructurada y narrativa lo que vengo a decir o sino, lo haremos entre todos
Podemos crear el relato, que perdemos, que no sea fiel 100% a la realidad? A caso el relato actual es real? Es lo más distópico que he visto en mi vida, de hecho veo películas que antaño decía "esto nunca pasaría"y las hemos superado
Si no estoy solo quiero, que, como dijo alguna vez J.Cebrian digáis tras algún comentario:
Fuerza y Honor compañero
Podéis calcularlo más exactamente, pero según los datos oficiales la posibilidad de contagiarse es menos del 0,1%... "Ehhh queehhh hes hexponencial" sii ya se que se puede crear el argumento que quiera de hecho yo puedo crear un argumento que tenga el fin de apiolar a la mitad de la humanidad y tendría sentido si lo pudieran en Antena 3 "es por nuestro bien, por millones de personas, por el planeta y los millones que nacerán" si a esto le añado un Dato científico y un vídeo-reportaje con caras angelicales es convincente.
Pero la realidad es la que es, cuando la abuela tenga ruedas pues se deberían tomar medidas...no ahora. Pero bueno yo caigo en su juego y entro es un paradigma y sus argumentos cambiantes...
Ahora bien,
1.¿Y si la humanidad siempre ha sido así de manipulable?
2.¿ O sólo pasa en España? ¿O pasa más en España?
3.¿Son seres humanos igual que nosotros? ¿No será una simulación y son personajes no jugadores?
4. ¿Hay alguna tara en su cerebro? ¿En su ADN?
5. ¿Ha sido la mejor programación mental hecha desde la ingeniería social más Bestia de la historia?
jorobar! Si parece que en Corea del Norte hay más pensamiento crítico y lo digo sinceramente, da la sensación, de que si el régimen de Corea flaqueara o hubiera un atentado o algo muy importante, parte de la población se revelaría y por eso hay puño de hierro... Cómo puede ser esto, si han nacido y crecido con una sola versión de la realidad? O eso es lo que nos dicen
El nivel de estudios, la posición social o la inteligencia no tienen nada que ver ni incluso las horas de consumo televisivo. De hecho, conozco gente casi analfabeta, que se chupan 12 horas de televisión al día y son contrarios a la esa época en el 2020 de la que yo le hablo...
Ya es que ni me creo que haya un complot mundial en el que miles de personas son participes, parte de "los que figuran que mandan" deben ser igual de "personajes no jugadores" que el resto de la población. Esto me hace replantearme muchas cosas, por ejemplo, que dentro del PODER hay una estructura casi piramidal, férrea, que tiene un poder absoluto, que piensan a decenas de años vistas, lo que me hace pensar, ya que por pura lógica muchos deben de ser viejos, que deben creer en algún ser superior o adorar a algo desconocido por el resto, no me creo que todo sea poder y EGO. Poder ya lo tienen, ego también, carecen de vanidad y no son presuntuosos, no presumirán nunca de sus logros de control. Por tanto son parte de alguna secta que debe creer en algo que trasciende está vida. Es cierto que el nacionalismo extremo, una ideología extrema, te puede llevar a pensar en tu legado durante siglos, pero el poder actual no quiere hacerse cargo de ese mérito, ni de esa gloria, no si quiera se muestra. Por tanto su poder es íntimo y omnipresente, solo puede entenderse en una secta o/y una entidad superior...
A lo que me lleva a otra derivada, gente con tanto poder, para poder cambiar el mundo como si fueran dioses, o bien tienen un control sectario muy muy férreo y salirse de él supone algo peor que la fin o/y han visto algo o han experimentado una trascendencia muy elevada. ¿Han visto al mismísimo Baal ? ¿Son los elegidos?
Volviendo a lo terrenal, porqué los chimpancés, tienen menos Derechos que los señores/as que mandan a sus hijos sanos a inocularse un "veneno" experimental? Lo digo en serio, criaturas que llevan en la Tierra millones de años, que no han necesitado estructuras gigantescas, imperios y demás para sobrevivir, que han vivido todas las guerras de la humanidad, glaciaciones, meteoritos, cambios climáticos reales, que han convivido con criaturas ya extintas, que tienen cierta inteligencia, fuerza y esa conexión que tenemos los mamíferos merecen menos que los que llevan 3 mascaras en el monte?
Por último, creo que nos estamos equivocando, si os fijáis en el "macho cabrio" tiene todo lo que pueda tener un animal, un hombre y una mujer, coincide con la "feminización" de la sociedad actual. En el mal sentido, bajo el criterio de politequear a base de sentimientos y no de lógica. Los sentimientos son útiles bien usado y como los usan algunas mujeres también, tenemos todos, mucho que aprender pero gobernar con los sentimientos te lleva a la locura y a la crueldad más absoluta:
"Queremos salvar vidas" ya está, quién puede con ese argumento, que ciencia puede? "A caso quieres apiolar a tus padres" "ojalá no tengas nunca que abandonar tu casa por una guerra" "ni una menos" os suena no?
Como me dijo una amiga y funciona, lo podéis probar con una mujer, para "ganar" en una discusión:
1. Nunca hay que dar una solución clara "lo lógico sería que hicieras esto" (esto nunca) ni si quiera "yo haría esto"(esto hay que conjugarlo bien
2. Hablar de cómo tú te sientes porqué has tomado tu decisión lógica pero a base de sentimientos
"Queremos salvar vida" = si lo entiendo es muy triste que muera gente pero precisamente yo me siento fatal fulanito a muerto de tal enfermedad por los protocolos y la mala atención sanitaria "quieto salvar vidas y nos están matando"
Y ya acabo
Hay que señalizar a la ÉLITE, de forma legal por supuesto caballero, pero hay que poner el foco en ellos sin conspiraciones (ya que estás llevan a la lógica) sino de sentimientos"los ricoooh"
1. Dónde viven
2. Que tienen
3. Quién los ha visto (por ejemplo alguien ha visto a X persona en X aeropuerto) o se ha reunido con tal
Y la última fase sería que su entorno formado por legiones de siervos contará anónimamente anécdotas de sus quehaceres
No hablo de traiciones ni de vencerlos, eso ya serán, si llega, próximas generaciones.
Debemos cambiar nuestra forma de enfocar el problema, seguramente esté muy equivocado, pero sé que alguien abrirá los ojos y explicará de forma más estructurada y narrativa lo que vengo a decir o sino, lo haremos entre todos
Podemos crear el relato, que perdemos, que no sea fiel 100% a la realidad? A caso el relato actual es real? Es lo más distópico que he visto en mi vida, de hecho veo películas que antaño decía "esto nunca pasaría"y las hemos superado
Si no estoy solo quiero, que, como dijo alguna vez J.Cebrian digáis tras algún comentario:
Fuerza y Honor compañero
