Pico del oro neցro y colapso financiero (y ecológico) mundial

Staring at the Sun dijo:

No exactamente. Me explico:

La nuclear no tiene origen solar inmediato, al igual que la geotérmica profunda. Ambas son resultado de reacciones de fisión de elementos radiactivos.

Pero la geotérmica de baja temperatura, que suele ser de poca profundidad, se vale de una temperatura del subsuelo inmediato prácticamente constante, la cual es un equilibrio entre la temperatura interior del planeta y la exterior influida por el balance radiativo con el espacio... y por supuesto la incidencia de la radiación solar en la superficie. La geotérmica poco profunda se puede considerar una energía plenamente renovable por su balance térmico dependiente del sol.

Por ponerte un ejemplo, en Suecia es normal ver instalaciones de climatización de bomba de calor con geotérmica de baja temperatura. Aprovechan la temperatura constante a escasos metros bajo la superficie para intercambiar calor con el medio. El coeficiente COP puede ser bastante alto.

En cuanto al resto de las renovables, sí, se puede asumir que todas tienen origen solar. De hecho, todas las energías que consumimos, salvo las que te comenté anteriormente, tienen origen solar, incluso el carbón, el petróleo y el gas natural que conservan energía solar a veces con 300 millones de años de lapso.

Es natural, el Sol es el foco de energía gratis de nuestro Sistema Solar.

Hacer clic para expandir...

Extendiendo el tema de la bomba de calor geotermica, que se suele denominar tambien como energia geotermica solar, porque estamos utilizando el mayor colector solar que tenemos disponible que es la propia tierra.

Indicar que produce (tecnicamente extrae) cuatro veces la energia electrica que absorbe, si esa energia electrica es renovable, estamos multiplicando por 4 la energia que estamos obteniendo de una fuente renovable.

el balance seria pues:

25% de energia electrica.
75% partes de energia solar acumulada en la tierra.

Producen el 100% de calor necesario para calentar una vivienda.

Solamente modificando las instalaciónes de calefacción y aislando correctamente las viviendas, las demandas energeticas de este pais se verian reducidad en un porcentaje altisimo
Ejemplo(caso real y mejorable):
Vivienda unifamiliar 200 m2
necesidades calorificas aislamiento estandard: 17 Kw
Necesidades calorificas mejorado aislamiento : 10 Kw

Consumo instalando BCG, en ingles GHP (geothermal heat pump) 2,5 KW
Hemos bajado de 17Kw a 2,5 Kw.
Consumimos Un 14,7 % del proyecto original.
Aplicamos esta ecuacion al conjunto nacional de consumo para calefaccion(estaria bien que alguien diera los datos) y seria espectacular.

pobre_pringao dijo:

creo que los japos ya han dado con la solución. El otro día en Euronews lo soltaron.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=68747

A ver lo que tardan en aparecer los trolls petroleros por aquí con la canción de siempre sobre el movil perpetuo y la termodinámica.

Hacer clic para expandir...

mmm ya quedo claro en ese hilo que era todo una metedura de pata de un periodista (vaya novedad), el coche no usa agua como fuente de energía, usa un "catalizador" que descompone el agua, para fabricar ese catalizador evidentemente hay que gastar energía.

Jiuston! dijo:

Mi coche consume unos 8l/100km y pesa unos 2000Kg. Te invito a que entre diez "caballos" humanos lo muevan los 12km que aprox. recorre con 1l de combustible, en llano, no nos vamos a poner en las malas.

Igual es una exageración, lo de los 30 días, pero desde luego, el trabajo que es capaz de hacer un litro de combustible, no se paga con trabajo equivalente. A lo que vamos, que tiene razón en decir que el disponer de petróleo barato es como si tuvieramos a nuestro servicio un buen puñado de esclavos, no se si 15 o 30.
Saludos.

Hacer clic para expandir...

Me da igual lo que pese tu coche, al final lo único que hace es llevarte de un lado a otro, ese es el único trabajo útil que hace, todo lo demás son ineficiencias del proceso/diseño ..., como ya dije si comparas ir en motocicleta con ir en bicicleta (algo mucho más comparable) se ve que el petroleo es muy ineficiente y que un litro de gasolina apenas son dos horas de trabajo humano, ni de coña 30 días.

Por otro lado es muy bonito poner en una parte de la balanza el trabajo que nos ahorra por ejemplo un motosierra a la hora de cortar leña, pero y el trabajo de construir esa herramienta, cuantas horas de trabajo humano hacen falta para construir un motosierra?, lo tinen alguien en cuenta? tiene alguien en cuenta que ese coche tuyo ademas de consumir 8l/100 km ha costado horas y horas de trabajo humano el fabricarlo y cauntas horas de trabajo han costado las carreteras, seguramente más horas de las que te va ahorrar a ti de andar, si lo piensas al final en vez de hacernos la vida más fácil tal vez no la estén complicando, porque es lo que tienen los lujos, que no suelen ser muy eficientes, me compro un coche de 2000 kilos porque puedo y porque quiero, no porque salga más barato que ir en autobus/andando/taxi/tren (ojo que me parece muy bien, cada uno se gasta su pasta en lo que le da la gana y yo también tengo coche, pero nuestra sociedad es un poco adicta a los coches y muchas veces no por necesidad precisamente )

pioneer dijo:

Me acabas de hundir en la mas absoluta miseria. El otro dia queme 642 calorias durante 40 minutos haciendo 5,3 km a un ritmo constante de 8 km hora y sali mas feliz que unas pascuas, sintiendome como Rocky Balboa, pero ya veo que no...

Hacer clic para expandir...

Jeje hombre no esta mal, entrenando un poquillo y corriendo dos o tres veces a la semana no te costará mucho llegar a los 10-12 Km/h, correr a 15 km/h ya es un poco más estropeado, pero todo es ponerse ...