La Historia de Rusia y de Ucrania son paralelas, se solapan, y no tiene sentido alguno que una de ellas se encuentre en un bando armado adversario de la otra. pilinguin tiene no sólo una razón patriótica, sino también histórica. Tenemos que empezar a hacer análisis distintos a cuando Rusia era un imperio comunista. El comunismo hoy no impera en Rusia. Impera una sociedad de mercado con exceso de autoritarismo, ciertamente, pero sin los niveles de represión -qué duda cabe- de la época comunista.
Ucrania es la cuna de Rusia, la Asturias de todas las Rusias, progenitora de la progenitora Rusia. Rusia aparece en Kiev, ya documentalmente, en el siglo X. En la Primera crónica rusa, vemos cómo Ígor (Kagani
o príncipe) ataca Constantinopla en 941; su viuda Olga gobernó en nombre de su hijo Sviatoslav (945-965); el propio Sviatoslav, como gobernante adulto, entre 965 y 972. Vladimiro, hijo de Sviatoslav, murió controlando un área muy extensa, del tamaño aproximado de la Francia oriental de los otónidas, aunque contaba con una población bastante más reducida, puesto que la zona era (y es) en su mayoría boscosa, llena de Vírgenes que se aparecen en los abedules y en los riachuelos, con la salvedad de los asentamientos sitos a la orilla de los grandes ríos. Los numerosos herederos de Vladimiro mantuvieron un dominio familiar exclusivo sobre este territorio nuclear de Rusia, hasta las invasiones mongolas de 1237 a 1240; y por muchos principados que instituyeran y se disputasen entre sí, entre Rogvolod y el mongol Batu jamás ocupó el poder, en ninguna parte de las tierras rusas, nadie que no perteneciera a la familia. De hecho, la dominación de la familia de Igor se remontaba hasta el período más antiguo en que la tenemos documentada, puesto que el prolongado mandato de Olga como Kniagina, asociada sólo en teoría con su hijo, no parece que fuese impugnado y se desarrolló de un modo efectivo, lo cual indica una estabilidad dinástica incontestada; de todas las mujeres que gobernaron a lo largo del siglo X en Europa, de Merozia, que ponía a los Papas desde su posición de amante o de progenitora, a Teófano y Etelfleda, es seguro que la rusa Olga fuese la más poderosa. Las princesas rusas eran deseadas por todas las cortes europeas, principalmente por la de los Capetos. Así, al tercer capeto -de acuerdo a la lista de los Reyes de Francia o ese esplendoroso árbol de una monarquía casi universal-, Enrique I, al decir de los bardos, lo que más le gustaba era cabalgar a la princesa rusa Anna, a la que hizo su reina. Es así que la sangre de San Luis es en gran parte eslava. Se nota.
La Kniagina Olga se convirtió al cristianismo en una alucinante peregrinación que hizo ella misma al efecto a la misma Constantinopla, y Vladimiro aceptó formalmente el cristianismo para todo su pueblo hacia 988. El proceso de conversión de Rusia tardó en extenderse fuera de la corte, pero este momento de aceptación permitió que las instituciones de la Iglesia, y un imaginario cristiano de la legitimidad gubernamental, arraigaran y se fueran extendiendo progresivamente en Rusia. Las iglesias de Kiev eran impresionantes, y el edificio de Santa Sofía, construido por artesanos bizantinos a principios del siglo XI, sigue siendo la iglesia bizantina de mayores dimensiones y decoración más completa de aquel siglo. Desde sus tejados casi milenarios se vio hace cuatro años cómo desde otros tejados francotiradores neonazis, subvencionados por organizaciones alemanas de extrema derecha, disparaban contra la multitud prorrusa que apoyaba al último presidente democrático ucraniano pro-ruso ‘naturaliter’, Víctor Yanukovich. Rusia asumió las influencias bizantinas sin correr ninguno de los peligros a los que se enfrentaban los kanes búlgaros, puesto que estaban demasiado lejos para que Constantinopla intentara conquistarlos y, por lo tanto, podían mostrarse tan creativos como quisieran. Este poder híbrido de Rusia -túrquico, esclaveno, bizantino, y con cierto toque escandinavo- ha mantenido en adelante la estabilidad, en lo esencial, como el actor político más eficaz, de la Europa oriental.
Ucrania, progenitora de Rusia, ha progresado siempre vinculada a su hija mayor, y se pulveriza cuando se tras*forma en la madrastra del cuento. Efectivamente, siempre que Ucrania ha sido progenitora buena de la progenitora Rusia, Ucrania se ha engrandecido, y su hija enorme la ha sabido recompensar. Así, Nikita Kruschev la ensanchó con el territorio ruso de Crimea, a fin de justificar mejor ante las Naciones Unidas su voto independiente.
Y siempre también que ha sido madrastra mala de la progenitora Rusia, como durante el primer año de ocupación nancy, en donde muchos ucranianos se confundieron y no estuvieron a la altura histórica que su esencia étnica les exigía, traicionando a su hija, Ucrania entra en una crisis jovenlandesal tan profunda que la malbarata como sociedad. Aprendieron en cabeza propia, y con sólo diez meses de ocupación nancy se percataron de que el alma melancólica de Rusia era infinitamente mejor que la romántica Germania.
Aunque Rosenberg y Goebbels querían que el ataque contra la URSS fuera sólo un ataque contra el bolchevismo y no contra el pueblo ruso, además de una oportunidad para la emancipación de Ucrania, Letonia, Lituania, Bielorrusia, etc. del comunismo -no de Rusia-, la megalomanía de Hitler lo quería todo, imponiendo que Ucrania y Crimea deberían ser tierras del Reich, que todas las poblaciones eslavas deberían trabajar para la raza germánica, y que ningún pueblo eslavo debía poseer armas, sino sólo herramientas de trabajo. Esta Orden enmudeció a los ucranianos anticomunistas o progermánicos, y en el momento en que los ucranianos comprendieron que su destino desvinculado de Rusia era el destino de ser esclavos de otra raza, comenzaron a atacar con valor, mediante el sistema de guerrillas, a la Wehrmacht. El sueño dorado del bienestar ucraniano al lado de los alemanes sólo duró dos estaciones. Malo y horrible era el marxismo de seminario del criminal Stalin, pero aún más espantoso el nazismo pagano del racista Hitler.
Ucrania y Rusia, dos grandes naciones de la misma etnia milenaria, sólo pueden crecer juntas, colaborando con leal reciprocidad. Las dos se necesitan, y la lógica histórica les impone un buen entendimiento. Esperemos que sus dirigentes sean lo suficientemente generosos y nobles para comprenderlo. Porque los pueblos ucraniano y ruso ya lo saben desde hace siglos, representados por sus grandes creadores de arte, música y literatura, además de por una mundivisión común indesmayable, que no ha sabido arrancar ningún ímpetu germánico. Ni el imperio autrohúngaro (distrito de Przemysl), ni la despiadada Alemania nancy.
=================================================
Martín-Miguel Rubio Esteban es escritor y catedrático
www.abc.es
