El nombre vendría de 4 conceptos:
TECNOCRACIA - DEMOCRACIA DIRECTA - DEFENSA DEL HOMBRE - PROSPERIDAD
Básicamente, el programa se centraría en:
- Un sistema político basado en la tecnocracia, es decir, sociedad sostenida por expertos técnicos que gobiernan, quienes a su vez sustentan sus posiciones mediante argumentación racional y pensamiento crítico;
- Democracia directa o pura: en ESpaña sólo tenemos el jurado popular como vestigio de la democracia directa de la antigua Grecia. Establecería un sistema de votaciones legislativas por referéndums, siempre determinado y supervisado por los expertos técnicos;
- Defensa del hombre, es decir, acabar con las injusticias, la opresión y la persecución masculina que hay en ESpaña. Sólo adelantaré sobre esto que, paradójicamente, estoy seguro de que se reduciría drásticamente la violencia “machista”. Y sobre todo los suicidios;
- Prosperidad: esto lo prometen todos. Pero se les olvida (a propósito) que hay medidas claras y urgentes para conseguirlo:
1. Reducir el número de FUNCIONARIOS y la descentralización. Derogar el sistema vitalicio e imponer un control real sobre la burocracia. Otro término importante que añadiría al sistema es uno ausente a día de hoy: el de la RESPONSABILIDAD. Por cierto, el sistema funcionarial de ESPAÑA, para el que no se haya dado cuenta, es un sistema puramente COMUNISTA. En un país, puramente comunista, todos seríamos “funcionarios”.
2. Control de vagos y maleantes. Aunque parezca algo lógico y necesario, no se da desde el franquismo, como si parasitar, delinquir y vaguear fuera algo que hay que defender y proteger.
3. Cambio radical en la ley de vivienda, prohibiendo tajantemente la okupación, controlando la especulación y dando PRIORIDAD de tracto a españoles tanto para arrendar como comprar vivienda.
4. Perfeccionar la “marca España”, mediante controles de calidad, marketing e inversión en I+D, provocando el efecto inverso al que han conseguido los chinos, es decir, que hecho en España sea parecido a hecho en Alemania.
5. Control exhaustivo de la inmi gración, puesto que la ley ya de por sí no contiene tantos errores, pero sí su aplicación desde el ejecutivo. En ninguna ley de extranjería se dice que haya que acoger mayoría islámica en edad militar y que haya que concederle ayudas. Tampoco dice que te encuentres a 20 neցros en el paseo marítimo cometiendo varios delitos (inmi gración ilegal, fraude fiscal y a la seguridad social, competencia desleal, falsificación, etc.) y se les deje ir. Pero ya sabes que ni los paran.
En cuanto a la tecnocracia, los ministros y subsecretarios deben ser expertos en la materia, no una psicóloga de ministra de igualdad.
En cuanto a la democracia directa, un sistema basado en referéndums es posible para algunas medidas. Obviamente, para ciertas medidas no serían posibles debido al nivel de retraso de cierta población en España, pero tendría que ver si es constitucional exigir una formación mínima para votar en ellos, ya que según la legislación española desde hace décadas, cursar primaria y secundaria es OBLIGATORIO, por lo que no haberlas cursado podría eximir legalmente de intervenir directamente en asuntos de Estado.
Un sistema democrático real no puede basarse en una cosa de voto cada 4 años.
Y en cuanto a la defensa del hombre, en realidad sería de los más desfavorecidos por culpa de las últimas políticas y legislaciones incumpliendo incluso la Constitución, como la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, etc. Los autónomos también necesitan que se haga justicia. O los menores a quienes empujan al cambio de sesso.
No sé si debería decirlo pero estudié Ciencias Políticas y he vivido en varios países.
TECNOCRACIA - DEMOCRACIA DIRECTA - DEFENSA DEL HOMBRE - PROSPERIDAD
Básicamente, el programa se centraría en:
- Un sistema político basado en la tecnocracia, es decir, sociedad sostenida por expertos técnicos que gobiernan, quienes a su vez sustentan sus posiciones mediante argumentación racional y pensamiento crítico;
- Democracia directa o pura: en ESpaña sólo tenemos el jurado popular como vestigio de la democracia directa de la antigua Grecia. Establecería un sistema de votaciones legislativas por referéndums, siempre determinado y supervisado por los expertos técnicos;
- Defensa del hombre, es decir, acabar con las injusticias, la opresión y la persecución masculina que hay en ESpaña. Sólo adelantaré sobre esto que, paradójicamente, estoy seguro de que se reduciría drásticamente la violencia “machista”. Y sobre todo los suicidios;
- Prosperidad: esto lo prometen todos. Pero se les olvida (a propósito) que hay medidas claras y urgentes para conseguirlo:
1. Reducir el número de FUNCIONARIOS y la descentralización. Derogar el sistema vitalicio e imponer un control real sobre la burocracia. Otro término importante que añadiría al sistema es uno ausente a día de hoy: el de la RESPONSABILIDAD. Por cierto, el sistema funcionarial de ESPAÑA, para el que no se haya dado cuenta, es un sistema puramente COMUNISTA. En un país, puramente comunista, todos seríamos “funcionarios”.
2. Control de vagos y maleantes. Aunque parezca algo lógico y necesario, no se da desde el franquismo, como si parasitar, delinquir y vaguear fuera algo que hay que defender y proteger.
3. Cambio radical en la ley de vivienda, prohibiendo tajantemente la okupación, controlando la especulación y dando PRIORIDAD de tracto a españoles tanto para arrendar como comprar vivienda.
4. Perfeccionar la “marca España”, mediante controles de calidad, marketing e inversión en I+D, provocando el efecto inverso al que han conseguido los chinos, es decir, que hecho en España sea parecido a hecho en Alemania.
5. Control exhaustivo de la inmi gración, puesto que la ley ya de por sí no contiene tantos errores, pero sí su aplicación desde el ejecutivo. En ninguna ley de extranjería se dice que haya que acoger mayoría islámica en edad militar y que haya que concederle ayudas. Tampoco dice que te encuentres a 20 neցros en el paseo marítimo cometiendo varios delitos (inmi gración ilegal, fraude fiscal y a la seguridad social, competencia desleal, falsificación, etc.) y se les deje ir. Pero ya sabes que ni los paran.
En cuanto a la tecnocracia, los ministros y subsecretarios deben ser expertos en la materia, no una psicóloga de ministra de igualdad.
En cuanto a la democracia directa, un sistema basado en referéndums es posible para algunas medidas. Obviamente, para ciertas medidas no serían posibles debido al nivel de retraso de cierta población en España, pero tendría que ver si es constitucional exigir una formación mínima para votar en ellos, ya que según la legislación española desde hace décadas, cursar primaria y secundaria es OBLIGATORIO, por lo que no haberlas cursado podría eximir legalmente de intervenir directamente en asuntos de Estado.
Un sistema democrático real no puede basarse en una cosa de voto cada 4 años.
Y en cuanto a la defensa del hombre, en realidad sería de los más desfavorecidos por culpa de las últimas políticas y legislaciones incumpliendo incluso la Constitución, como la presunción de inocencia, la igualdad ante la ley, etc. Los autónomos también necesitan que se haga justicia. O los menores a quienes empujan al cambio de sesso.
No sé si debería decirlo pero estudié Ciencias Políticas y he vivido en varios países.
