Pegar a un hombre que insulta, esta bien. ¿y pegar a una mujer que insulta?

Estoy un poco confundido con la reacción de la gente, ante la paliza que le ha dado un boxeador profesional a un etniano, catalogado de machista, que por lo visto había cogido a su mujer del cuello ( cosa que hay que creer por que en el vídeo no se ve)

El caso es que todo el mundo entiende, que no puede haber justificación ninguna para que el etniano coja del cuello a su mujer.( De acuerdo en eso.) Aunque su mujer se estaria cagando en sus muertos y le dijese que le iba a quitar a sus hijos, no estaría justificado que el etniano agrediese a su mujer físicamente (esa es mi opinion).

Sin embargo en el programa de Sonsoles, todo el mundo aplaudia la paliza del boxeador profesional al etniano, aunque de forma desproporcionada suelta una sartenada de guantazos a un tío que no sabe pelear. Cuando el etniano machista lo más que hizo fue cagarse en sus muertos.

¿Quiere decir esto, que si una mujer insulta o pega a un hombre, está justificada la paliza desproporcionada, aunque exista superioridad física?
¿O solo esta justificada en el caso de que el apaleado sea un hombre?

Es increíble como la cosa de caja satánica educa la mente de los borregos.

Gran tribulación dijo:

Te vuelvo a hacer la pregunta.
¿Estaría justificada esa paliza en el caso de una mujer que le falta al respeto a su marido, insultandole gravemente en discusión familiar?

¿o solo si es hombre esta justificada la paliza?

Hacer clic para expandir...

Eso es porque desde siempre nos han dicho que a una mujer no se la toca ni con el pétalo de una rosa, sin importar el contexto; es decir, socialmente siempre ha estado muy mal visto aunque la mujer fuera una mala pécora (otra cosa es que antiguamente no estaba tan condenado a nivel legal o penal, pero socialmente siempre se ha visto muy mal el maltrato a la mujer aunque algunos hombres se empeñaran en justificarlo, la mayoría no lo aceptaba ni entonces, ni ahora). Sin embargo, siempre ha sido causa de risa que una mujer maltrate a su marido, no sólo psicológicamente sino físicamente también, aunque a algunos les parezca muy difícil que una mujer por ser "más débil" lo pudiera hacer, pero aquí muchas veces si se salta (injustamente) el contexto, hay mujeres que se aprovechan de su condición de mujer y utilizan el comodín de que "soy más débil", y empiezan trifulcas, altercados, agresiones, etc; luego solo tienen que fingir que lloran o que están asustadas para recurrir, hoy a la "justicia" mayoritariamente pero antiguamente se buscaban a otro maromo, malote que les sacara las castañas del fuego para que la "protegiera". Ese truco lo hacen de toda la vida, de hecho, también es maltrato por parte suya el mandar a alguien más fuerte o con más recursos para hacer daño y ellas no mancharse las manos de sangre, más que nada porque la idea nace de las mujeres que usan ese recurso y si son lo suficientemente astutas se libran de la condena.

Por todo esto, defiendo, aunque a algunos no les guste demasiado estar en el lado de la posición de "víctima" (no nos haría menos hombres reconocerlo, no estoy diciendo un comportamiento victimista) que los malos tratos procedentes de una mujer son más complejos de tratar y por la forma de proceder de estas parece que se dan en menor proporción, pero esto no es cierto, ni siquiera cuando el daño que causan sea físico (aunque en general, sea de menor impacto que al contrario). Además, cuando sacaron la LIVG, legislaron en caliente, usaron todos los medios para que la masa viera bien una ley de autor, aunque no la vendieron (ni venden) como tal, sino como una compensación; y por eso, todo el rollo ese del "género" porque si pusieran la palabra "sesso" por lo que dice la CE sí se vería claro la vulneración. Y así estamos, cada vez peor en 20 años ya que han pasado.

Con respecto a tu pregunta, no vería justo agredir a nadie que fuera más débil a priori (hombres también, que nos olvidamos mucho de nosotros mismos) pero si queremos ser justos debemos ver antes el contexto no siempre víctimas y victimarios son lo que parecen. Pero, ocurre una cosa, los hombres tenemos debilidades también con respecto a la mujer, y sea por engaño, por presumir de hombría (o ambas) muchos están encantados en defender a una mujer (sobre todo si es de su gusto) aunque sepan que no es trigo limpio. Para defender a un hombre, lo tenemos crudo, pues muchas veces psicológicamente va a pensar "van a creer que soy de la otra acera..." ya tiene que estar demasiado claro que el hombre es una víctima y reconocido buena persona para que otro salga en defensa de él, y esto, son solo capaces de hacerlo públicamente los que tengan verdadero sentido de la justicia, sin complejos (honestamente, pocos).

Hay que tener en cuenta una cosa, ser un poco más débil físicamente no es sinónimo de bondad o indefensión. Lo digo para cuando ciertas mujeres usen ese recurso.

Un saludo.