Ciudadano 1 millon
Himbersor
- Desde
- 17 Abr 2018
- Mensajes
- 2.373
- Reputación
- 5.031
Burbujistas,
Al loro !! Os invoco para que mantegnais un ojo abierto ante uno de los proximos movimientos de nuestro Pedro Cuck el no-presidente.
Por casualidad he dado con un programa receinte de Late Motiv (Buenafuente)
No veo la TV, menos aun la espanola, por lo que ha tenido que ser una de esas sugerencias de Youtube las la que me ha llevado a darme de bruces con algo que pinta muy mal desde el principio.
Buenafuente entrevista en su programa a un musico conocido extranjero que vive en Espana, James Rhodes, pianista y compositor o algo asi.
Este musico habla de una nueva iniciativa que esta llevando personalmente: proteger a los ninos de los abusos como cara conocida de la ONG Save the Children.
James Rhodes dice que escribio una carta abierta a Pedro Sanchez desde El PAIS sobre el tema de aumentar la proteccion a la infancia y protegerla de los abusos, nuevas leyes etc.
Pedro Sanchez le respondio en el mismo dia, y ademas le invito a hablar en la Moncloa, cita a la que James por supuesto, no falto.
Por que es sospechosos este asunto?
Pedro Sanchez le contesto en el mismo dia y le invito a la Moncloa
James Rhodes es alubio*
James Rhodes alega ser victima de abusos sensuales en la infancia en su colegio en Londres
La persona que supuestamente abuso de James murio antes de que este denunciara los hechos.
James Rhodes escribio un libro autobiografico en el que cuenta los abusos y el cual su mujer trato de impedir que fuera editado, poniendo incluso una demanda judicial para evitar que no saliese a la luz.
James Rhodes ha tenido una carrera exitosa, empezando temprano en la BBC, medios y productoras del establishment corrupto.
La BBC es donde trabjaba Jimmy Saville el *******asta en serie que abuso de menores de forma sistematica durante decadas.
En la BBC hay muchos escandalos de abusos sensuales
Save the Children tiene su propia dosis de escandalos por abusos sensuales y a menores, hasta el punto que recientemente dimitio su director y le han cortado los fondos.
Esta mala fama de Save the Children continua a dia de hoy, habiendo noticias de esos asuntos en la prensa britanica durante este mismo verano
James Rhodes le hace una publicidad completamente desmesurada a Pedro Cuck.
James Rhodes dice tener mucha prisa en que se aprueven esas medidas de proteccion por reisgo de que Pedro Cuck se largue.
Todos sabemos que Pedro Cuck esta utilizando dinero publico para hacer su propia campana, comprando personalidades, medios etc.
Pero por que iba a asociarse a una ONG completamente cuestionada habiendo tantas otras??
Por que esa prisa en aprovar unas medidas de proteccion a la infancia que cualquier presidente normal, si no hubiera gato encerrado no tendria problemas en implementar?? Es que a caso los conservadores no quieren a los ninos?
Por que el portavoz de esas medidas es un alubio* alineado con el sistema y recompensado por el mismo ?? Un alubio* asociado a una ONG cuestionada, y una cadena de TV
Pedro Cuck es el stablishment puro y las elites corruptas pretenden que la poblacion espanola olvide como llego al poder y lo perpetuen.
Es posible que :
1. Estemos ante un patetico intento de Pedro Cuck de ganar audiencia, vendiendose como salvador de los ninos, pero al ser un menguado lo hace mal y se asocia con las personas euivocadas. La ONG le da "buena" prensa a cambio de salir beneficiada de esos contratos (de 20 a 50 millones de euros) de formacion de jueces, asesoria legal etc para las nuevas medidas. En este caso el alubio* es realmente una victima concienciada, la ONG por supuesto un negocio, y Pedro Cuck un mediocre que intenta al menos hacer algo bueno.
2. El alubio* es un representante del stablishment *******asta britanico y quiere hacer su Agosto, quiere acceso a ninos y que se apruebe una ley que aunque dice que va a ayudar a proteger lso ninos, en realidad pretende todo lo contrario.
3. viendo la oportunidad al tener un presidente de cosa abierto a entregar millonadas a corruptos y organizaciones "sociales" Save The Children prentende hacer el negocio del siglo.
Que pensais?
Al loro !! Os invoco para que mantegnais un ojo abierto ante uno de los proximos movimientos de nuestro Pedro Cuck el no-presidente.
Por casualidad he dado con un programa receinte de Late Motiv (Buenafuente)
No veo la TV, menos aun la espanola, por lo que ha tenido que ser una de esas sugerencias de Youtube las la que me ha llevado a darme de bruces con algo que pinta muy mal desde el principio.
Buenafuente entrevista en su programa a un musico conocido extranjero que vive en Espana, James Rhodes, pianista y compositor o algo asi.
Este musico habla de una nueva iniciativa que esta llevando personalmente: proteger a los ninos de los abusos como cara conocida de la ONG Save the Children.
James Rhodes dice que escribio una carta abierta a Pedro Sanchez desde El PAIS sobre el tema de aumentar la proteccion a la infancia y protegerla de los abusos, nuevas leyes etc.
Pedro Sanchez le respondio en el mismo dia, y ademas le invito a hablar en la Moncloa, cita a la que James por supuesto, no falto.
Por que es sospechosos este asunto?
Pedro Sanchez le contesto en el mismo dia y le invito a la Moncloa
James Rhodes es alubio*
James Rhodes alega ser victima de abusos sensuales en la infancia en su colegio en Londres
La persona que supuestamente abuso de James murio antes de que este denunciara los hechos.
James Rhodes escribio un libro autobiografico en el que cuenta los abusos y el cual su mujer trato de impedir que fuera editado, poniendo incluso una demanda judicial para evitar que no saliese a la luz.
James Rhodes ha tenido una carrera exitosa, empezando temprano en la BBC, medios y productoras del establishment corrupto.
La BBC es donde trabjaba Jimmy Saville el *******asta en serie que abuso de menores de forma sistematica durante decadas.
En la BBC hay muchos escandalos de abusos sensuales
Save the Children tiene su propia dosis de escandalos por abusos sensuales y a menores, hasta el punto que recientemente dimitio su director y le han cortado los fondos.
Esta mala fama de Save the Children continua a dia de hoy, habiendo noticias de esos asuntos en la prensa britanica durante este mismo verano
James Rhodes le hace una publicidad completamente desmesurada a Pedro Cuck.
James Rhodes dice tener mucha prisa en que se aprueven esas medidas de proteccion por reisgo de que Pedro Cuck se largue.
Todos sabemos que Pedro Cuck esta utilizando dinero publico para hacer su propia campana, comprando personalidades, medios etc.
Pero por que iba a asociarse a una ONG completamente cuestionada habiendo tantas otras??
Por que esa prisa en aprovar unas medidas de proteccion a la infancia que cualquier presidente normal, si no hubiera gato encerrado no tendria problemas en implementar?? Es que a caso los conservadores no quieren a los ninos?
Por que el portavoz de esas medidas es un alubio* alineado con el sistema y recompensado por el mismo ?? Un alubio* asociado a una ONG cuestionada, y una cadena de TV
Pedro Cuck es el stablishment puro y las elites corruptas pretenden que la poblacion espanola olvide como llego al poder y lo perpetuen.
Es posible que :
1. Estemos ante un patetico intento de Pedro Cuck de ganar audiencia, vendiendose como salvador de los ninos, pero al ser un menguado lo hace mal y se asocia con las personas euivocadas. La ONG le da "buena" prensa a cambio de salir beneficiada de esos contratos (de 20 a 50 millones de euros) de formacion de jueces, asesoria legal etc para las nuevas medidas. En este caso el alubio* es realmente una victima concienciada, la ONG por supuesto un negocio, y Pedro Cuck un mediocre que intenta al menos hacer algo bueno.
2. El alubio* es un representante del stablishment *******asta britanico y quiere hacer su Agosto, quiere acceso a ninos y que se apruebe una ley que aunque dice que va a ayudar a proteger lso ninos, en realidad pretende todo lo contrario.
3. viendo la oportunidad al tener un presidente de cosa abierto a entregar millonadas a corruptos y organizaciones "sociales" Save The Children prentende hacer el negocio del siglo.
Que pensais?
Última edición:
