PAsara la caida de Mosul como una de las PIFIAS mayores de la historia..

FULANITODETALYCUAL

Será en Octubre
Desde
23 Jun 2008
Mensajes
63.858
Reputación
48.588
Pues eso el ANNUAL árabe,el día en que unos 400 jovenlandeses armados en toyotas tomaron una ciudad de millones de habitantes mientras los supuesto 50000 defensores o no estaban o desertaton o recibieron la orden de huir .y para hacerloas humillante el presidente de Irak se volvio más orate aún y decidío no dar armas a los kurdos
Pero no todo fue cobardía unos 100 irakies con 10 humvees aguantaron días hasta que se pudieron retirar al Kurdistán

Veo paralelismos con ANNUAL..
 
Pues yo no acabo de ver tanto paralelismo con Annual, ni en términos militares ni en la magnitud del desastre.
Lo de Mossul, a pesar de no saber mucho , lo veo mas bien como una situación de pánico general sumado a unas ganas de combatir inexistentes.
Algo parecido a esto en la 2º G.M:
Nonsei SGM: Pánico

Lo de Annual es simplemente una cagada estratégica de dimensiones épicas,ante la que los pobres soldados poco podían haber hecho.
 
A ver, son iraquíes, probablemente los árabes más mantas combatiendo que hay. Lo suyo es masacrar inocentes, no enfrentarse en batalla campal.
 
Los turcos siempre han añado liandola parda..los bereberes ni te cuento..
Más bien esto es referido a los ejércitos panarabistas y sus sucesores...
 
aun asi siguie siendo desastroso
y me pregunto que pasara cuando los kurdos recuperen la ciudad?¿que haran con los sunnies colaboracionistas?..
 
los iranies y kurdos son indoeuropeos, los turcos son altaicos (aparte del sustrato griego bizantino por conversiones al islam), los bereberes siempre han sido grandes guerreros contra los romanos, los vandalos, árabes, contra nosotros, franceses..etc. mantienen su lengua y costumbres.

Los árabes sensu estricto menos en su época de expansión han sido más bien flojos,
Saladino era kurdo, el grueso de los invasores de la P Ibérica eran bereberes, y quienes invadieron Europa del Este fueron los turcos. Quizá los mamelucos egipcios..pero creo eran turcos..

la toma de esa ciudad es una gran cagada... al menos se esperaría resistencia popular contra unos asesinos q cortarian el cuello a tú familia. al menos en plan resistencia desesperada.
 
los iranies y kurdos son indoeuropeos, los turcos son altaicos (aparte del sustrato griego bizantino por conversiones al islam), los bereberes siempre han sido grandes guerreros contra los romanos, los vandalos, árabes, contra nosotros, franceses..etc. mantienen su lengua y costumbres.

Los árabes sensu estricto menos en su época de expansión han sido más bien flojos,
Saladino era kurdo, el grueso de los invasores de la P Ibérica eran bereberes, y quienes invadieron Europa del Este fueron los turcos. Quizá los mamelucos egipcios..pero creo eran turcos..

la toma de esa ciudad es una gran cagada... al menos se esperaría resistencia popular contra unos asesinos q cortarian el cuello a tú familia. al menos en plan resistencia desesperada.
Existe una razón por la que en el extenso folklore árabe no hay un solo caso de resistencia numantina. Lo más cercano es la batalla de Kerbala, y miren por dónde, los mejores combatientes árabes son chiítas.
 
Al final cautivo y aniquilado el ISIS en MOSUL,queda liberada oficialmente..
Lo que se perdio en 1 dia,ha costado 10 meses de batalla urbana brutal..
 
Y sigo porque nadie sabe exactamente cuanta gente ha muerto en esa batalla,puede que la cifra sume mas de 75000 personas porque a UN Año del fin de la batalla se siguen encontrando cadaveres
 
Volver