Azrael_II
Será en Octubre
- Desde
- 11 May 2009
- Mensajes
- 51.291
- Reputación
- 180.435
Paradoja: sin violencia, chantaje, sectarismo y soborno no hay democracia y soberanía
La paradoja de la defensa de la democracia: violencia, chantaje y manipulación
Nos han repetido incansablemente que la violencia nunca es el camino, hasta tal punto que nuestras mentes y cuerpos responden instintivamente a este mantra, incrustado a fuego en nuestro ADN. En una sociedad ideal, esta afirmación sería innegable: la violencia no solo es ilegal, sino que también abre la puerta a la injusticia, la venganza y el caos. Sin embargo, esa misma condena de la violencia parece ser una norma que se aplica solo a los ciudadanos comunes, mientras que los estados, aquellos que proclaman defender la democracia y la soberanía, no dudan en emplear herramientas mucho más brutales y coercitivas cuando les conviene.
A nivel nacional quienes sostienen este discurso jovenlandesalizante recurren sin titubeos al chantaje, a la manipulación de los medios y a las fuerzas de seguridad cuando ven amenazado su control. Lo vimos durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, donde el cumplimiento estricto de leyes discutibles y en algunos casos ilegales, según nuestra propia Constitución, puso a prueba los límites de nuestra paciencia y nuestra libertad.
Pero estos abusos, que deberían escandalizarnos, palidecen frente a lo que ocurre a nivel internacional donde los mayores defensores de la no violencia son los que más la ejercen. Los gobiernos occidentales, y en particular la alianza anglosajona, no dudan en utilizar la fuerza para mantener su influencia y sofocar cualquier atisbo de soberanía real en otras naciones. ¿El resultado? Un sistema global donde la democracia es solo una de derechasda, mantenida a golpe de sobornos, espionaje y, cuando es necesario, intervenciones militares.
El caso de España es ilustrativo. Su gobierno fue espiado por Israel y jovenlandia, y esto influyó en su cambio de postura sobre el Sáhara. Israel, por cierto, ya está explorando las riquezas naturales en la región. A nivel europeo, las potencias han sido víctimas del espionaje masivo de la NSA, no solo afectando a líderes políticos, sino también robando secretos empresariales y tecnológicos, y nadie ha sido responsabilizado. Simplemente se pasa página, como si nada hubiera ocurrido.
Un caso aún más impactante es el de Imran Khan, ex primer ministro de Pakistán. Tras su reunión con pilinguin al inicio de la guerra en Ucrania, Estados Unidos facilitó su destitución mediante sobornos y amenazas a través de votaciones manipuladas. Sabemos esto porque la inteligencia pakistaní grabó las conversaciones, no hubo ni siquiera un intento de disimulo; eran órdenes directas desde la embajada estadounidense. Khan, por denunciar este golpe de Estado, fue encarcelado por "revelar secretos oficiales".
Otro ejemplo claro de esta doble jovenlandesal lo vimos recientemente en Líbano donde un agente del Mossad fue detenido por sus actividades de espionaje. En lugar de enfrentar un juicio justo, las fuerzas libanesas se vieron forzadas a liberarlo bajo la presión de Estados Unidos. Si el espía hubiera salido impune, se habría alabado la "eficacia" de los servicios de inteligencia israelíes. Al ser descubierto, simplemente fue puesto en libertad, como si nada hubiera pasado. Cuando otros grupos, como Hezbolá, detienen espías, son tachados de paranoicos y acusados de prácticas "bárbaras", cuando en realidad solo están defendiendo su soberanía.
Este patrón es claro: los que denuncian la violencia son los mismos que no dudan en usarla a gran escala. Un ejemplo infame es el atentado de los "beepers", atribuido a Israel, que fue presentado como una operación magistral de inteligencia. Sin embargo, no hay tanto mérito en una acción respaldada por recursos ilimitados, el apoyo incondicional de Estados Unidos y, sobre todo, la impunidad para apiolar.
---
Ahora imaginad alguien que quiere montar un partido soberanista. Evidentemente, sería ilegal si tuviera en su programa puntos sobre violencia, espionaje chantaje ... No tendrá ningún futuro, a medida que tenga intención de voto comenzaré primero una campaña de ;
Cancelación es el paso previo a la violencia y con esto ya se vulneran derechos fundamentales. No sé si os acordáis cuando Trump quería "drenar el pantano" y perdió en las elecciones. Se le baneó de Twitter y otras RRSS. Dijeron "es libertad, que se cree una red social ", pues bien esas redes sociales fueron canceladas incluso se rompieron acuerdos con empresas de servidores... Dijeron " pues que compre servidores" , cualquier campaña de recaudar fondos también de canceló por la Organizational culture. Ya no estamos hablando de que se banee a un usuario sino que se rompa un acuerdo empresarial ... Imagina que una constructora llega a un acuerdo con una empresa de suministros de bloques de piedra para casas de campo, "palacetes" etc ... Lo rompa por motivos políticos y no conforme con eso diga: si trabajáis con esta empresa de piedras no tendréis acuerdos conmigo.
Como veis, este tipo de visión del mundo y forma de actuar es muy anglojudia. EEUU e Israel lo hacen con los boicots, 'no comercies con este país sino tus empresas tendrán sanciones ". Se vende como libertad, si se hiciera w ellos venderían el argumento de que es es un mundo no basado en reglas, que es un psis canalla y afecta a la seguridad nacional. Punto
Siguiendo con el ejemplo del partido soberanista si este llega a gobernar un país (seguramente antes) será espiado y chantajeado, compraran voluntades... Si el líder es fuerte y hace una purga pacífica se le señalará como un dictador. La escalada de violencia cada vez será mayor hasta que un loco o incluso una agencia de inteligencia atente con él. Ejemplos, miles . Trump ahora parece que va por el redil tras dos atentados
.
Irán es el país de la religión del amor con más judíos. Evidentemente, algunos conspiran en favor de Israel, ha habido casos ... Que puede hacer Irán ? Redadas ? Quedará como antisemita. Por eso la violencia debe estar bien estructurada y apoyada por un aparato gigantesco que luego explicaré...
China, Irán, Rusia, Pakistán , los brics
He seguido el caso de Imran Khan.. hay un dicho en Pakistán que para ser general tienes que defender la triple A, una de las A es "América". Que incentivo tiene un general de Pakistán para No apoyar a EEUU ? EEUU les forma y les hace vivir bien, algunos serán millonarios. Denunciar a un general por ser pro EEUU te puede provocar ir a la guandoca ya que: o estás difamando o revelando secretos oficiales... Alguien va a apiolar a un General o lo amenazará? No.
Si bien es cierto que países como China y Rusia tienen estructuras internas para neutralizar s traidores, no tienen una gigantesca maquinaria a nivel mundial. Tienen una filosofía muy loable pero equivocada de "no meterse en asuntos de otros países "... Solamente en casos extremos de dobles espías. Pero eso no es nada s nivel mundial.
Me hace una gracia condescendiente y triste todo la estructura de los Bric. Se lo estén currando pero no van a tener ningún control. El poder anglojudio va a comprar voluntades, va a pagar traiciones y va a montar golpes di es necesario. Ellos lo saben y se creen que prometiendo grandes negocios a las Élites de los diversos países va a bastar. No, no basta si te amenazan a tu familia, si te prometen más o si te dan el pasaporte.
--- China y Rusia no tienen ningún plan de injerencia en otros países que conlleve la violencia--- por tanto va a ser muy difícil su existo
Estructura de la violencia:
- Redes de inteligencia
- 0 jovenlandesalidad 0 doctrina hay que estar preparado incluso para apiolar inocentes (es triste pero es así)
- Logias, sectas, juramentos, "ONGs". A muchos se les capta con esto
- Violencia planificada y progresiva, primero hay que atraer a tu causa y poco a poco ir destruyendo a los contrarios .
- Poder de cancelación : de esto carecen china y Rusia
- Cada embajada es una base militar que trabaja a dia para surbetir la traición y alienar a personalidades curiosas en un nuevo paradigma
Repito algo obvio: China podría minar (literal) miles de componentes y electrodomésticos, millones, como ha hecho Israel y usarlo para su interés. No lo ha hecho por su doctrina de no injerencia y modalidad. Israel y EEUU pueden apiolar a presidentes pero también a periodistas son remordimientos
Rusia podría volar algún cable submarino o destruir algún satélite. Decir que ha sido un accidente o hacerse el loco. No lo va a hacer
La paradoja de la defensa de la democracia: violencia, chantaje y manipulación
Nos han repetido incansablemente que la violencia nunca es el camino, hasta tal punto que nuestras mentes y cuerpos responden instintivamente a este mantra, incrustado a fuego en nuestro ADN. En una sociedad ideal, esta afirmación sería innegable: la violencia no solo es ilegal, sino que también abre la puerta a la injusticia, la venganza y el caos. Sin embargo, esa misma condena de la violencia parece ser una norma que se aplica solo a los ciudadanos comunes, mientras que los estados, aquellos que proclaman defender la democracia y la soberanía, no dudan en emplear herramientas mucho más brutales y coercitivas cuando les conviene.
A nivel nacional quienes sostienen este discurso jovenlandesalizante recurren sin titubeos al chantaje, a la manipulación de los medios y a las fuerzas de seguridad cuando ven amenazado su control. Lo vimos durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo, donde el cumplimiento estricto de leyes discutibles y en algunos casos ilegales, según nuestra propia Constitución, puso a prueba los límites de nuestra paciencia y nuestra libertad.
Pero estos abusos, que deberían escandalizarnos, palidecen frente a lo que ocurre a nivel internacional donde los mayores defensores de la no violencia son los que más la ejercen. Los gobiernos occidentales, y en particular la alianza anglosajona, no dudan en utilizar la fuerza para mantener su influencia y sofocar cualquier atisbo de soberanía real en otras naciones. ¿El resultado? Un sistema global donde la democracia es solo una de derechasda, mantenida a golpe de sobornos, espionaje y, cuando es necesario, intervenciones militares.
El caso de España es ilustrativo. Su gobierno fue espiado por Israel y jovenlandia, y esto influyó en su cambio de postura sobre el Sáhara. Israel, por cierto, ya está explorando las riquezas naturales en la región. A nivel europeo, las potencias han sido víctimas del espionaje masivo de la NSA, no solo afectando a líderes políticos, sino también robando secretos empresariales y tecnológicos, y nadie ha sido responsabilizado. Simplemente se pasa página, como si nada hubiera ocurrido.
Un caso aún más impactante es el de Imran Khan, ex primer ministro de Pakistán. Tras su reunión con pilinguin al inicio de la guerra en Ucrania, Estados Unidos facilitó su destitución mediante sobornos y amenazas a través de votaciones manipuladas. Sabemos esto porque la inteligencia pakistaní grabó las conversaciones, no hubo ni siquiera un intento de disimulo; eran órdenes directas desde la embajada estadounidense. Khan, por denunciar este golpe de Estado, fue encarcelado por "revelar secretos oficiales".
Otro ejemplo claro de esta doble jovenlandesal lo vimos recientemente en Líbano donde un agente del Mossad fue detenido por sus actividades de espionaje. En lugar de enfrentar un juicio justo, las fuerzas libanesas se vieron forzadas a liberarlo bajo la presión de Estados Unidos. Si el espía hubiera salido impune, se habría alabado la "eficacia" de los servicios de inteligencia israelíes. Al ser descubierto, simplemente fue puesto en libertad, como si nada hubiera pasado. Cuando otros grupos, como Hezbolá, detienen espías, son tachados de paranoicos y acusados de prácticas "bárbaras", cuando en realidad solo están defendiendo su soberanía.
Este patrón es claro: los que denuncian la violencia son los mismos que no dudan en usarla a gran escala. Un ejemplo infame es el atentado de los "beepers", atribuido a Israel, que fue presentado como una operación magistral de inteligencia. Sin embargo, no hay tanto mérito en una acción respaldada por recursos ilimitados, el apoyo incondicional de Estados Unidos y, sobre todo, la impunidad para apiolar.
---
Ahora imaginad alguien que quiere montar un partido soberanista. Evidentemente, sería ilegal si tuviera en su programa puntos sobre violencia, espionaje chantaje ... No tendrá ningún futuro, a medida que tenga intención de voto comenzaré primero una campaña de ;
Cancelación es el paso previo a la violencia y con esto ya se vulneran derechos fundamentales. No sé si os acordáis cuando Trump quería "drenar el pantano" y perdió en las elecciones. Se le baneó de Twitter y otras RRSS. Dijeron "es libertad, que se cree una red social ", pues bien esas redes sociales fueron canceladas incluso se rompieron acuerdos con empresas de servidores... Dijeron " pues que compre servidores" , cualquier campaña de recaudar fondos también de canceló por la Organizational culture. Ya no estamos hablando de que se banee a un usuario sino que se rompa un acuerdo empresarial ... Imagina que una constructora llega a un acuerdo con una empresa de suministros de bloques de piedra para casas de campo, "palacetes" etc ... Lo rompa por motivos políticos y no conforme con eso diga: si trabajáis con esta empresa de piedras no tendréis acuerdos conmigo.
Como veis, este tipo de visión del mundo y forma de actuar es muy anglojudia. EEUU e Israel lo hacen con los boicots, 'no comercies con este país sino tus empresas tendrán sanciones ". Se vende como libertad, si se hiciera w ellos venderían el argumento de que es es un mundo no basado en reglas, que es un psis canalla y afecta a la seguridad nacional. Punto
Siguiendo con el ejemplo del partido soberanista si este llega a gobernar un país (seguramente antes) será espiado y chantajeado, compraran voluntades... Si el líder es fuerte y hace una purga pacífica se le señalará como un dictador. La escalada de violencia cada vez será mayor hasta que un loco o incluso una agencia de inteligencia atente con él. Ejemplos, miles . Trump ahora parece que va por el redil tras dos atentados
.
Irán es el país de la religión del amor con más judíos. Evidentemente, algunos conspiran en favor de Israel, ha habido casos ... Que puede hacer Irán ? Redadas ? Quedará como antisemita. Por eso la violencia debe estar bien estructurada y apoyada por un aparato gigantesco que luego explicaré...
China, Irán, Rusia, Pakistán , los brics
He seguido el caso de Imran Khan.. hay un dicho en Pakistán que para ser general tienes que defender la triple A, una de las A es "América". Que incentivo tiene un general de Pakistán para No apoyar a EEUU ? EEUU les forma y les hace vivir bien, algunos serán millonarios. Denunciar a un general por ser pro EEUU te puede provocar ir a la guandoca ya que: o estás difamando o revelando secretos oficiales... Alguien va a apiolar a un General o lo amenazará? No.
Si bien es cierto que países como China y Rusia tienen estructuras internas para neutralizar s traidores, no tienen una gigantesca maquinaria a nivel mundial. Tienen una filosofía muy loable pero equivocada de "no meterse en asuntos de otros países "... Solamente en casos extremos de dobles espías. Pero eso no es nada s nivel mundial.
Me hace una gracia condescendiente y triste todo la estructura de los Bric. Se lo estén currando pero no van a tener ningún control. El poder anglojudio va a comprar voluntades, va a pagar traiciones y va a montar golpes di es necesario. Ellos lo saben y se creen que prometiendo grandes negocios a las Élites de los diversos países va a bastar. No, no basta si te amenazan a tu familia, si te prometen más o si te dan el pasaporte.
--- China y Rusia no tienen ningún plan de injerencia en otros países que conlleve la violencia--- por tanto va a ser muy difícil su existo
Estructura de la violencia:
- Redes de inteligencia
- 0 jovenlandesalidad 0 doctrina hay que estar preparado incluso para apiolar inocentes (es triste pero es así)
- Logias, sectas, juramentos, "ONGs". A muchos se les capta con esto
- Violencia planificada y progresiva, primero hay que atraer a tu causa y poco a poco ir destruyendo a los contrarios .
- Poder de cancelación : de esto carecen china y Rusia
- Cada embajada es una base militar que trabaja a dia para surbetir la traición y alienar a personalidades curiosas en un nuevo paradigma
Repito algo obvio: China podría minar (literal) miles de componentes y electrodomésticos, millones, como ha hecho Israel y usarlo para su interés. No lo ha hecho por su doctrina de no injerencia y modalidad. Israel y EEUU pueden apiolar a presidentes pero también a periodistas son remordimientos
Rusia podría volar algún cable submarino o destruir algún satélite. Decir que ha sido un accidente o hacerse el loco. No lo va a hacer
Última edición:
