M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 50.875
- Reputación
- 114.260
De los 2,2 millones de personas que hemos encarcelado en este momento, el 25 por ciento de la población carcelaria del mundo, 2 millones nunca han tenido un juicio. Y un porcentaje significativo de ellos son inocentes. El juez Jed S. Rakoff en un artículo de The New York Review of Books titulado "Por qué personas inocentes se declaran culpables"explica cómo funciona este sistema secreto de declaración de culpabilidad para frustrar la justicia
Cuquerella está haciendo una gran labor contando lo de estas elecciones, pero el hombre cree que eso sólo ha ocurrido una vez, el mes pasado. Dice que confía plenamente en la Justicia de los Estados Unidos. FJL tiene como referente a EEUU en todo y desde hace cuarenta años, especialmente en su sistema judicial. El otro día, en uno de los artículos de su periódico se decía -cuesta creer que se pueda decir algo así- que el voto en los Estados Unidos es sagrado. Menos mal.
¡NUEVE AÑOS HACE QUE LO DIJE! El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña
Les recomiendo este documental:
Making a Murderer - Wikipedia
Aquí tienen dónde elegir:
over 95% of all federal prosecutions end in guilty pleas at DuckDuckGo
The Mirage of Justice
El espejismo de la justicia
El documental en línea "Making a Murderer" ilumina la corrupción y la injusticia del sistema de justicia estadounidense. Arriba, Steven Avery, uno de los sujetos de la película. ( Netflix )
Si es pobre, casi nunca irá a juicio; en cambio, se verá obligado a aceptar un acuerdo de culpabilidad ofrecido por los fiscales del gobierno. Si eres pobre, la palabra de la policía, que no es reacia a fabricar o alterar pruebas, manipular testigos y plantar armas o drojas, será aceptada en una sala del tribunal como si fuera la palabra de Dios. Si eres pobre, y especialmente si eres de tonalidad, casi cualquier persona que pueda verificar tu inocencia tendrá algún tipo de antecedentes policiales y, por lo tanto, quedará invalidado como testigo. Si eres pobre, te llevarán directamente a la prisión en una línea de producción, desde un pueblo o ciudad donde no hay trabajo, pasando por las comisarías de policía, las cárceles del condado y los tribunales. Y si eres pobre, porque no tienes dinero para una defensa legal adecuada,
Si eres una pobre persona de tonalidad en Estados Unidos, lo entenderás con un miedo visceral. No tienes ninguna oportunidad. Ser pobre se ha convertido en un crimen. Y esto hace que el encarcelamiento masivo sea el problema de derechos civiles más urgente de nuestra era.
El documental en línea de 10 partes "Making a Murderer",de la escritora y directora Moira Demos y Laura Ricciardi, narra la corrupción endémica del sistema judicial. La película se centra en el caso de Steven Avery y su sobrino, Brendan Dassey, que fueron condenados a cadena perpetua por asesinato sin ninguna evidencia tangible que los vincule con el crimen. Sin embargo, por admirable que fuera el documental, se centró en un caso en el que el principal acusado, Avery, tenía una defensa competente. También era blanco. La flagrante corrupción y la probable conspiración de la Oficina del Sheriff del condado de Manitowoc en Wisconsin y el entonces fiscal de distrito del condado de Calumet, Ken Kratz, no es nada comparado con lo que sucede en el bien engrasado y profundamente cínico sistema vigente en los tribunales del centro de la ciudad. Los acusados en los centros urbanos pobres son alineados a diario como ovejas en una rampa y enviados a prisión con una presteza asombrosa. Los intentos de quienes pusieron a Avery y Dassey tras las rejas para vilipendiarlos aún más después del estreno de la película no tienen sentido: los dos hombres, como la mayoría del resto de los pobres tras las rejas en los Estados Unidos, no recibieron un juicio justo. . Si asesinaron o no a Teresa Halbach —y la película presenta un caso sólido de que no lo hicieron— es un punto discutible.
Una vez que lo acusan en Estados Unidos, ya sea que haya cometido el delito o no, casi siempre se lo declara culpable. Debido a esto, como han descubierto muchos activistas, los tribunales ya se están utilizando como un arma fundamental de represión, y este abuso aumentará enormemente en caso de que haya disturbios y disensos generalizados. Nuestras libertades civiles se han tras*formado en privilegios, lo que Matt Taibbi en “The Divide: American Injustice in the Age of the Wealth Gap” llama “derechos condicionales y ciudadanía condicional”, que son, especialmente en las comunidades pobres, revocados rutinariamente. Una vez que los derechos se convierten en privilegios, ninguno de nosotros está a salvo.
En cualquier sociedad totalitaria, incluida una sociedad estadounidense gobernada por su propia especie de totalitarismo invertido , el estado invierte enormes cantidades de energía en hacer que el sistema judicial parezca que funciona de manera imparcial. Y cuanto más severo se vuelve el sistema totalitario, más esfuerzo pone en negar su identidad. Los nazis, al igual que la Unión Soviética bajo Stalin, sometieron a los acusados a interrogatorios agotadores y psicológicamente paralizantes, de la misma forma en que los interrogadores manipulan y mienten al desventurado y confundido Dassey en la película, para hacerles firmar confesiones falsas. Los estados totalitarios necesitan la de derechasda de la justicia para mantener pasivo al público.
El periódico The Guardian informó : “The Innocence Project ha mantenido registros detallados de los 337 casos en [Estados Unidos] donde los prisioneros han sido exonerados como resultado de las pruebas de ADN desde 1989. Los investigadores del grupo encontraron que se hicieron confesiones falsas en el 28 por ciento de los casos. todas las exoneraciones relacionadas con el ADN, una proporción sorprendente en sí misma. Pero cuando nos fijamos únicamente en las condenas por homicidio, por definición los casos más graves, las confesiones falsas son la principal causa de errores judiciales, y representan un 63% de las 113 exoneraciones ".
“[E] l interrogador-carnicero no está interesado en la lógica”, escribe Alexander Solzhenitsyn en “El archipiélago Gulag”, “sólo quiere captar dos o tres frases. Él sabe lo que quiere. Y en cuanto a nosotros, no estamos preparados para nada. Desde la niñez somos educados y capacitados — para nuestra propia profesión; para nuestros deberes civiles; para el servicio militar; para atender nuestras necesidades corporales; Comportarse bien; incluso para apreciar la belleza (bueno, ¡esto último no tanto!). Pero ni nuestra educación, ni nuestra crianza, ni nuestra experiencia nos preparan en lo más mínimo para el mayor juicio de nuestra vida: ser arrestados por nada e interrogados por nada ”.
Si se rompe la ilusión de justicia, la credibilidad y la viabilidad del estado se ven comprometidas. El espectáculo de la corte, su solemnidad y palacios señoriales, sus rituales legales y su lenguaje, es parte del teatro. La prensa, como se vio en la película, sirve como una máquina de eco para el estado, condenando al acusado antes de que inicie el juicio. Los programas de televisión y las películas sobre investigadores de delitos y la búsqueda de asesinos y terroristas alimentan la narrativa ficticia. La realidad es que casi nadie que está preso en Estados Unidos ha sido juzgado. Rara vez hay una investigación imparcial. Un asombroso 97 por cientode todos los casos federales y el 95 por ciento de todos los casos estatales de delitos graves se resuelven mediante negociación de culpabilidad. De los 2,2 millones de personas que hemos encarcelado en este momento, el 25 por ciento de la población carcelaria del mundo, 2 millones nunca han tenido un juicio. Y un porcentaje significativo de ellos son inocentes. El juez Jed S. Rakoff en un artículo de The New York Review of Books titulado "Por qué personas inocentes se declaran culpables"explica cómo funciona este sistema secreto de declaración de culpabilidad para frustrar la justicia. Cerca del 40 por ciento de los que finalmente fueron exonerados de sus delitos se declararon culpables originalmente, generalmente en un esfuerzo por reducir los cargos que habrían resultado en sentencias de prisión mucho más largas si los casos hubieran ido a juicio. Los estudiantes a los que enseño en prisión que tienen condenas más largas suelen ser los que demandan un juicio. Muchos de ellos fueron a juicio porque no cometieron el crimen. Pero si va a juicio, no puede negociar ninguno de los cargos en su contra a cambio de una sentencia más corta. El defensor público, que no pasa más de unos minutos revisando el caso y no tiene el tiempo ni la inclinación para hacer el trabajo requerido por un juicio, utiliza la perspectiva de la sentencia más severa posible para asustar al cliente y hacer que acepte un acuerdo. Y, como se describe en "Making a Murderer", los fiscales y los abogados defensores a menudo trabajan en equipo para obligar al acusado a declararse culpable. Si todos los acusados fueran a juicio, el sistema judicial, que está diseñado en torno a acuerdos de culpabilidad, colapsaría. Y es por eso que las sentencias de juicio son horribles. Es por eso que los abogados públicos instan habitualmente a sus clientes a aceptar un acuerdo de declaración de culpabilidad. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia.
Los acusados injustamente y sus familias, mientras se mantenga la ficción de la justicia, buscan en vano reparación. Presentan apelación tras apelación. Los condenados dedican cientos de horas de estudio en la biblioteca jurídica de la prisión. Creen que ha habido un "error". Piensan que si tienen paciencia se rectificará el “error”. Jugando con tal credulidad, las autoridades permitieron que los prisioneros de los gulags de Stalin escribieran peticiones dos veces al mes a los funcionarios para proclamar su inocencia o denunciar los malos tratos. Aquellos que no comprenden el sistema estadounidense, que no están mentalmente preparados para su crueldad y violencia, están en gran parte indefensos ante las autoridades intoxicadas con el poder divino de destruir vidas. Estas autoridades avanzan a sí mismas o a sus agendas —Joe Biden cuando estaba en el Senado y Bill Clinton cuando era presidente lo hizo— al ser “duros” con respecto a la ley y el orden y la seguridad nacional. Quienes administran el sistema legal ejercen el poder en gran parte en secreto. No rinden cuentas a nadie. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, cuanto más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado.
Las élites del poder, nuestros gobernantes corporativos y el aparato de seguridad y vigilancia, reescriben las leyes para que su conducta criminal sea "legal". Es un sistema de dos niveles. Un conjunto de leyes para nosotros. Otro conjunto de leyes para ellos. El fraude y el saqueo de Wall Street del Tesoro de los Estados Unidos, la destrucción de nuestra privacidad, la capacidad del gobierno para asesinar a ciudadanos estadounidenses, la revocación del hábeas corpus, la neutralización de nuestro derecho de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, el asesinato de personas desarmadas en las calles de nuestras ciudades por policías militarizados, el uso de la tortura, la criminalización de la disidencia, el colapso de nuestro sistema judicial, la guerra preventiva se vuelven "legales". Políticos, legisladores, abogados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, que entienden que la indulgencia y la justicia son perjudiciales para sus carreras. ya quienes Karl Marx llamó las "sanguijuelas de la estructura capitalista", han construido para sus amos corporativos nuestro sistema de totalitarismo invertido. Sirven a este sistema. Buscan avanzar dentro de ella. No parpadean ante las víctimas destruidas por él. Y la mayoría sabe que es una farsa.
"Tenemos que condenar públicamente la idea misma de que algunas personas tienen derecho a reprimir a otras", advirtió Solzhenitsyn. “Al guardar silencio sobre el mal, al enterrarlo tan profundamente dentro de nosotros que no aparezca ningún signo de él en la superficie, lo estamos implantando y se multiplicará por mil en el futuro. Cuando no castigamos ni reprochamos a los malhechores, no estamos simplemente protegiendo su vejez trivial, estamos rompiendo los cimientos de la justicia por debajo de las nuevas generaciones ”.
Cuquerella está haciendo una gran labor contando lo de estas elecciones, pero el hombre cree que eso sólo ha ocurrido una vez, el mes pasado. Dice que confía plenamente en la Justicia de los Estados Unidos. FJL tiene como referente a EEUU en todo y desde hace cuarenta años, especialmente en su sistema judicial. El otro día, en uno de los artículos de su periódico se decía -cuesta creer que se pueda decir algo así- que el voto en los Estados Unidos es sagrado. Menos mal.
¡NUEVE AÑOS HACE QUE LO DIJE! El fraude del voto electrónico en Estados Unidos y el escrutinio a puerta cerrada en Gran Bretaña
Les recomiendo este documental:
Making a Murderer - Wikipedia
Aquí tienen dónde elegir:
over 95% of all federal prosecutions end in guilty pleas at DuckDuckGo
The Mirage of Justice
El espejismo de la justicia
Si es pobre, casi nunca irá a juicio; en cambio, se verá obligado a aceptar un acuerdo de culpabilidad ofrecido por los fiscales del gobierno. Si eres pobre, la palabra de la policía, que no es reacia a fabricar o alterar pruebas, manipular testigos y plantar armas o drojas, será aceptada en una sala del tribunal como si fuera la palabra de Dios. Si eres pobre, y especialmente si eres de tonalidad, casi cualquier persona que pueda verificar tu inocencia tendrá algún tipo de antecedentes policiales y, por lo tanto, quedará invalidado como testigo. Si eres pobre, te llevarán directamente a la prisión en una línea de producción, desde un pueblo o ciudad donde no hay trabajo, pasando por las comisarías de policía, las cárceles del condado y los tribunales. Y si eres pobre, porque no tienes dinero para una defensa legal adecuada,
Si eres una pobre persona de tonalidad en Estados Unidos, lo entenderás con un miedo visceral. No tienes ninguna oportunidad. Ser pobre se ha convertido en un crimen. Y esto hace que el encarcelamiento masivo sea el problema de derechos civiles más urgente de nuestra era.
El documental en línea de 10 partes "Making a Murderer",de la escritora y directora Moira Demos y Laura Ricciardi, narra la corrupción endémica del sistema judicial. La película se centra en el caso de Steven Avery y su sobrino, Brendan Dassey, que fueron condenados a cadena perpetua por asesinato sin ninguna evidencia tangible que los vincule con el crimen. Sin embargo, por admirable que fuera el documental, se centró en un caso en el que el principal acusado, Avery, tenía una defensa competente. También era blanco. La flagrante corrupción y la probable conspiración de la Oficina del Sheriff del condado de Manitowoc en Wisconsin y el entonces fiscal de distrito del condado de Calumet, Ken Kratz, no es nada comparado con lo que sucede en el bien engrasado y profundamente cínico sistema vigente en los tribunales del centro de la ciudad. Los acusados en los centros urbanos pobres son alineados a diario como ovejas en una rampa y enviados a prisión con una presteza asombrosa. Los intentos de quienes pusieron a Avery y Dassey tras las rejas para vilipendiarlos aún más después del estreno de la película no tienen sentido: los dos hombres, como la mayoría del resto de los pobres tras las rejas en los Estados Unidos, no recibieron un juicio justo. . Si asesinaron o no a Teresa Halbach —y la película presenta un caso sólido de que no lo hicieron— es un punto discutible.
Una vez que lo acusan en Estados Unidos, ya sea que haya cometido el delito o no, casi siempre se lo declara culpable. Debido a esto, como han descubierto muchos activistas, los tribunales ya se están utilizando como un arma fundamental de represión, y este abuso aumentará enormemente en caso de que haya disturbios y disensos generalizados. Nuestras libertades civiles se han tras*formado en privilegios, lo que Matt Taibbi en “The Divide: American Injustice in the Age of the Wealth Gap” llama “derechos condicionales y ciudadanía condicional”, que son, especialmente en las comunidades pobres, revocados rutinariamente. Una vez que los derechos se convierten en privilegios, ninguno de nosotros está a salvo.
En cualquier sociedad totalitaria, incluida una sociedad estadounidense gobernada por su propia especie de totalitarismo invertido , el estado invierte enormes cantidades de energía en hacer que el sistema judicial parezca que funciona de manera imparcial. Y cuanto más severo se vuelve el sistema totalitario, más esfuerzo pone en negar su identidad. Los nazis, al igual que la Unión Soviética bajo Stalin, sometieron a los acusados a interrogatorios agotadores y psicológicamente paralizantes, de la misma forma en que los interrogadores manipulan y mienten al desventurado y confundido Dassey en la película, para hacerles firmar confesiones falsas. Los estados totalitarios necesitan la de derechasda de la justicia para mantener pasivo al público.
El periódico The Guardian informó : “The Innocence Project ha mantenido registros detallados de los 337 casos en [Estados Unidos] donde los prisioneros han sido exonerados como resultado de las pruebas de ADN desde 1989. Los investigadores del grupo encontraron que se hicieron confesiones falsas en el 28 por ciento de los casos. todas las exoneraciones relacionadas con el ADN, una proporción sorprendente en sí misma. Pero cuando nos fijamos únicamente en las condenas por homicidio, por definición los casos más graves, las confesiones falsas son la principal causa de errores judiciales, y representan un 63% de las 113 exoneraciones ".
“[E] l interrogador-carnicero no está interesado en la lógica”, escribe Alexander Solzhenitsyn en “El archipiélago Gulag”, “sólo quiere captar dos o tres frases. Él sabe lo que quiere. Y en cuanto a nosotros, no estamos preparados para nada. Desde la niñez somos educados y capacitados — para nuestra propia profesión; para nuestros deberes civiles; para el servicio militar; para atender nuestras necesidades corporales; Comportarse bien; incluso para apreciar la belleza (bueno, ¡esto último no tanto!). Pero ni nuestra educación, ni nuestra crianza, ni nuestra experiencia nos preparan en lo más mínimo para el mayor juicio de nuestra vida: ser arrestados por nada e interrogados por nada ”.
Si se rompe la ilusión de justicia, la credibilidad y la viabilidad del estado se ven comprometidas. El espectáculo de la corte, su solemnidad y palacios señoriales, sus rituales legales y su lenguaje, es parte del teatro. La prensa, como se vio en la película, sirve como una máquina de eco para el estado, condenando al acusado antes de que inicie el juicio. Los programas de televisión y las películas sobre investigadores de delitos y la búsqueda de asesinos y terroristas alimentan la narrativa ficticia. La realidad es que casi nadie que está preso en Estados Unidos ha sido juzgado. Rara vez hay una investigación imparcial. Un asombroso 97 por cientode todos los casos federales y el 95 por ciento de todos los casos estatales de delitos graves se resuelven mediante negociación de culpabilidad. De los 2,2 millones de personas que hemos encarcelado en este momento, el 25 por ciento de la población carcelaria del mundo, 2 millones nunca han tenido un juicio. Y un porcentaje significativo de ellos son inocentes. El juez Jed S. Rakoff en un artículo de The New York Review of Books titulado "Por qué personas inocentes se declaran culpables"explica cómo funciona este sistema secreto de declaración de culpabilidad para frustrar la justicia. Cerca del 40 por ciento de los que finalmente fueron exonerados de sus delitos se declararon culpables originalmente, generalmente en un esfuerzo por reducir los cargos que habrían resultado en sentencias de prisión mucho más largas si los casos hubieran ido a juicio. Los estudiantes a los que enseño en prisión que tienen condenas más largas suelen ser los que demandan un juicio. Muchos de ellos fueron a juicio porque no cometieron el crimen. Pero si va a juicio, no puede negociar ninguno de los cargos en su contra a cambio de una sentencia más corta. El defensor público, que no pasa más de unos minutos revisando el caso y no tiene el tiempo ni la inclinación para hacer el trabajo requerido por un juicio, utiliza la perspectiva de la sentencia más severa posible para asustar al cliente y hacer que acepte un acuerdo. Y, como se describe en "Making a Murderer", los fiscales y los abogados defensores a menudo trabajan en equipo para obligar al acusado a declararse culpable. Si todos los acusados fueran a juicio, el sistema judicial, que está diseñado en torno a acuerdos de culpabilidad, colapsaría. Y es por eso que las sentencias de juicio son horribles. Es por eso que los abogados públicos instan habitualmente a sus clientes a aceptar un acuerdo de declaración de culpabilidad. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia. Los juicios son una luz roja intermitente para el acusado: NO HAGA ESTO. Es la inversión de la justicia.
Los acusados injustamente y sus familias, mientras se mantenga la ficción de la justicia, buscan en vano reparación. Presentan apelación tras apelación. Los condenados dedican cientos de horas de estudio en la biblioteca jurídica de la prisión. Creen que ha habido un "error". Piensan que si tienen paciencia se rectificará el “error”. Jugando con tal credulidad, las autoridades permitieron que los prisioneros de los gulags de Stalin escribieran peticiones dos veces al mes a los funcionarios para proclamar su inocencia o denunciar los malos tratos. Aquellos que no comprenden el sistema estadounidense, que no están mentalmente preparados para su crueldad y violencia, están en gran parte indefensos ante las autoridades intoxicadas con el poder divino de destruir vidas. Estas autoridades avanzan a sí mismas o a sus agendas —Joe Biden cuando estaba en el Senado y Bill Clinton cuando era presidente lo hizo— al ser “duros” con respecto a la ley y el orden y la seguridad nacional. Quienes administran el sistema legal ejercen el poder en gran parte en secreto. No rinden cuentas a nadie. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado. De vez en cuando, esto sucedió incluso bajo los nazis y Stalin, alguien será exonerado para mantener la ficción de que el estado es capaz de rectificar sus "errores". Pero cuanto más tiempo permanece el sistema, cuanto más tiempo se oculta el proceso legal a la vista del público, más se acelera el crimen por parte del estado.
Las élites del poder, nuestros gobernantes corporativos y el aparato de seguridad y vigilancia, reescriben las leyes para que su conducta criminal sea "legal". Es un sistema de dos niveles. Un conjunto de leyes para nosotros. Otro conjunto de leyes para ellos. El fraude y el saqueo de Wall Street del Tesoro de los Estados Unidos, la destrucción de nuestra privacidad, la capacidad del gobierno para asesinar a ciudadanos estadounidenses, la revocación del hábeas corpus, la neutralización de nuestro derecho de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, el asesinato de personas desarmadas en las calles de nuestras ciudades por policías militarizados, el uso de la tortura, la criminalización de la disidencia, el colapso de nuestro sistema judicial, la guerra preventiva se vuelven "legales". Políticos, legisladores, abogados y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, que entienden que la indulgencia y la justicia son perjudiciales para sus carreras. ya quienes Karl Marx llamó las "sanguijuelas de la estructura capitalista", han construido para sus amos corporativos nuestro sistema de totalitarismo invertido. Sirven a este sistema. Buscan avanzar dentro de ella. No parpadean ante las víctimas destruidas por él. Y la mayoría sabe que es una farsa.
"Tenemos que condenar públicamente la idea misma de que algunas personas tienen derecho a reprimir a otras", advirtió Solzhenitsyn. “Al guardar silencio sobre el mal, al enterrarlo tan profundamente dentro de nosotros que no aparezca ningún signo de él en la superficie, lo estamos implantando y se multiplicará por mil en el futuro. Cuando no castigamos ni reprochamos a los malhechores, no estamos simplemente protegiendo su vejez trivial, estamos rompiendo los cimientos de la justicia por debajo de las nuevas generaciones ”.
Última edición:
