Paciente se queja de clínica quirón privada: con seguro pacoasisa nunca hay cita, pagando a tocateja sí...

Volvemos a lo de siempre, es mas rentable pactar que ponerse a competir.
Bueno, creo que lo mejor es que la sanidad pública fuera de calidad. Y éso pasa por no dársela a los que nunca han cotizado por ella. Es increíble que en España la sanidad sea universal porque no nos lo podemos permitir y estamos perjudicando a las clases más humildes de nuestro pueblo.
 
Lo que resulta obvio, es que cuanto peor sea la sanidad publica, peor sera la privada, porque dejara de tener que competir con la publica en cuestion de calidad asistencial.

Exacto, por eso en España, el sector sanitario privado, antaño, se veía forzado a ofrecer excelente calidad, a un ajustado precio.

La degradación de la sanidad en España, se ha hecho en gran parte a drede, como ocurrió en Cataluña, con brutales recortes, llevados a cabo por Artur Mas, y que fueron tapados por el Pruses, ejecutados por el consejero de Sanidad de este, Boí Ruiz, no por casualidad, Presidente de la Patronal de Mútuas Privadas.

Pero bueno, no solo eso, también están las Charos, que son las Reinas Midas del Guano, pues todo lo que tocan, lo convierten en miércoles, y la Sanidad Pública no es ninguna excepción.

El tema, el principal riesgo, es que con la Sanidad Privada, termine ocurriendo como con las compañías eléctricas, o los bancos, en España, que termine siendo un Oligopolio de unos cuantos, los de siempre, con políticos metidos en consejos de administración, regulaciones a medida, y desdén total por los pacientes/clientes, que son tratados como vasallos, cuando no como rehénes.

Aún así, la gestión pública puede ser peor que un Oligopolio, como pudimos comprobar con la gestión que hicieron políticos, sindicarios marisqueros, e incluso curas, de las Cajas de Ahorros, entidades financieras de titularidad pública, que dieron hipotécas a troche y moche con finalidad política, y terminaron en quiebra, y teniendo que ser "rescatados" por el contribuyente, con mas deuda, con mas impuestos, y con recortes, en Sanidad Pública entre otros.

Es un debate serio, que requiere serenidad y raciocinio, mientras vivimos rodeados de petulantes; vamos, que lo tenemos estropeado.
 
El problema de la sanidad pública es la visita al especialista y las pruebas diagnósticas, que es donde hay unas listas de espera exageradamente largas, pero si vas a la sanidad pública con un informe hecho por el médico de la sanidad privada y con todas tus pruebas diagnósticas hechas en la privada, como la cosa sea seria, vas al quirófano en cuestión de días y créeme que en esos temas, el hospital público tiene muchos más (y mejores) medios que el hospital privado. Es más, si el médico que te va a operar es el mismo que te atiende por lo privado, te dirá que te opera en el hospital público, porque si hay alguna complicación, en el público te sacan para adelante como sea (no se escatima ni un duro en esos casos) y en el privado igual no sales o no llegas a tiempo al público y te desangras antes.

Y después resulta que la sanidad pública deriva a pacientes a hospitales privados para cirugías de todo tipo para aligerar listas....
Por cierto, lo de que con informe de la privada te arreglan rápido en el público, como que tampoco.
Y lo de los medios, pues depende. Tampoco sirve de mucho que la sanidad pública tenga algo que no hay en la privada que vayas a necesitar (casos contados), y que al tiempo te nieguen algo tan estandarizado como operarte la próstata con el Da Vinci, o te racaneen contínuamente pruebas diagnósticas.
 
Bueno, creo que lo mejor es que la sanidad pública fuera de calidad. Y éso pasa por no dársela a los que nunca han cotizado por ella. Es increíble que en España la sanidad sea universal porque no nos lo podemos permitir y estamos perjudicando a las clases más humildes de nuestro pueblo.
Lo que no deberia ser es igual para españoles y extranjeros, porque no me parece que sea lo mismo alguien que no haya cotizado nunca pero siendo español de nacimiento que alguien que no lo sea.
 
El problema de la sanidad pública es la visita al especialista y las pruebas diagnósticas, que es donde hay unas listas de espera exageradamente largas, pero si vas a la sanidad pública con un informe hecho por el médico de la sanidad privada y con todas tus pruebas diagnósticas hechas en la privada, como la cosa sea seria, vas al quirófano en cuestión de días y créeme que en esos temas, el hospital público tiene muchos más (y mejores) medios que el hospital privado. Es más, si el médico que te va a operar es el mismo que te atiende por lo privado, te dirá que te opera en el hospital público, porque si hay alguna complicación, en el público te sacan para adelante como sea (no se escatima ni un duro en esos casos) y en el privado igual no sales o no llegas a tiempo al público y te desangras antes.
No deberia estar permitido ejercer la medicina en la sanidad publica y la privada al mismo tiempo.
 
No deberia estar permitido ejercer la medicina en la sanidad publica y la privada al mismo tiempo.
Pues entonces hay que pagar a los médicos dignamente. Si se les deja ejercer en las dos sanidades simultáneamente es para que muchos complementen su sueldo.
También hay que ir pensando en dejar que la sanidad pública deje de ser universal y gratuita.
 
Entonces, por lo que aquí he leído y por si un día me vuelvo a España, puedo concluir que:

Siendo una persona relativamente sana que nunca a tenido ni una gripe (novac) y puede pasarse años sin ir al médico, lo mejor sería pasar de las aseguradoras privadas y ahorrarse ese dinero.

Y, si un día lo necesitas, pagar la consulta y las pruebas de mi bolsillo y luego, en caso de que sea algo grave (hospitalización y quirófano) ir a la pública.

¿Sería esa la mejor opción?.
 
También puedo pagarme un seguro privado, el mejor si hace falta, pero si realmente no es muy distinto de uno "paco" pues ¿para que?.
 
También puedo pagarme un seguro privado, el mejor si hace falta, pero si realmente no es muy distinto de uno "paco" pues ¿para que?.
La diferencia suele estar en los copagos, no en lo que pagan a los facutativos. De hecho, el médico no tiene ni idea de si el paciente de Sanitas paga 60 euros al mes o 600. Cobra lo mismo. Los precios están estipulados en unos baremos bastante ardillas.

Hay modalidades que son de reembolso. El médico no trabaja para la compañía. Hace la factura y después la aseguradora le reembolsa un porcentaje al paciente.
 
Pues entonces hay que pagar a los médicos dignamente. Si se les deja ejercer en las dos sanidades simultáneamente es para que muchos complementen su sueldo.
También hay que ir pensando en dejar que la sanidad pública deje de ser universal y gratuita.
Me parece bien que esten mejor pagados, pero en cualquier caso, sigo pensando que no deberia estar permitido que ejerzan en la publica y la privada.
 
Mapfre acaba de poner unos carteles en sus establecimientos de cura de ganado en los que dice que ya no tienen acuerdos con Asisa (cosa que no entiendo, pues ambas son compañías de seguro privadas, pero cuando ponen tales carteles de advertencia, es que algo tenían entre sí).
 
Un dato que habla por sí solo. En caso de negligencia el plazo para reclamar es:

En la mejor sanidad del mundo: 1 año.
El la sanidad privada más paco: 5 años

Na más quicir señoría.


¿ También para navajazos ?.

Una semana cualquiera en Madrid, en los últimos siete (7) días:

dos (2) asesinatos ( a tiros y navajazos)

+ trece (13) heridos

+ TRES (3) tiroteos en cinco (5) días,

un herido recibió trece (13) tortas en un atraco y una taxista una paliza+robo de ROLEX a punta de pistola

+ DOS (2) ataques a machete

+ un apuñalado en la cara




Asaltan a un taxista en plena calle en el distrito de Hortaleza

VIDEO EN EL ENLACE



DOS (2) ataques macheteros en dos días.





perecidO A TIROS.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...-los-atracos-del-finde.2193787/#post-53281665



ASESINATO + DOS HERIDOS (apuñalados)

https://www.telemadrid.es/noticias/...de-San-Blas-2-2746245393--20250124073208.html




TIROTEO (Seis HERIDOS).




HERIDO PARA ROBARLE EL TELÉFONO Y LAS ZAPATILLAS (13 tortas)



HERIDO (apuñalado en la cara), VIDEO EN EL ENLACE:



1737656120839.png

1737656195601.png

Captura de pantalla 2025-01-23 192220.jpg
 
¿ También para navajazos ?.

Una semana cualquiera en Madrid, en los últimos siete (7) días:

dos (2) asesinatos ( a tiros y navajazos)

+ trece (13) heridos

+ TRES (3) tiroteos en cinco (5) días,

un herido recibió trece (13) tortas en un atraco y una taxista una paliza+robo de ROLEX a punta de pistola

+ DOS (2) ataques a machete

+ un apuñalado en la cara




Asaltan a un taxista en plena calle en el distrito de Hortaleza

VIDEO EN EL ENLACE



DOS (2) ataques macheteros en dos días.





perecidO A TIROS.

https://www.burbuja.info/inmobiliar...-los-atracos-del-finde.2193787/#post-53281665



ASESINATO + DOS HERIDOS (apuñalados)

https://www.telemadrid.es/noticias/...de-San-Blas-2-2746245393--20250124073208.html




TIROTEO (Seis HERIDOS).




HERIDO PARA ROBARLE EL TELÉFONO Y LAS ZAPATILLAS (13 tortas)



HERIDO (apuñalado en la cara), VIDEO EN EL ENLACE:



Ver archivo adjunto 2242405

Ver archivo adjunto 2242408

Ver archivo adjunto 2242410
progenitora mia, aqui el de siempre con su pelicula de siempre monotematica dando por pandero en todos los hilos.
Que si hijo que si, que Madrid es un sitio poco agradable por culpa de Marlaska que no pone orden ni hace nada por la seguridad de la ciudad. Si gobernase el PSOE en Madrid seguro que pondrian mas medios.
 
Sanidad privada + enfermedad de tipo medio = paciente no rentable.

Quien no vea eso se merece todo lo que le pase.
 
Volver